ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10.11.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № 1630 от 25.11.2005 года и ордер № 29593 от 06.11.2020года, 

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей высшее образование, работающей в ООО «Автоцентргаз Рус-авто» в должности помощника бухгалтера, не военнообязанной, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное следствием время, не позднее 23.12.2019, ФИО1, действуя от имени пользователя «(ФИО)10», в социальной сети «ВКонтакте» сети Интернет разместила предложения по изготовлению диагностических карт, подтверждающих исправность транспортных средств, и необходимых для оформления страховых полисов без фактического прохождения процедуры технического осмотра (ТО), за денежное вознаграждение.

В дальнейшем, не позднее 23.12.2019г., получив заказ на изготовление диагностической карты, ФИО1, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. 14 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» осуществляла неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в базе данных ЕАИСТО (единая автоматизированная информационная система технического осмотра), повлекший ее модификацию в виде внесения сведений о диагностической карте с регистрационным номером (№) сроком действия до 24.12.2020, выданной ООО «Автотехконтроль» 397110, 

<

адрес>, выданной на автомобиль КIА SLS, регистрационный знак (№), VIN (№), номер кузова (№), принадлежащий (ФИО)6, хотя вышеуказанный автомобиль в станцию технического обслуживания не предоставлялся и его ТО специалистом не проводилось.

Полученными от неправомерного доступа к базе ЕАИСТО денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, ст. следователь ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении неё уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Воронова С.Ю. также просила суд удовлетворить ходатайство ст. следователя ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против заявленного следователем ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 ходатайства, считает, поскольку преступление с формальным составом, в отношении неопределенного круга лиц, дело необходимо возвратить следователю. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

В пункте 7.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, причиненный преступлениями ущерб заглажен чистосердечным раскаянием, а также внесением пожертвования в размере 10 000рублей в благотворительный фонд «Русфонд», что подтверждается имеющимися в деле документами. Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и освобождения её от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом её материального положения. ФИО1 официально трудоустроена в ООО «АвтоцентрГАЗ-Русавто» помощником бухгалтера, имеет заработок 15 000 рублей в месяц. Поэтому, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк России на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

ИНН

<

***>

КПП 366401001

ОКТМО: 20701000

БИК: 042007001

Лицевой счет: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***> Отделение Воронеж г. Воронеж

Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (допускается при заполнении платежных документов - Отделение Воронеж г. Воронеж)

КБК 188 116 210 40 04 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения её к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 272 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

- диагностическую карту (№), СТС (№) XY (№), полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 79), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- опечатанный оптический диск CD-R № Э2096с, содержащий сведения, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру (№), хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 117), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- опечатанный оптический диск CD-R № Э1756с, содержащий сведения, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру (№), хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 124), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- опечатанный оптический диск CD-R № Э1754с, содержащий сведения, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по Интернет-ресурсу «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 131), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- опечатанный оптический диск CD-R № Э1819с, содержащий сведения, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру (№) хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 136), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- опечатанный оптический диск CD-R № Э1900с, содержащий сведения, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру (№), хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 141), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- опечатанный оптический диск CD-R № Э1933с, содержащий сведения, полученные в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по Интернет-ресурсу «

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 146), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- опечатанный оптический диск CD-R № Э192с, содержащий сведения с аудиозаписью разговора с ФИО1, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру (№) между ФИО1 и закупщиком 20.12.2019 года в 14:25:54, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 160), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- опечатанный оптический диск CD-R № В26с, содержащий сведения с аудио, видеофайлами, полученными в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 168), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск DVD-R с серийным номером CPDR85F-RDEWIPFOA-0232 № 217, содержащий сведения о владельце Интернет-ресурса «

<

данные изъяты>», в бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 94), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), изъятую 27.05.2020 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, возвращенную владельцу подозреваемой ФИО1 (том 2 л.д. 146, 158), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении владельца ФИО1;

- мобильный телефон марки «Iphone 6s», изъятый 27.05.2020 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, возвращенный владельцу подозреваемой ФИО1 (том 2 л.д. 156 - 158), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении владельца ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату Вороновой С.Ю., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю., ст. следователю ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко 

1версия для печати