Дело № 1-1-15/2024 64RS0004-01-2023-004923-23

Приговор

 

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кучеренко Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, используя мобильное приложение «Telegram» связалось с находящимся на территории города Балаково Саратовской области ФИО1, которого посвятило в задуманный преступный умысел, предложив совместно совершить преступление. ФИО1 склонный к совершению корыстных преступлений, остро нуждающийся в денежных средствах, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием.

ФИО1, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласованно между собой.

С целью совершения преступления неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которых:

-неустановленное следствием лицо должно осуществлять звонки на стационарные и сотовые телефоны незнакомым гражданам, проживающим на территории города Балаково Саратовской области, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонного разговора с ответившими на звонок гражданами, неустановленное следствием лицо, должно обманывая последних выдать себя за родственника или близкого знакомого последних, сотрудника медицинского учреждения или сотрудника правоохранительных органов, и оказывать психологическое давление на потерпевших, вводя их в заблуждение, сообщать им ложную информацию об участии их родственника или близкого знакомого в ДТП, нахождении его и лиц, участников ДТП, в медицинском учреждении с тяжёлыми увечьями, по вине родственника или близкого знакомого, то есть совершения последними преступления, после чего требовать от них суммы денежных средств, якобы на оплату компенсации вреда причиненного их родственником, знакомым, либо оплату дорогостоящего лечения, а также освобождение родственника или близкого знакомого от уголовной ответственности, после чего требовать от них суммы денежных средств, якобы на оплату компенсации вреда причиненного их родственником или близким знакомым, либо оплату дорогостоящего лечения, а также освобождение родственника или близкого знакомого от уголовной ответственности. При получении от обманываемых граждан согласия на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо, должно узнать адрес их местонахождения, и сообщить его ФИО1 выступающему в роли посредника при получении денег от потерпевших. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо должно поддерживать разговор от лица сотрудника медицинского учреждения или сотрудника правоохранительных органов, с обманутым гражданином до того момента, пока ФИО1 выполняющий роль посредника, не прибудет по месту нахождения потерпевшего и не похитит у него денежные средства.

ФИО1 получив от неустановленного следствием лица информацию о потерпевшем и адресе его местонахождения, должен незамедлительно прибыть на указанный адрес, получить от потерпевшего денежные средства, и перечислить их на банковский счет, который ему сообщит неустановленное следствием лицо, оставив себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

ФИО1 для совершения преступления, конспирации преступной деятельности и поддержания связи с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, стал использовать мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 7», IMEI: №, имеющий сим-карту оператора мобильной сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №.

После этого неустановленное следствием лицо и ФИО1 реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершили хищение денежных средств, принадлежащих П. при следующих обстоятельствах:

Так, 07 сентября 2023 года в утреннее время неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, через мобильное приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне торговой марки «Apple» модель «iPhone 7», IMEI: №, имеющем сим-карту оператора мобильной сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № сообщило ФИО1, находившемуся на территории города Балаково Саратовской области, о необходимости ожидания его указаний с информацией о потерпевшем и адресе его местонахождения, и наличия возможности незамедлительного прибытия на указанный адрес. 

ФИО1 следуя указаниям неустановленного следствием лица, 07 сентября 2023 года находясь на территории города Балаково Саратовской области, стал ожидать от неустановленного следствием лица информацию о потерпевшем и адресе его местонахождения, и поручение о необходимости прибытия на указанный адрес. 

Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное средство связи с абонентским номером №, 07 сентября 2023 года в 09 часов 51 минуту позвонило на стационарный абонентский №(№, установленный по месту проживания П., по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. Когда ФИО2 №1 ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств, искажая свой голос и выдавая себя за медицинского работника, обманывая П.., сообщило ложную информацию о том, что её знакомая стала участником дорожно-транспортного происшествия и по её вине другой человек с тяжёлой травмой находится в медицинском учреждении. П., не ожидая подобной информации, разволновавшись, ошибочно приняла неустановленное следствием лицо за медицинского работника Балаковской городской клинической больницы. Затем, неустановленное следствием лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, искажая свой голос, продолжая представляться медицинским работником, под предлогом необходимости оплаты дорогостоящего лечения знакомой П. и пострадавшего человека, стало убеждать последнюю передать денежные средства в размере 1000000 рублей. П. заблуждаясь относительно личности неустановленного следствием лица, не подозревая о преступном характере действий неустановленного следствием лица и ФИО1 думая, что разговаривает с медицинским работником, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у неё нет такой суммы денежных средств, но имеется 100000 рублей, которые она согласна передать. Неустановленное следствием лицо, добившись от П. согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что денежные средства можно передать через посредника, после чего выяснив у П. адрес ее местонахождения, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщило его ФИО1, дав ему указание о необходимости прибыть на данный адрес для хищения денежных средств. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо продолжило телефонный разговор с П., выдавая себя за медицинского работника, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственнику, чтобы выяснить ее достоверность, до того момента, пока ФИО1 выполняющий роль посредника, не прибудет к ней и не похитит денежные средства.

ФИО1 действуя умышленно и согласованно, с неустановленным следствием лицом, получив от последнего необходимую информацию, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, используя сервис «Яндекс-Такси» вызвал автомобиль такси, на котором 07 сентября 2023 года в дневное время прибыл в район 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, после чего сообщил неустановленному следствию лицу, о прибытии к необходимому адресу.

В это же время неустановленное следствием лицо получив от ФИО1 информацию о том, что он прибыл на место, в ходе телефонного разговора с ФИО2 №1 сообщило последней, что прибыл человек, которому необходимо передать денежные средства.

ФИО2 №1, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, 07 сентября 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей.

ФИО1 получив от ФИО2 №1 денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

В этот же день ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица перевел большую часть похищенных денежных средств неустановленному следствию лицу, оставив себе часть денежных средств, полагающихся ему в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Похищенными денежными средствами неустановленное следствием лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями неустановленное следствием лицо и ФИО1 причинили ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 100000 рублей, которая для последней является значительным ущербом, так как она является пенсионером по старости, и причиненный ущерб существенно превышает ее среднемесячный доход.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, используя мобильное приложение «Telegram» связалось с находящимся на территории города Балаково Саратовской области ФИО1, которого посвятило в задуманный преступный умысел, предложив совместно совершить преступление. ФИО1 склонный к совершению корыстных преступлений, остро нуждающийся в денежных средствах, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием.

ФИО1, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласованно между собой.

С целью совершения преступления неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которых:

-неустановленное следствием лицо должно осуществлять звонки на стационарные и сотовые телефоны незнакомым гражданам, проживающим на территории города Балаково Саратовской области, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонного разговора с ответившими на звонок гражданами, неустановленное следствием лицо, должно обманывая последних выдать себя за родственника или близкого знакомого последних, сотрудника медицинского учреждения или сотрудника правоохранительных органов, и оказывать психологическое давление на потерпевших, вводя их в заблуждение, сообщать им ложную информацию об участии их родственника или близкого знакомого в ДТП, нахождении его и лиц, участников ДТП, в медицинском учреждении с тяжёлыми увечьями, по вине родственника или близкого знакомого, то есть совершения последними преступления, после чего требовать от них суммы денежных средств, якобы на оплату компенсации вреда причиненного их родственником, знакомым, либо оплату дорогостоящего лечения, а также освобождение родственника или близкого знакомого от уголовной ответственности, после чего требовать от них суммы денежных средств, якобы на оплату компенсации вреда причиненного их родственником или близким знакомым, либо оплату дорогостоящего лечения, а также освобождение родственника или близкого знакомого от уголовной ответственности. При получении от обманываемых граждан согласия на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо, должно узнать адрес их местонахождения, и сообщить его ФИО1 выступающему в роли посредника при получении денег от потерпевших. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо должно поддерживать разговор от лица сотрудника медицинского учреждения или сотрудника правоохранительных органов, с обманутым гражданином до того момента, пока ФИО1 выполняющий роль посредника, не прибудет по месту нахождения потерпевшего и не похитит у него денежные средства.

ФИО1 получив от неустановленного следствием лица информацию о потерпевшем и адресе его местонахождения, должен незамедлительно прибыть на указанный адрес, получить от потерпевшего денежные средства, и перечислить их на банковский счет, который ему сообщит неустановленное следствием лицо, оставив себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

ФИО1 для совершения преступления, конспирации преступной деятельности и поддержания связи с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, стал использовать мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 7», IMEI: №, имеющий сим-карту оператора мобильной сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №

После этого неустановленное следствием лицо и ФИО1 реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №3 при следующих обстоятельствах:

Так, 07 сентября 2023 года в дневное время неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, через мобильное приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне торговой марки «Apple» модель «iPhone 7», IMEI: №, имеющем сим-карту оператора мобильной сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, сообщило ФИО1, находившемуся на территории города Балаково Саратовской области, о необходимости ожидания его указаний с информацией о потерпевшем и адресе его местонахождения, и наличия возможности незамедлительного прибытия на указанный адрес. 

ФИО1 следуя указаниям неустановленного следствием лица, 07 сентября 2023 года находясь на территории города Балаково Саратовской области, стал ожидать от неустановленного следствием лица информацию о потерпевшем и адресе его местонахождения, и поручение о необходимости прибытия на указанный адрес. 

Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное средство связи с абонентским номером №, 07 сентября 2023 года в 15 часов 58 минут позвонило на стационарный абонентский №, установленный по месту проживания ФИО2 №3, по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. Когда ФИО2 №3 ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило ложную информацию о том, что её дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия и по её вине другой человек с тяжёлой травмой находится в медицинском учреждении. ФИО2 №3, не ожидая подобной информации, разволновавшись, ошибочно приняла неустановленное следствием лицо за сотрудника правоохранительных органов. Затем, неустановленное следствием лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, искажая свой голос, продолжая представляться сотрудником правоохранительных органов, под предлогом освобождения её дочери от уголовной ответственности, стало убеждать ее передать денежные средства в размере 350000 рублей. ФИО2 №3 заблуждаясь относительно личности неустановленного следствием лица, не подозревая о преступном характере действий неустановленного следствием лица и ФИО1, думая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у неё имеется такая сумма денежных средств, и она согласна их передать. Неустановленное следствием лицо, добившись от ФИО2 №3 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что денежные средства можно передать через посредника, после чего выяснив у ФИО2 №3 адрес ее местонахождения, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщило его ФИО1, дав ему указание о необходимости прибыть на данный адрес для хищения денежных средств. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо продолжило телефонный разговор с ФИО2 №3, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственнику, чтобы выяснить ее достоверность, до того момента, пока ФИО1 выполняющий роль посредника, не прибудет к ней и не похитит денежные средства.

ФИО1 действуя умышленно и согласованно, с неустановленным следствием лицом, получив от последнего необходимую информацию, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, используя сервис «Яндекс-Такси» вызвал автомобиль такси, на котором 07 сентября 2023 года в вечернее время прибыл в район 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, после чего сообщил неустановленному следствию лицу, о прибытии к необходимому адресу.

В это же время неустановленное следствием лицо, получив от ФИО1 информацию о том, что он прибыл на место, в ходе телефонного разговора с ФИО2 №3 сообщило последней, что прибыл человек, которому необходимо передать денежные средства.

ФИО2 №3, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, 07 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 350000 рублей.

ФИО1 получив от ФИО2 №3 денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

В этот же день ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица перевел большую часть похищенных денежных средств неустановленному следствию лицу, оставив себе часть денежных средств, полагающихся ему в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Похищенными денежными средствами неустановленное следствием лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями неустановленное следствием лицо и ФИО1 причинили ФИО2 №3 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 350000 рублей.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, используя мобильное приложение «Telegram» связалось с находящимся на территории города Балаково Саратовской области ФИО1, которого посвятило в задуманный преступный умысел, предложив совместно совершить преступление. ФИО1 склонный к совершению корыстных преступлений, остро нуждающийся в денежных средствах, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием.

ФИО1, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что будет совершать преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил согласием.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно и согласованно между собой.

С целью совершения преступления неустановленное следствием лицо и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которых:

-неустановленное следствием лицо должно осуществлять звонки на стационарные и сотовые телефоны незнакомым гражданам, проживающим на территории города Балаково Саратовской области, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств. В ходе телефонного разговора с ответившими на звонок гражданами, неустановленное следствием лицо, должно обманывая последних выдать себя за родственника или близкого знакомого последних, сотрудника медицинского учреждения или сотрудника правоохранительных органов, и оказывать психологическое давление на потерпевших, вводя их в заблуждение, сообщать им ложную информацию об участии их родственника или близкого знакомого в ДТП, нахождении его и лиц, участников ДТП, в медицинском учреждении с тяжёлыми увечьями, по вине родственника или близкого знакомого, то есть совершения последними преступления, после чего требовать от них суммы денежных средств, якобы на оплату компенсации вреда причиненного их родственником, знакомым, либо оплату дорогостоящего лечения, а также освобождение родственника или близкого знакомого от уголовной ответственности, после чего требовать от них суммы денежных средств, якобы на оплату компенсации вреда причиненного их родственником или близким знакомым, либо оплату дорогостоящего лечения, а также освобождение родственника или близкого знакомого от уголовной ответственности. При получении от обманываемых граждан согласия на передачу денежных средств, неустановленное следствием лицо, должно узнать адрес их местонахождения, и сообщить его ФИО1 выступающему в роли посредника при получении денег от потерпевших. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо должно поддерживать разговор от лица сотрудника медицинского учреждения или сотрудника правоохранительных органов, с обманутым гражданином до того момента, пока ФИО1 выполняющий роль посредника, не прибудет по месту нахождения потерпевшего и не похитит у него денежные средства.

-ФИО1 получив от неустановленного следствием лица информацию о потерпевшем и адресе его местонахождения, должен незамедлительно прибыть на указанный адрес, получить от потерпевшего денежные средства, и перечислить их на банковский счет, который ему сообщит неустановленное следствием лицо, оставив себе часть похищенных денежных средств в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

ФИО1 для совершения преступления, конспирации преступной деятельности и поддержания связи с неустановленным следствием лицом, по указанию последнего, стал использовать мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 7», IMEI: №, имеющий сим-карту оператора мобильной сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №

После этого неустановленное следствием лицо и ФИО1 реализуя задуманный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №2 при следующих обстоятельствах:

Так, 07 сентября 2023 года в вечернее время неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и в соответствии с разработанным планом совершения преступления, через мобильное приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне торговой марки «Apple» модель «iPhone 7», IMEI: №, имеющем сим-карту оператора мобильной сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № сообщило ФИО1, находившемуся на территории города Балаково Саратовской области, о необходимости ожидания его указаний с информацией о потерпевшем и адресе его местонахождения, и наличия возможности незамедлительного прибытия на указанный адрес. 

ФИО1 следуя указаниям неустановленного следствием лица, 07 сентября 2023 года находясь на территории города Балаково Саратовской области, стал ожидать от неустановленного следствием лица информацию о потерпевшем и адресе его местонахождения, и поручение о необходимости прибытия на указанный адрес. 

Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное средство связи с абонентским номером №, 07 сентября 2023 года в 16 часов 42 позвонило на стационарный абонентский №(№, установленный по месту проживания ФИО2 №2, по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. Когда ФИО2 №2 ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств, искажая свой голос и выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, обманывая ФИО2 №2, сообщило ложную информацию о том, что ее дочь стала виновницей ДТП в котором пострадала водитель автомобиля – беременная женщина, в связи с чем, ее дочь и женщина находятся в медицинском учреждении с различными травмами. Затем неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения денежных средств, искажая свой голос и выдавая себя за дочь ФИО2 №2, подтвердила вышеуказанную информацию. ФИО2 №2, не ожидая подобной информации, разволновавшись, ошибочно приняла неустановленное следствием лицо за своего родственника – дочь К. В это время неустановленное следствием лицо, продолжая разыгрывать роль родственника, обманывая ФИО2 №2 сообщило, что передает телефон сотруднику правоохранительных органов. Затем, неустановленное следствием лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, искажая свой голос, представилось сотрудником правоохранительных органов, и под предлогом освобождения родственника ФИО2 №2 от уголовной ответственности, стало убеждать ее передать денежные средства в размере 850000 рублей. ФИО2 №2 заблуждаясь относительно личности неустановленного следствием лица, не подозревая о преступном характере действий неустановленного следствием лица и ФИО1 думая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, желая помочь своему близкому человеку, сообщила, что у нее имеется такая сумма денежных средств, которую она согласна передать. Неустановленное следствием лицо, добившись от ФИО2 №2 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что денежные средства можно передать через посредника, после чего дало ФИО2 №2 указание проехать к парку «Центральный» города Балаково Саратовской области, где ожидать прибытия курьера. После чего неустановленное следствием лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, сообщило ФИО1 о необходимости прибытия к парку «Центральный» города Балаково Саратовской области для хищения денежных средств. Одновременно с этим неустановленное следствием лицо продолжило телефонный разговор с ФИО2 №2, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственнику, чтобы выяснить ее достоверность, до того момента, пока ФИО1 выполняющий роль посредника, не прибудет к ней и не похитит денежные средства.

ФИО1 действуя умышленно и согласованно, с неустановленным следствием лицом, получив от последнего необходимую информацию, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным планом совершения преступления, используя сервис «Яндекс-Такси» вызвал автомобиль такси, на котором 07 сентября 2023 года в вечернее время прибыл в район парка «Центральный» города Балаково Саратовской области, после чего сообщил неустановленному следствию лицу, о прибытии к необходимому адресу.

В это же время неустановленное следствием лицо получив от ФИО1 информацию о том, что он прибыл на место, в ходе телефонного разговора с ФИО2 №2 сообщило последней, что прибыл человек, которому необходимо передать денежные средства.

ФИО2 №2, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, находясь в районе Стеллы, расположенной при входе на территорию парка «Центральный», со стороны 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 850000 рублей.

ФИО1 получив от ФИО2 №2 денежные средства, с места совершения преступления скрылся.

В этот же день ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица перевел большую часть похищенных денежных средств неустановленному следствию лицу, оставив себе часть денежных средств, полагающихся ему в качестве вознаграждения за совершенное преступление.

Похищенными денежными средствами неустановленное следствием лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями неустановленное следствием лицо и ФИО1 причинили ФИО2 №2 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 850000 рублей.

Подсудимый ФИО1 по всем эпизодам преступлений вину признал, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания (т. 1 л.д. 168-171, т. 2 л.д. 167-170, т. 2 л.д. 134-135), данные им в ходе расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о подробных обстоятельствах совершения мошеннических действий 07 сентября в дневное время по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> 

<

адрес>, где он по указанию неустановленного лица забрал у неизвестной женщины 100000 рублей, 07 сентября в дневное время по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, где он по указанию неустановленного лица забрал у неизвестной женщины 350000 рублей, а так же 07 сентября в вечернее время по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, где он по указанию неустановленного лица забрал у неизвестной женщины 850000 рублей, при этом большую часть полученных денежных средств он перечислил на различные счета указанные неизвестным лицом, а часть оставил себе.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 по всем эпизодам подтверждается следующими доказательствами. 

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что она проживает по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>. 07.09.2023 года в утреннее время, ей на стационарный домашний телефон позвонили. Она взяла трубку телефона, с ней стала разговаривать женщина, которая пояснила, что является работником или врачом какой-то больницы, и что ее подруга (какая именно не говорила), переходила дорогу в не положенном месте, и её на проезжей части сбил автомобиль, который находился под управлением молодой девушки. Данная девушка чтобы избежать наезда на ее подругу вывернула руль и врезалась. В настоящее время обои пострадавшие находятся с травмами в больнице. Она подумала, что это ее знакомая по имени Д.. Однако разговаривающая девушка пояснила, что подруга находится на операции, так как у тяжелые травмы и в настоящее время та не может с ней разговаривать, при этом пояснила, что на лечение требуются денежные средства в размере 1000 000 рублей. Она сообщила, что такой суммы у нее нет, но имеется 100000 рублей, которые она согласна передать. Собеседница согласилась взять данные денежные средства, при этом сообщила, что ей также необходимо передать через курьера пакет, в котором будет мыло, туалетная бумага и два полотенца. В одной из полотенец необходимо завернуть денежные средства. Она согласилась. Кроме того, девушка пояснила, что к ней приедет курьер, которому необходимо будет отдать пакет. Она собрала необходимые вещи, но из нужного списка положила только два полотенца, в одно из которых она завернула 100000 рублей. После чего к ней домой пришел молодой человек, которому она отдала пакет с содержимым.

Протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года, проведённого в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон торговой марки «Maxvi» модель «В9» принадлежащий ФИО2 №1, содержащий в памяти информацию о входящих звонках за 07.09.2023 года (т.1 л.д. 178-179). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года, ФИО2 №1 указала на имеющейся в её квартире стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, а также указала место, где она 07.09.2023 года передала неизвестному ей лицу пакет с находящимися в нём денежными средствами в сумме 100000 рублей (т.1 л.д. 134).

Из протокола выемки, проведенной 08 сентября 2023 года в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, видно, что у подозреваемого ФИО1 было изъято: сотовый телефон торговой марки «Honor» x8a IMEI1: №; IMEI 2: №; компьютерная мышка торговой марки «Trust»; защитное стекло на телефон; сотовый телефон торговой марки «Apple» «Iphone 7» в корпусе розового цвета; спортивные штаны черного цвета; футболка черного цвета с надписью «PUMA» с изображением животного; спортивная куртка черного цвета; денежные средства в сумме 12550 рублей (т.1 л.д. 51-52).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 08 сентября 2023 года, следует, что ФИО1 проследовал к 7 подъезду 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, а затем зашел в подъезд, поднялся на 5 этаж и указал на 

<

адрес>, откуда он 07 сентября 2023 года забрал у женщины 100000 рублей. Затем ФИО1 проследовал по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, где в присутствии защитника сообщил, что именно в данном отделении почты он по указанию неизвестного лица перевёл на счёт указанной ему банковской карты похищенные им денежные средства в сумме 95000 рублей. 5000 рублей оставил себе за выполненную работу (т.1 л.д. 57-60).

Из протокола выемки от 09 сентября 2023 года, видно, что у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: сотовый телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 7» IMEI1: №, а также один бумажный и один полимерный пакеты с находящимся в них имуществом, а именно пятью матерчатыми полотенцами, рулоном туалетной бумаги «Туалетная бумага из Набережных Челнов» (т.1 л.д. 178).

Согласно протокола осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, проведённого в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, было осмотрено следующее имущество:

полимерный пакет розового цвета с изображениями цветов с зелёными листьями. При открытии пакета извлечено два матерчатых полотенца. Одно полотенце белого цвета с полосами различных цветов (красном, жёлтом, синем, зелёным, жёлтым). На поверхности осматриваемого полотенца имеются различные пятна. Второе полотенце белого цвета, на одной из сторон имеется три цветка, вышитые нитями оранжевого, голубого и розового цветов. На поверхности осматриваемого полотенца имеются различные пятна;

бумажный пакет бело – синего цвета, с изображением банта красного цвета и снежинок белого цвета, образующих изображение ёлки. При открытии пакета извлечено три матерчатых полотенца, рулон туалетной бумаги. Одно полотенце белого цвета с полосами различных цветов (красного, жёлтого, зелёного цветов). Второе полотенце белого цвета с параллельными полосами различного цвета (синего, красного, жёлтого, розового, зелёного). Третье полотенце «вафельное» белого цвета с двумя полосами розового цвета. Рулон туалетной бумаги фирмы «Туалетная бумага из Набережных Челнов». Рулон находится в опечатанном виде (т.2 л.д. 203-204). 

Из протокола осмотра предметов от 03 ноября 2023 года с приложениями №, №, №, проведённого в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, видно, что было осмотрено следующее имущество.

10 билетов банка России из них номиналом 5000 рублей 2 шутки; номиналом 1000 рублей 2 штуки; номиналом 100 рублей 5 штук.

Картонная коробка прямоугольной формы из-под сотового телефона торговой марки «Honor» х8а. Заводские пломбы на коробке, на момент осмотра, вскрыты. При открытии коробки из нее извлечено:

кассовый чек от 08.09.2023 года в 11 часов 17 минут на покупку: 1) сотового телефона торговой марки «Honor» х8а стоимостью 17586 рублей; 2) чехла на сотовый телефон торговой марки «Honor» х8а стоимостью 780 рублей; 3) компьютерную мышь «Trust» стоимостью 977 рублей. Общая стоимость 21296 рублей;

сотовый телефон торговой марки «Honor» х8а. в корпусе чёрного цвета, упакованный в заводской полимерный чехол имеющий IMEI1: №; IMEI 2: №;

блок зарядного устройства и провод зарядного устройства. 

Картонная коробка прямоугольной формы из-под полимерного чехла фирмы «GlossCase» для сотового телефона торговой марки «Honor» х8а. При вскрытии коробки из неё извлечён полимерный прозрачный чехол для телефона. 

Картонная коробка прямоугольной формы из-под компьютерной мышки торговой марки «Trust» модель JACX RGB. На момент осмотра заводские пломбы на осматриваемой коробке не вскрыты. При вскрытии коробки из нее компьютерная проводная мышка из черного полимерного материала, упакованная в заводской матерчатый чехол. 

Спортивная кофта черного цвета с длинными рукавами и капюшоном. На лицевой стороне имеется надпись «Off - white».

Спортивные штаны черного цвета с надпись «Nike». На поверхности штанов имеются следы загрязнений. 

Футболка тёмного цвета с короткими рукавами. На лицевой стороне футболки имеется надпись, выполненная в белом цвете «PUMA» с изображением животного. Ниже имеется надпись белого цвета «SPORTSWEAR».

Сотовый телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 7» в корпусе белого цвета. На момент осмотра на экране телефона имеются повреждения в виде трещин. На момент осмотра телефон находился в рабочем состоянии. В при просмотре вкладки «настройки» установлено, что осматриваемый телефон имеет IMEI: №. В памяти телефона имеется установленное приложение «Телеграмм». В данном приложении имеется вкладка «Архив». В данной вкладке обнаружены два чата с пользователями, имеющими никнеймы: «TonyStarkinc», «P W» (т.1 л.д. 242-249 т.2. л.д. 1-78). 

Протоколом предъявления лица для опознания от 08 ноября 2023 года, в ходе которого потерпевшая ФИО2 №1 опознала ФИО1 как лицо, которому она 07.09.2023 года в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области под предлогом возмещения вреда причинённого в результате ДТП, совершённого её подругой, передала денежные средства в сумме 100000 рублей (т.1 л.д. 104-105). 

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №3

Показаниями потерпевшей ФИО2 №3 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 93-97), об обстоятельствах передачи ею 350000 рублей 07 сентября 2023 года в вечернее время неизвестному молодому человеку, за непривлечение ее дочери к уголовной ответственности по факту ДТП (т.1. 

<

адрес>). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-104), согласно которым 07 сентября 2023 года он с супругой ФИО2 №3 находился дома когда в вечернее время его супруга выходила из квартиры, а вернувшись сообщила, что она передала денежные средства в сумме 350000 рублей молодому человеку за непривлечения их дочери к уголовной ответственности по факту ДТП.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, у него есть знакомый ФИО1 07 сентября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, он встретился с ФИО1 который пояснил ему, что нашел работу в интернете, где именно в интернете ФИО1 нашел работу и в чем та заключается, тот ему не рассказал. После чего ФИО1 предложил ему съездить забрать пакет у бабушки. Каких-либо подозрений это у него не вызвало, поэтому он согласился. ФИО1 вызвал такси, и они поехали к дому, расположенному по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, номер дома ему неизвестен. Подъехав к дому, он и ФИО1 вышли из автомобиля. ФИО1 попросил его постоять у торца дома, подождать его. Сам ФИО1 прошел к одному из подъездов, и остался стоять на улице. Примерно через 10 минут к нему подошел ФИО1 с полиэтиленовым пакетом розового цвета, из которого достал денежные средства. А. пояснил, что данные денежные средства взял у бабушки, кому предназначались данные денежные средства, он не знает. Далее он вместе с ФИО1 пошли пешком к его дому. По прибытию домой, ФИО1 вытащил из пакета два полотенца, одно из полотенец было махровое, бежевого цвета, второе полотенце было белого цвета, с красными, желтыми, синими, зелеными линиями. ФИО1 сказал ему, что он может взять любое из этих полотенец, так как те ему не нужны. У него в квартире тот пересчитал денежные средства, всего было 350 000 рублей. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2023 года, потерпевшая ФИО2 №3 указала место, где она передала денежные средства в сумме 350000 рублей неизвестному (т.1 л.д. 73-76).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2023 года, была осмотрена 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области. В ходе осмотра места происшествия осмотрен сотовый телефон торговой марки «Samsung», модель SGH-х160, принадлежащий заявительнице ФИО2 №3, в памяти которого содержится информация о входящих звонках за 07.09.2023 года (т.1 л.д. 80-82).

Из протокола выемки, проведенной 08 сентября 2023 года в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, следует, что у подозреваемого ФИО1 было изъято: сотовый телефон торговой марки «Honor» x8aIMEI1: №; IMEI 2: №; компьютерная мышка торговой марки «Trust»; защитное стекло на телефон; сотовый телефон торговой марки «Apple» «Iphone 7» в корпусе розового цвета; спортивные штаны черного цвета; футболка черного цвета с надписью «PUMA» с изображением животного; спортивная куртка черного цвета; денежные средства в сумме 12550 рублей (т.1 л.д. 51-52).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 08 сентября 2023 года, следует, что ФИО1 проследовал к дому 14 по 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области, а затем зашел в 1 подъезд, поднялся на 3 этаж и указал на 

<

адрес> откуда он 07 сентября 2023 года забрал у женщины 350000 рублей. Затем ФИО1 проследовал по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, где, в присутствии защитника сообщил, что именно в данном отделении почты он по указанию неизвестного лица перевёл на счёт указанной ему банковской карты похищенные им денежные средства в сумме 180000 и 150 000 рублей. 21 000 рублей оставил себе за выполненную работу (т.1 л.д. 57-60).

Из протокола выемки от 09 сентября 2023 года, видно, что у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: сотовый телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 7» IMEI1: №, а также один бумажный и один полимерный пакеты с находящимся в них имуществом, а именно пятью матерчатыми полотенцами, рулоном туалетной бумаги «Туалетная бумага из Набережных Челнов» (т.1 л.д. 178).

Из протокола выемки, проведенной 14 сентября 2023 года, в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, видно, что у свидетеля ФИО3 был изъят CD-R диск торговой марки «SQNNEN» с видеозаписями, датированными 07.09.2023 года, изъятые с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде 

<

адрес> города Балаково Саратовской области (т.1 л.д. 200-201).

Согласно протокола осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, было осмотрено следующее имущество:

полимерный пакет розового цвета с изображениями цветов с зелёными листьями. При открытии пакета извлечено два матерчатых полотенца. Одно полотенце белого цвета с полосами различных цветов (красном, жёлтом, синем, зелёным, жёлтым). На поверхности осматриваемого полотенца имеются различные пятна. Второе полотенце белого цвета, на одной из сторон имеется три цветка, вышитые нитями оранжевого, голубого и розового цветов. На поверхности осматриваемого полотенца имеются различные пятна; 

бумажный пакет бело – синего цвета, с изображением банта красного цвета и снежинок белого цвета, образующих изображение ёлки. При открытии пакета извлечено три матерчатых полотенца, рулон туалетной бумаги. Одно полотенце белого цвета с полосами различных цветов (красного, жёлтого, зелёного цветов). Второе полотенце белого цвета с параллельными полосами различного цвета (синего, красного, жёлтого, розового, зелёного). Третье полотенце «вафельное» белого цвета с двумя полосами розового цвета. Рулон туалетной бумаги фирмы «Туалетная бумага из Набережных Челнов». Рулон находится в опечатанном виде (т.2 л.д. 203-204). 

Согласно протокола осмотра предметов от 03 ноября 2023 года с приложениями №, №, №, проведённого в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, было осмотрено следующее имущество:

1)10 билетов банка России из них номиналом 5000 рублей 2 шутки – №; номиналом 1000 рублей 2 штуки – №; номиналом 100 рублей 5 штук – №.

2)Картонная коробка прямоугольной формы из-под сотового телефона торговой марки «Honor» х8а. Заводские пломбы на коробке, на момент осмотра, вскрыты. При открытии коробки из нее извлечено:

-Кассовый чек от 08.09.2023 в 11 часов 17 минут на покупку: 1) сотового телефона торговой марки «Honor» х8а стоимостью 17586 рублей; 2) чехла на сотовый телефон торговой марки «Honor» х8а стоимостью 780 рублей; 3) компьютерную мышь «Trust» стоимостью 977 рублей. Общая стоимость 21296 рублей

-Сотовый телефон торговой марки «Honor» х8а. в корпусе чёрного цвета, упакованный в заводской полимерный чехол имеющий IMEI1: №; IMEI 2: №;

-Блок зарядного устройства и провод зарядного устройства; 

3)Картонная коробка прямоугольной формы из-под полимерного чехла фирмы «GlossCase» для сотового телефона торговой марки «Honor» х8а. При вскрытии коробки из неё извлечён полимерный прозрачный чехол для телефона. 

4)Картонная коробка прямоугольной формы из-под компьютерной мышки торговой марки «Trust» модель JACX RGB. На момент осмотра заводские пломбы на осматриваемой коробке не вскрыты. При вскрытии коробки из нее компьютерная проводная мышка из черного полимерного материала, упакованная в заводской матерчатый чехол. 

5)Спортивная кофта черного цвета с длинными рукавами и капюшоном. На лицевой стороне имеется надпись «Off - white».

6)Спортивные штаны черного цвета с надпись «Nike». На поверхности штанов имеются следы загрязнений. 

7)Футболка тёмного цвета с короткими рукавами. На лицевой стороне футболки имеется надпись, выполненная в белом цвете «PUMA» с изображением животного. Ниже имеется надпись белого цвета «SPORTSWEAR».

8)Сотовый телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 7» в корпусе белого цвета. На момент осмотра на экране телефона имеются повреждения в виде трещин. На момент осмотра телефон находился в рабочем состоянии. В при просмотре вкладки «настройки» установлено, что осматриваемый телефон имеет IMEI: №. В памяти телефона имеется установленное приложение «Телеграмм». В данном приложении имеется вкладка «Архив». В данной вкладке обнаружены два чата с пользователями, имеющими никнеймы: «TonyStarkinc», «P W».

9)Оптический диск. Лицевая сторона диска выполнена в белом цвете, имеются надписи «SQNNEN» СD-R 700mb 80 min, 52х compactdisc. 

При помещении диска в CD привод служубного компютера установлено, что на диске имеются 4 файла: «VID№». 

При открытии файлов на видозаписях видно молодого человека, входящего и выходящего из подъезда (т.1 л.д. 242-249 т.2. л.д. 1-78). 

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №2

Показаниями потерпевшей ФИО2 №2, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 32-35), о подробных обстоятельствах передачи ею 850000 рублей 07 сентября 2023 года в вечернее время неизвестному молодому человеку, за непривлечение ее дочери к уголовной ответственности по факту ДТП.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 07 сентября 2023 года примерно в 21 час 00 минут, точное время он уже не помнит, ФИО1 написали по поводу работы в Интернете, и тот предложил ему съездить в Центральный парк, расположенный возле Администрации Балаковского Муниципального района, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>. Он согласился. Прибыв на место, ФИО1 сказал ему, что тот пройдет на территорию парка, где встретится с бабушкой. ФИО1 попросил его подождать за территорией Центрального парка, а сам ушел. С кем встречался ФИО1 на территории Центрального парка он не видел. Спустя десять минут ФИО1 вернулся к нему. ФИО1 пояснил, что женщина передала ему крупную сумму денежных средств. После этого они поехали к нему домой. Находясь у него дома ФИО1 пересчитал денежные средства, которые ему передала женщина. Там оказалось 850000 рублей. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 сентября 2023 года, проведённого на территории городского парка «Центральный» города Балаково Саратовской области потерпевшая ФИО2 №2 указала на участок местности, где она передала неизвестному ей лицу, денежные средства в сумме 850000 рублей (т.1 л.д. 13-16). 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 сентября 2023 года, проведённого в помещении служебного кабинета ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, был осмотрен сотовый телефон торговой марки «Texet» принадлежащий ФИО2 №2, содержащий в памяти информацию о входящих звонках за 07.09.2023 года (т.1 л.д. 20-22).

Из протокола выемки, проведенной 08 сентября 2023 года в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, 

<

адрес>, следует, что у подозреваемого ФИО1 было изъято: сотовый телефон торговой марки «Honor» x8aIMEI1: №; IMEI 2: №; компьютерная мышка торговой марки «Trust»; защитное стекло на телефон; сотовый телефон торговой марки «Apple» «Iphone 7» в корпусе розового цвета; спортивные штаны черного цвета; футболка черного цвета с надписью «PUMA» с изображением животного; спортивная куртка черного цвета; денежные средства в сумме 12550 рублей (т.1 л.д. 51-52).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 08 сентября 2023 года, следует, что ФИО1, проследовал к городскому парку «Центральный» города Балаково Саратовской области, где он указал место, где находилась женщина, у которой он, действуя с неизвестным ему лицом, группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 850 000 рублей. Затем ФИО1 проследовал к отделению ВТБ «Банка» на 

<

адрес> города Балаково, где он в присутствии защитника К. сообщил, что именно в данном отделении ВТБ «Банка» он по указанию неизвестного лица, перевёл на указанные ему банковские карты, похищенные денежные средства, в сумме 800000 рублей. Себе он оставил 50000 рублей (т.1 л.д. 57-60).

Из протокола выемки от 09 сентября 2023 года, видно, что у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: сотовый телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 7» IMEI1: №, а также один бумажный и один полимерный пакеты с находящимся в них имуществом, а именно пятью матерчатыми полотенцами, рулоном туалетной бумаги «Туалетная бумага из Набережных Челнов» (т.1 л.д. 178).

Из протокола осмотра предметов от 09 сентября 2023 года проведённого в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 7» IMEI1: № изъятый 09 сентября 2023 года, входе выемки у свидетеля Свидетель №1 следует, что в памяти осматриваемого телефона установлено приложение мобильного банка «Тинькофф». При открытии данного приложения установлено, что к приложению привязана карта «Тинькофф банка», имеющая №. На момент осмотра на счету имеются 267 рублей 04 копейки. 

При переходе во вкладку «история платежей» и выбора даты «07.09.2023» установлено наличие переводов денежных средств со счёта на сумму 796000 рублей, а именно: в 21 час 17 минут перевод в сумме 200000: в 21 час 41 минуту перевод в сумме 196 000 рублей; в 21 час 51 минуту перевод в сумме 200 000 рублей; в 22 часа 01 минуту перевод в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д. 183-184)

Из протокола осмотра предметов от 03 ноября 2023 года с приложениями №, №, №, проведённого в помещении служебного кабинета № СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, видно, что было осмотрено следующее имущество:

1)10 билетов банка России из них номиналом 5000 рублей 2 шутки – №; номиналом 1000 рублей 2 штуки – №; номиналом 100 рублей 5 штук – №.

2)Картонная коробка прямоугольной формы из-под сотового телефона торговой марки «Honor» х8а. Заводские пломбы на коробке, на момент осмотра, вскрыты. При открытии коробки из нее извлечено:

-Кассовый чек от 08.09.2023 в 11 часов 17 минут на покупку: 1) сотового телефона торговой марки «Honor» х8а стоимостью 17586 рублей; 2) чехла на сотовый телефон торговой марки «Honor» х8а стоимостью 780 рублей; 3) компьютерную мышь «Trust» стоимостью 977 рублей. Общая стоимость 21296 рублей;

-Сотовый телефон торговой марки «Honor» х8а. в корпусе чёрного цвета, упакованный в заводской полимерный чехол имеющий IMEI1: №; IMEI 2: №;

-Блок зарядного устройства и провод зарядного устройства; 

3)Картонная коробка прямоугольной формы из-под полимерного чехла фирмы «GlossCase» для сотового телефона торговой марки «Honor» х8а. При вскрытии коробки из неё извлечён полимерный прозрачный чехол для телефона. 

4)Картонная коробка прямоугольной формы из-под компьютерной мышки торговой марки «Trust» модель JACX RGB. На момент осмотра заводские пломбы на осматриваемой коробке не вскрыты. При вскрытии коробки из нее компьютерная проводная мышка из черного полимерного материала, упакованная в заводской матерчатый чехол. 

5)Спортивная кофта черного цвета с длинными рукавами и капюшоном. На лицевой стороне имеется надпись «Off - white».

6)Спортивные штаны черного цвета с надпись «Nike». На поверхности штанов имеются следы загрязнений. 

7)Футболка тёмного цвета с короткими рукавами. На лицевой стороне футболки имеется надпись, выполненная в белом цвете «PUMA» с изображением животного. Ниже имеется надпись белого цвета «SPORTSWEAR».

8)Сотовый телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 7» в корпусе белого цвета. На момент осмотра на экране телефона имеются повреждения в виде трещин. На момент осмотра телефон находился в рабочем состоянии. В при просмотре вкладки «настройки» установлено, что осматриваемый телефон имеет IMEI: №. В памяти телефона имеется установленное приложение «Телеграмм». В данном приложении имеется вкладка «Архив». В данной вкладке обнаружены два чата с пользователями, имеющими никнеймы: «TonyStarkinc», «P W» (т.1 л.д. 242-249 т.2. л.д. 1-78). 

Из протокола предъявления лица для опознания от 08 ноября 2023 года, следует, что потерпевшая ФИО2 №2 опознала ФИО1 как лицо, которому она 07.09.2023 года, находясь на территории парка «Центральный» города Балаково Саратовской области под предлогом возмещения вреда причинённого в результате ДТП, совершённого её дочерью, передала денежные средства в сумме 850000 рублей (т.1 л.д. 100-101). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных выше преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения: имущества ФИО2 №1 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

имущества ФИО2 №3, по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

имущества ФИО2 №2, по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 и неустановленное лицо, действуя согласованно, обманули ФИО2 №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2, сообщив каждой из них заведомо ложные сведения, завладели денежными средствами потерпевших, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. 

Исследованные доказательства представленные стороной обвинения и установленные фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении хищений. 

Неустановленное лицо и ФИО1 действовали совместно и согласованно с единой целью. Из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что ФИО1 постоянно находился на связи с неустановленным лицом, сообщая ему обо всех своих действиях.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». 

Квалифицирующий признак по эпизоду хищения имущества ФИО2 №1 «причинение гражданину значительного ущерба» суд считает установленным, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ. При этом суд учитывал имущественное положение потерпевшей, размер похищенных у нее денежных средств и значимость этой суммы для потерпевшей, а также размер ее дохода, которая является лицом пожилого возраста, имеет единственный источник дохода в виде пенсии, а также то, что сумма ущерба существенно превышает 5000 рублей и составляет значимую часть дохода потерпевшей. 

Квалифицирующий признак по эпизоду хищений имущества ФИО2 №3 и ФИО2 №2 «в крупном размере» суд считает установленным, руководствуясь примечанием 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 тысяч рублей.

С учетом представленных справок, о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, и его осмысленных, мотивированных действий, его поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, учёл характер и степень фактического участия подсудимого ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений путем дачи показаний в ходе расследования уголовного дела, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ. При этом суд пришел к выводу, что назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о его личности.

Санкции частей 2 и 3 статьи 159 УК РФ предусматривают возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, а именно полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и счёл возможным заменить ФИО1 в порядке статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, суд оснований для изменения категории совершенного преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ не усмотрел.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства по делу не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Потерпевшими (гражданскими истцами) ФИО2 №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 заявлены иски о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба и компенсации морального вреда: ФИО2 №1 имущественного ущерба в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; ФИО2 №3 имущественного ущерба в размере 330 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; ФИО2 №2 имущественного ущерба в размере 850 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

В обоснование исковых требований в части взыскания морального вреда гражданские истцы указали, что в результате совершенного ФИО1. преступления, каждому из них были причинены физические и нравственные страдания.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевших о взыскании имущественного ущерба ФИО2 №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 признал в полном объеме, в части морального вреда, не признал в полном объеме.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий подсудимого ФИО1 и неустановленного лица потерпевшим ФИО2 №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 причинен материальный ущерб на указанные ими в исковом заявлении суммы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевших – гражданских истцов в части взыскания с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 имущественного ущерба в пользу ФИО2 №1 в сумме 70 000 рублей (с учетом ранее возмещенных 30000 рублей), в пользу ФИО2 №3, в сумме 310000 рублей (с учетом ранее возмещенных 40000 рублей), в пользу ФИО2 №2 в сумме 840 000 рублей (с учетом ранее возмещенных 10000 рублей).

В соответствие со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Таким образом, разрешение гражданского иска в уголовном процессе постановлено в зависимость от установления факта причинения вреда непосредственно преступлением.

Совершение ФИО1 действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевших либо посягающих на принадлежащие им другие нематериальные блага, предварительным следствием не установлено, подсудимому в обвинении не предъявлялось, гражданскими истцами доказательств не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований гражданских истцов ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд отказывает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО2 №1), частью 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО2 №3), частью 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий ФИО2 №2), и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО2 №1), в виде лишения свободы на срок 1 год, заменив данное наказание на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства; 

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО2 №3), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, заменив данное наказание на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении ФИО2 №2), в виде лишения свободы на срок 2 года, заменив данное наказание на принудительные работы на срок 2 года с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде домашнего ареста. 

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 08 сентября 2023 года по 09 сентября 2023 года, а так же время его нахождения под домашним арестом с 10 сентября 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ и нахождение под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом, за один день принудительных работ.

Взыскать ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 №1 в сумме 70 000 рублей, в пользу ФИО2 №3 в сумме 310000 рублей, в пользу ФИО2 №2 в сумме 840 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

футболку черного цвета с надписью «PUMA» и изображением животного, спортивные штаны черного цвета, спортивную куртку черного цвета, изъятые 08 сентября 2023 года у ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть ФИО1;

CD-R диск торговой марки «SQNNEN», хранящиеся в уголовном деле, хранить там же в течении всего срока его хранения;

сотовый телефон торговой марки «IPhone 7» imei: № — хранящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить по принадлежности;

бумажный пакет с находящимися в нем тремя матерчатыми полотенцами и рулоном туалетной бумаги – хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №3, оставить по принадлежности;

полимерный пакет с находящимся в нем двумя матерчатыми полотенцами - хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №1, оставить по принадлежности.

Ранее наложенный арест на имущество ФИО1 ИК.: денежные средства в сумме 12550 рублей, сотовый телефон торговой марки «Honor» х8а. в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №; IMEI 2: №; компьютерную мышь «Trust»; защитное стекло на сотовый телефон; сотовый телефон торговой марки «Apple», модель «iphone 7» imei: №, сохранить, обратив на данное имущество взыскание для исполнения приговора в части рассмотренных гражданских исков. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.В. Зарубин