Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антонова А.С,

при секретаре Бажутиной Ю.И,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 27 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС № срок действия с 17.12.2013 по 16.12.2014), по которому застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ 2170, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. 05.03.2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству марки Ssang Yong, г/н №. собственник - "ШСГ". Виновником в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил правила дорожного движения «управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем Ssang Yong г/н №».

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и "ШСГ" был заключен договор страхования имущества № от 09.11.2013. Согласно экспертного заключения НЭ ООО «Компакт Экспорт» № от 24.06.2014 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ssang Yong, г/н №, с учетом износа составила 505357 рублей 48 копеек. ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно условиям заключенного договора выплатило "ШСГ" страховое возмещение в сумме 702739 рублей 73 копейки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило суброгационное требование о возмещении ущерба от 22.09.2014 в ООО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО». ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 120000 рублей. На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 25.04.2016 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности на сумму 120000 рублей, по которому ответчик взял на себя обязанность оплачивать сумму долга в рассрочку по 2000 рублей, ежемесячно, до полного погашения суммы долга начиная с мая 2016 года. Частично сумма долга была погашена. Сумма долга в размере 61000 рублей до сих пор не погашена. Последний платеж был 10.06.2020 в размере 2000 рублей.

В связи с реорганизацией ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования, к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. 14.02.2017 произошло переименование общества в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 61000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2030 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

05.03.2014 около 05 час. 15 мин. по адресу: Елизаветское шоссе, 41 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Ssang Yong, г/н №, принадлежащего "ШСГ"

В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем Ssang Yong, г/н №, под управлением "ШСГ", нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО была застрахована в ООО «ЮЖУРАЛ - АСКО».

Согласно экспертному заключению Независимая экспертиза ООО «Компакт Эксперт» от 24 июня 2014 № размер материального ущерба автомобиля Ssang Yong, г/н №, составил 505357 рублей 48 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ssang Yong, г/н №, которым управлял "ШСГ" был застрахован в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 09 ноября 2013 года№.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Группа Ренессанс страхования» в счет возмещения вреда имуществу "ШСГ" произвело выплату страхового возмещения в сумме 702739 рублей 73 копейки путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2014 года.

В последующем ООО «Группа Ренессанс страхование» обратилось к истцу с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации. ПАО «Аско-Страхование» признало ДТП страховым случаем и в порядке суброгации выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Между ФИО1 и ПАО «Аско-Страхование» 25.04.2016 года заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в размере 2000 рублей. Последний платеж был внесен 10.06.2020 года. Таким образом, задолженность составила 61000 рублей. Ответчиком указанная задолженность не оспаривается.

В связи с тем, что ответчиком материальный ущерб в добровольном порядке в полном объеме не возмещен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика, объем механических повреждений и стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО «Аско-Страхование» права на регрессное требование к ФИО1 в связи с выплатой страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 61 ООО рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 2030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» сумму ущерба в размере 61 ООО рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2030 рублей, а всего 63030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года. 

Судья А.С. Антонов