Дело 

<

номер>

25RS0002-01-2024-008929-63 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 04.03.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 562 000 руб. под 19,9% годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено решение о взыскании с должника в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 538 001,94 руб., госпошлины в размере 8 580,02 руб. Выдан исполнительный лист. На основании заключенного между взыскателем и ООО «ОЛАНД» договора об уступке прав (требований) 

<

номер> от 14.05.2021 взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в том объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Задолженность по основному долгу погашена 08.11.2023. ООО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника процентов, неустойки по дату фактического погашения долга. 29.12.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника процентов, неустойки в размере 81 301,23 руб. 15.05.2024 судебный приказ отменен. У кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности. 

За период с 08.11.2020 по 08.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 190 648,96 руб., из которых: проценты – 109 347,73 руб., неустойка в размере – 81 301,23 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 109 648,96 руб., сумму неустойки в размере 81 301,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 601 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 04.03.2014 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 562 000 руб. под 19,9% годовых. 

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Фрунзенским районным судом г. Владивостока вынесено решение о взыскании с должника в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 538 001,94 руб., госпошлины в размере 8 580,02 руб. Выдан исполнительный лист. 

На основании заключенного между взыскателем и ООО «ОЛАНД» договора об уступке прав (требований) 

<

номер> от 14.05.2021 взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в том объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с договором уступки к ООО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Задолженность по основному долгу погашена 08.11.2023. 

ООО «ОЛАНД» обратилось к мировому судье судебного участка №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника процентов, неустойки по дату фактического погашения долга. 29.12.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника процентов, неустойки в размере 81 301,23 руб. 15.05.2024 судебный приказ отменен. 

У кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита заемщик согласился и ознакомился с индивидуальными условиями договора. 

Согласно п.1.4. заявления, процентная ставка составляет 19,9% годовых.

В соответствии с п. 1.7.6 заявления в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнении обязанности, предусмотренной п. 6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310, 450 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 601 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

номер>) в пользу ООО «ОЛАНД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму непогашенных процентов в размере 109 347,73 руб., неустойку в размере 81 301,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 601 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель