П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре судебного заседания Азарченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Колесниковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, судимой Белогорским городским судом 

<

адрес>:

<

дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

<

дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

<

дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённой 

<

дата> по отбытию срока наказания,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, дважды, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

1) На основании исполнительного листа ФС №, выданного Белогорским городским судом 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 возбужденно исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>.

По решению суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать на содержание несовершеннолетней ВА*, 

<

дата> года рождения, алименты в сумме 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей в размере 

<

данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, подвергнутая 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку по делу №, вступившим в законную силу 

<

дата>, наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ВА* и, отбывшая данное наказание 

<

дата>, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ей алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование и, желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата>, и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, ФИО1 за период с 1 по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата>, и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

Таким образом, в период с 

<

дата>, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до 

<

дата> ФИО1, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 

<

дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей дочери ВА*, при этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала. Из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам из пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ВА*, 

<

дата> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в неуплате с 

<

дата> до 

<

дата> без уважительных причин алиментов за 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в отношении несовершеннолетней дочери ВА* образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

2) На основании исполнительного листа ФС №, выданного Белогорским городским судом 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 возбужденно исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>.

По решению суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать на содержание несовершеннолетней ЛА*, 

<

дата> года рождения, алименты в сумме 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей в размере 

<

данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, Белогорский муниципальный округ, 

<

адрес>, подвергнутая 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку по делу №, вступившим в законную силу 

<

дата>, наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ЛА*, и не отбывшая данное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ей алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на её полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата>, и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата>, и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

Таким образом, в период с 

<

дата>, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до 

<

дата>, ФИО1, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 

<

дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей дочери ЛА*, при этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала. Из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам из пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ЛА*, 

<

дата> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в неуплате с 

<

дата> до 

<

дата> без уважительных причин алиментов за 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в отношении несовершеннолетней дочери ЛА*, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе дознания, согласно которым у неё имеются дети – ВА*, 

<

дата> года рождения, ЛА*, 

<

дата> года рождения. Дети записаны на её фамилию, в свидетельствах о рождении сведения об отце не указаны. За средства материнского капитала в 

<

адрес>, она приобрела дом, где проживает и в настоящее время. После покупки дома она стала злоупотреблять спиртными напитками. В администрации 

<

адрес> и Белогорского муниципального округа она состояла на учёте как неблагополучная семья. Дважды её ограничивали в родительских правах, но она возвращала детей домой. В 

<

дата> детей изъяли из семьи и определили в приют. Органами опеки были поданы исковые заявления о лишении её родительских прав. Решением Белогорского городского суда от 

<

дата> она была лишена родительских прав в отношении детей, и была обязана к уплате алиментов. Детей передали в семью под опеку. На момент вынесения решения размер алиментов на каждого ребенка составлял около 

<

данные изъяты> рублей. С 

<

дата> судебными приставами в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей. Судебный пристав разъяснила ей, что она обязана выплачивать алименты ежемесячно, предупредила о возможной административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Также ей разъясняли, что она может обратиться в центр занятости населения, чтобы у неё была возможность выплачивать алименты в пособия по безработице и получать помощь в поиске работы. В центр занятости населения она не обращалась. За неуплату алиментов она неоднократно была привлечена к административной и уголовной ответственности. В 

<

дата> она была осуждена к исправительным работам условно. В 

<

дата> – к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно. В 

<

дата> приговором суда условное осуждение по предыдущим приговорам было отменено, ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое она отбывала в ФКУ КП-4 

<

адрес>. 

<

дата> она была освобождена по отбытию срока наказания. В 

<

дата> за неуплату алиментов в отношении неё составлено два протокола об административном правонарушении по каждому исполнительному производству. Судебный пристав разъясняла ей, что в случае, если после привлечения к административной ответственности она продолжит уклоняться от уплаты алиментов – она будет привлечена к уголовной ответственности. После составления административных протоколов мировой судья по каждому из протоколов назначил её наказание в виде 100 часов обязательных работ. С постановлениями она была согласна, их не обжаловала. Для отбывания назначенного наказания ей выдали направление в сельсовет 

<

адрес>, где она отбыла в полном объеме наказание только по одному постановлению, по другому постановлению ей осталось отработать около 30 часов. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов она не приступила. Ей известно, что она может обратиться в центр занятости населения и выплачивать алименты с пособий по безработице, однако, она туда не обращалась, до настоящего времени не трудоустроилась. Также ей известно, что в случае получения неофициального дохода она должна самостоятельно выплачивать алименты в соответствии с решением суда и отсутствие официального трудоустройства не освобождает её от уплаты алиментов. Ей известно, что с учётом инфляции на двоих детей ежемесячно она должна выплачивать около 

<

данные изъяты> рублей. Понимает, что халатно отнеслась к выплате алиментов, считает себя трудоспособной, инвалидом не является. Уважительных причин, по которым она не выплачивала алименты с 

<

дата> до 

<

дата>, у неё не имеется. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 128-131).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашённые показания подтвердила в полном объёме, указав о том, что давала их добровольно, в присутствии защитника, давление на нее никто не оказывал. Также пояснила, что в настоящее время наказание в виде обязательных работ по второму постановлению мирового судьи ей также отбыто полностью.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ВА*, ЛА* - ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с 

<

дата> на основании постановления администрации 

<

адрес> № она является приемным родителем ВА*, 

<

дата> года рождения и ЛА*, 

<

дата> года рождения. Детей она забирала из «Белогорского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних». Ей известно, что мать детей ФИО1 решением Белогорского городского суда от 

<

дата> лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в отношении детей. В отношении ФИО1 в ОСП по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. За неуплату алиментов ФИО1 неоднократно привлекалась как к административной, так и к уголовной ответственности. В Сбербанке для перечисления алиментов открыты расчётные счета, но регулярно алименты не поступают. ФИО1 жизнью детей не интересовалась, по телефону не звонила, с детьми общение не поддерживает. Считает, что ФИО1 обязана выполнять свой гражданский долг и выплачивать по исполнительному документу алименты детям. Ей разъяснено, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание двоих дочерей, и право заявить гражданский иск на сумму задолженности по алиментам. Гражданский иск заявлять не желает, поскольку ФИО1 данный долг не оплатит, и исключать его из общей задолженности по алиментам не имеет смысла (т. 1 л.д. 118-120).

Вина ФИО1 в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ВА* подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля ЗЮ* (судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес>), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у неё исполнении в отношении ФИО1 находится исполнительное производство по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней ВА*, 

<

дата> года рождения, возбужденное 

<

дата> №-ИП. На основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от 

<

дата>, выданного Белогорским городским судом 

<

адрес>, ФИО1 была обязана к уплате алиментов в сумме 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, в размере 

<

данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. Было установлено, что ФИО1 не предпринимала меры по уплате алиментов, поскольку продолжительное время нигде официально не работала, занималась случайными заработками. По данной причине неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. По исполнительному производству, возбужденному по факту взыскания алиментов на содержание ВА*, ФИО1 к административной ответственности привлекалась два раза. Последний раз в мае 2025 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата>, ФИО1 была признана виновной по факту неуплаты алиментов на содержание дочери ВА*, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. ФИО1 данное постановление суда не оспаривала. При составлении протокола ФИО1 разъяснялось, что если после назначения административного наказания та будет продолжать уклоняться от уплаты алиментов на содержание ВА*, то в дальнейшем будет привлекаться уже к уголовной ответственности. После этого информацию о трудоустройстве, самостоятельной оплате алиментов, либо обращению в центр занятости населения ФИО1 не предоставляла. Направление для отбытия обязательных работ той выдано в МКУ администрация Васильевского сельсовета, административное наказание в полном объеме не отбыто. Задолженность по алиментам возрастает ежемесячно, так как после привлечения к административной ответственности к уплате алиментов ФИО1 не приступила. Поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, был произведен расчет задолженности по алиментам в период с 

<

дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по постановлению мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата>, по 

<

дата>. Задолженность в данный период на содержание ВА* в суммарном выражении составила 

<

данные изъяты>. Расчет произведен по решению суда, исходя из 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, с последующей индексацией. ФИО1 сведений о самостоятельной оплате алиментов, трудоустройстве или постановке на учет в центр занятости населения после привлечения к административной ответственности не предоставляла. 

<

дата> она на имя начальника ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 подала рапорт по факту повторной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ВА*, 

<

дата> года рождения (т. 1 л.д. 39-41);

протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в ОСП по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес> по 

<

адрес>, у свидетеля ЗЮ* изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>; исполнительный лист ФС № по делу № от 

<

дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата> №, вступившее в законную силу 

<

дата>; постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> (т. 1 л.д. 28-30);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 

<

дата> материалы исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 31-33, 34-35);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП от 

<

дата> (т. 1 л.д. 7-8);

копией исполнительного листа от 

<

дата>, выданного Белогорским городским судом 

<

адрес> по делу №, согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения, обязана выплачивать на содержание несовершеннолетней ВА*, 

<

дата> года рождения, алименты в сумме 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей в размере 

<

данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 4-6);

копией постановления мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата> №, согласно которому ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (т. 1 л.д. 16-18);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание дочери ВА* в период с 

<

дата> по 

<

дата> составила в суммарном выражении 

<

данные изъяты>, расчет произведен согласно решения суда, исходя из расчета 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, с индексацией (т. 1 л.д. 19);

сообщением начальника ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку 

<

дата> №, вступившего в законную силу 

<

дата>, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. ФИО1 выдано направление для отбытия административного наказания в МКУ администрация Васильевского сельсовета. 

<

дата> административное наказание должником было отбыто в полном объеме (т. 1 л.д. 43);

ответом ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» от 

<

дата>, согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения, в период с 

<

дата> по 

<

дата> на учете в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел не состояла, пособие по безработице не получала (т. 1 л.д. 24);

копией свидетельства о рождении ВА*, 

<

дата> года рождения, согласно которому ФИО1 является матерью несовершеннолетней (т. 1 л.д. 96).

Вина ФИО1 в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ЛА* подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля ЗЮ* (судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес>), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у неё на исполнении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, находится исполнительное производство по факту взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней ЛА*, 

<

дата> года рождения, возбужденное 

<

дата> №-ИП. На основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от 

<

дата>, выданного Белогорского городского суда 

<

адрес>, ФИО1, 

<

дата> года рождения, была обязана к уплате алиментов в сумме 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей в размере 11 945 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что ФИО1 не предпринимала меры по уплате алиментов, поскольку продолжительное время нигде официально не работала, занималась случайными заработками. По данной причине неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. По исполнительному производству, возбужденному по факту взыскания алиментов на содержание ЛА*, ФИО1 к административной ответственности привлекалась два раза, последний раз - в 

<

дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата>, ФИО1 была признана виновной по факту неуплаты алиментов на содержание дочери ЛА*, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата>. При составлении протокола ФИО1 разъяснялось, что если после назначения административного наказания та будет продолжать уклоняться от уплаты алиментов на содержание ЛА*, то в дальнейшем будет привлекаться уже к уголовной ответственности. После этого информацию о трудоустройстве, самостоятельной оплате алиментов, либо обращении в центр занятости населения ФИО1 не предоставляла. Направление для отбытия обязательных работ ФИО1 выдано в МКУ администрация Васильевского сельсовета, административное наказание в полном объеме не отбыто. Задолженность по алиментам возрастает ежемесячно, так как после привлечения к административной ответственности к уплате алиментов согласно решению суда ФИО1 не приступила. Ей было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Был произведен расчет задолженности по алиментам в период с 

<

дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания по постановлению мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата> №, по 

<

дата>. Задолженность в данный период на содержание ЛА* в суммарном выражении составила 

<

данные изъяты>. Расчет произведен по решению суда, исходя из 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, с последующей индексацией. ФИО1 сведения о самостоятельной оплате алиментов, трудоустройстве или постановке на учет в центр занятости населения после привлечения к административной ответственности не предоставила. Таким образом, 

<

дата> на имя начальника ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1 она подала рапорт по факту повторной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ЛА*, 

<

дата> года рождения (т. 1 л.д. 86-88);

протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в ОСП по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес> по 

<

адрес>, у свидетеля ЗЮ* изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>; исполнительный лист ФС № по делу № от 

<

дата>; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата> №, вступившее в законную силу 

<

дата>; постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> (т. 1 л.д. 75-77);

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 

<

дата> материалы исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-80, 81-82);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 №-ИП от 

<

дата> (т. 1 л.д. 57-58);

копией исполнительного листа от 

<

дата>, выданного Белогорским городским судом 

<

адрес> по делу №, согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения, обязана выплачивать на содержание несовершеннолетней ЛА*, 

<

дата> года рождения, алименты в сумме 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей в размере 

<

данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 54-56);

копией постановления мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата> №, согласно которому ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановление вступило в законную силу 

<

дата> (т. 1 л.д. 66-68);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание дочери ЛА* в период с 

<

дата> по 

<

дата> составила в суммарном выражении 

<

данные изъяты>, расчет произведен согласно решению суда, исходя из расчета 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей, с индексацией (т. 1 л.д. 69);

сообщением начальника ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку 

<

дата> №, вступившего в законную силу 

<

дата>, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. ФИО1 выдано направление для отбытия административного наказания в МКУ администрация Васильевского сельсовета. Данное исполнительное производство находится на исполнении, так как административное наказание в полном объеме не отбыто (т. 1 л.д. 89);

ответом ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» от 

<

дата>, согласно которому ФИО1, 

<

дата> года рождения, в период с 

<

дата> по 

<

дата> на учете в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» Белогорский отдел не состояла, пособие по безработице не получала (т. 1 л.д. 24);

копией свидетельства о рождении ЛА*, 

<

дата>, согласно которому ФИО1 является матерью несовершеннолетней (т. 1 л.д. 97).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях самой подсудимой об обстоятельствах совершения ей преступлений, показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, свидетеля ЗЮ* об известных им обстоятельствах по делу, иных доказательств, исследованных судом.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованности в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимой отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 в ходе дознания, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанных преступлений.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд не приводит в приговоре и не дает оценку рапортам судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> об обнаружении признаков преступления, поскольку они в силу ст. 140 УПК РФ являются лишь поводом для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, а изложенные в них обстоятельства не имеют доказательственного значения по делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, то есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослого, дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание. В случае если родители не предоставляют им содержание, средства (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ. При этом уголовно-правовой охране подлежат отношения по выплате средств на содержание детей, производимой по решению суда, вступившему в законную силу.

Судом установлено, что подсудимая не выплачивала алименты без уважительных причин, на что указывают отсутствие данных об инвалидности или тяжелом заболевании ФИО1, и иных обстоятельств, не позволяющих выполнять трудовую функцию, а также отсутствие данных о наличии с её стороны активных действий, направленных на поиск работы с целью исполнения обязанностей, установленных решением суда, которые не смогли быть реализованы по независящим от неё обстоятельствам.

Исходя из совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что подсудимая ФИО1 при совершении преступлений действовала с прямым умыслом.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ВА*) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ЛА*) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

То обстоятельство, что ФИО1 отбыто административное наказание на момент рассмотрения уголовного дела, не свидетельствует об отсутствии в её действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку в период совершения инкриминируемых ей преступлений, она считалась подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по каждому факту.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ей преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Назначение наказания должно обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 судима, в браке не состоит, не работает, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющая жалоб на поведение в быту, ранее неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности; начальником МКУ Васильевская администрация характеризуется как неоднократно замеченная в употреблении спиртных напитков, ведущая аморальный образ жизни; директором МАОУ «Школа № 

<

адрес>» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по каждому из фактов), суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, принимая во внимание, что ФИО1 в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, вновь совершила аналогичные преступления, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений и нежелании исправляться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 по каждому из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ей, отвечать целям наказания и являться справедливым, а более мягкий вид наказания не окажет должного влияния на исправление подсудимой.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых ей преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы применяются принудительные работы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая является трудоспособной, её отношение к содеянному, поведение подсудимой после совершения преступлений и в судебном заседании, свидетельствующее о её раскаянии в содеянном, полагает возможным её исправление и достижение целей наказания в условиях принудительного привлечения к труду без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений на принудительные работы с удержанием части её заработной платы в доход государства.

Данная мера ответственности, по убеждению суда, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой, позволит ей обрести источник доходов, погашать задолженность по алиментам и выплачивать текущие алименты.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ подсудимая ФИО1 должна следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств совершённых преступлений, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ВА*) в виде семи месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой десяти процентов в доход государства;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ЛА*) в виде семи месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой десяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённой десяти процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осуждённой ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённой ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осуждённой к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>; копию исполнительного листа ФС № по делу № от 

<

дата>; копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата> №, вступившего в законную силу 

<

дата>; постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата>, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>; копию исполнительного листа ФС № по делу № от 

<

дата>; копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>; копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>; копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата> №, вступившего в законную силу 

<

дата>; постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном ст. 389.1-389.6 УПК РФ, в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём она должна заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей