Дело № 1-368/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4, представившего удостоверение №1450 и ордер №049572

при секретаре Миннегуловой М.В.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Грузии, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) 03.02.2016 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб. (штраф не оплачен); 2) 20.10.2016 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 3) 01.11.2016 года Советским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет с исполнением приговоров от 03.02.2016 года и 20.10.2016 года самостоятельно; 4) 19.01.2017 года мировым судьей судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства с исполнением приговоров от 03.02.2016 года, 20.10.2016 года и 01.11.2016 года самостоятельно; 5) 01.08.2017 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с исполнением приговора от 03.02.2016 года самостоятельно; 6) 08.08.2017 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; 7) 10.08.2017 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

Зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район., 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2017 в период времени с 19.30 час. до 19.45 час. ФИО1, находясь на трамвайной остановке «РКБ им. Г.Г.Куватова», в трех метрах от дома № 132/16 по ул. Достоевского Кировского района г. Уфы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, выхватил с рук Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон «Apple iPhone 6S 16Gb» стоимостью 46 042 руб., тем самым открыто похитил его. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму;

Он же, ФИО1, 24.06.2017 в период времени с 17.30 час. до 17.45 час., находясь в помещении торгового зала супермаркета «Байрам», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются не замеченными, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку виски «Jameson» объемом 0,7 литра стоимостью 1 637,90 руб. и бутылку текилы «ФИО2 оригинал Мексико» объемом 0,7 литра стоимостью 1 423,80 руб., принадлежащие ООО «Салют-Торг». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Салют-Торг» материальный ущерб на общую сумму 3061,70 руб.;

Он же, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, 09.07.2017 около 12.00 час., пришел в гараж, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул. Тукаева, 4, к своему знакомому ФИО3, где также находился ранее незнакомый ему Потерпевший №3 После чего, ФИО1, под предлогом осуществления звонка, путем обмана, попросил у ФИО3 сотовый телефон. ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» стоимостью 2 969 руб. ФИО1, который в свою очередь создал видимость осуществления телефонного звонка. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 подошел к Потерпевший №3 и под предлогом покупки, путем обмана, попросил у последнего сотовый телефон марки «Prestigio Muze D3» стоимостью 4305 руб. После чего, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО3 занимается своими личными делами, а Потерпевший №3 направился за документами от телефона, обманув ФИО3 и Потерпевший №3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на сумму 2 969 руб. и Потерпевший №3 имущественный вред на сумму 4 305 руб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №3 своими заявлениями, потерпевшая Потерпевший №1 и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший – ООО «Салют-Торг», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст. 159 УК РФ (потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с исключением из объема предъявленного обвинения, согласно позиции гос. обвинителя, путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной по всем трем преступлениям, состояние здоровья матери, страдающей гипертонией, наличие на иждивении своего малолетнего ребенка, а также двоих детей сожительницы в возрасте 14 лет и 3 года, беременность сожительницы, мнение потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не наставивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание отрицательную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОП №9 УМВД России по г. Уфе.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Разрешая вопросы о гражданских исках, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. Подсудимый иски признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 Мириановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 

по ч.1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев;

по ч.1 ст. 159 УК РФ сроком на 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 01.08.2017 года, по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 10.08.2017 года окончательно к отбытию определить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя с 

17 октября 2017 года, изменив меру пресечения на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы от 01.08.2017 года, по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 10.08.2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы от 03.02.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших Потерпевший №1 – 46042 руб., ООО «Салют Торг» – 3061,70 руб.; ФИО3 – 2969 руб., Потерпевший №3 - 4305 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова