№ 5-1679/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 г. М.о., г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО4, 

<

...>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>. 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение п.10.1, 11.1 ПДД РФ, следуя в направлении г. Москвы не учел дорожные и метеорологические условия при выполнении маневра обгона, не убедился, что не создаст помех другим участникам движения, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением водителя ФИО3, от удара автомобиль 

<

...> произвел наезд на МБО, после чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением ФИО1 В результате чего ФИО1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал и пояснил, что 

<

дата> 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

...>, двигаясь со скоростью около 70 км/ч, в темное время суток, при совершении маневра обгона автомобиля 

<

...> под управлением водителя ФИО3, не учел дорожные и метеорологические условия, произвел столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением ФИО1, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, схемой места ДТП и фототаблицей к ней, рапортом инспектора ДПС, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшего ФИО1, справкой о ДТП карточкой учета транспортного средства, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым 

<

дата> он следовал на автомобиле 

<

...> 

<

адрес> с ним на его полосе движения произвел столкновение водитель автомобиля 

<

...> ФИО4, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения;

- показаниями эксперта ФИО3, согласно которым на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы инспектора по ИАЗ 14 СБ ДПС капитана полиции ФИО2 от 

<

дата> им было вынесено заключение 

<

номер>, из которого следует, что потерпевшему ФИО1 в результате ДТП был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, а длительность лечения объемом полученной травмы не обоснована, обусловлена протеканием на фоне обострения сопутствующих заболеваний, которые не оценивались в рамках проведения данной экспертизы,

а также иными материалами дела об административном правонарушении.Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО1 

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о его виновности. 

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшего, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копия определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав получена ФИО4 лично. Согласно определению о продлении срока административного расследования, основанием к таковому было назначение и проведение судебно-медицинских экспертиз по делу, с указанными определениями ФИО4 был ознакомлен лично, до проведения судебно-медицинских экспертиз, отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Допрошенный в судебном заседании судмедэксперт свои выводы подтвердил, длительность лечения, на что ссылается потерпевший, объемом полученной травмы не обоснована, обусловлена протеканием на фоне обострения сопутствующих заболеваний, которые не оценивались в рамках проведения судебно-медицинской экспертизы. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО4, который ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности, также учитывая мнение потерпевшего ФИО1, который настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицу, лишенного специального права необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (14 Б 2 П ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) согласно ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.