I 

.

к делу 12-142/2017 

РЕШЕНИЕ

 

город Сочи 

3 О августа 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Сидорука К.К. 

при ведении протокола секретарем Юхимук О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей по доверенности в интересах АО «Связной Логистика», на постановление о привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации 

Хостинского района г. Сочи от 05 апреля 2017 года АО «Связной Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 Ост. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N~ 608- КЗ «Об административных правонарушениях» (далее - Закона 608- КЗ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель юридического лица обратился в суд с настоящей жалобой. В обосновании жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение совершения юридическим лицом вмененного правонарушения. Имеющиеся фотографии не позволяют определить место совершения правонарушения, а также самого момента его совершения. Кроме того, наказание является необоснованно суровым, назначено несоразмерно вменному правонарушению. Предприятие является арендатором помещения, при этом в договоре аренды указано, что в арендную плату включена уборка прилегающей территории. Во вмененном бездействии отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, правонарушение является малозначительным. 

Представитель административной комиссии против удовлетворения жалобы возражал. 

Извещенный надлежащим образом представитель АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав участвующее лицо, пришел к выводу, что предприятие действительно совершило указанное административное правонарушение и обоснованно привлечено к административной ответственности. 

Санкция ч. 10 ст. 3.2 Закона 608-КЗ предусматривает административную ответственность за повторное совершение действий, указанных в ч. 11 ст. 3.2 данного Закона. 

2 

При этом, частью 11 ст. 3.2 Закона 608-КЗ предусматривает ответственность за нарушение иных правил благоустройства, действующих в 

муниципальных образованиях. 

Данная норма закона является отсылочной. В частности пунктом 3.2.5 

Правил благоустройства и санитарного содержания территории города Сочи, утвержденных решением Городского Собрания Сочи от 26 ноября 2009 года. NQ 161 (далее _ Правил благоустройства г. Сочи) на всех физических и юридических лиц возложена обязанность следить за содержанием в чистоте и порядке занимаемой территории, а также прилегающей к ней территории. 

Из материалов дела следует, что постановлением административной 

комиссии администрации Хостинского района г. Сочи от 15 февраля 2017 года АО «Связной Логистика» привлечено к административной ответственности по ч. 10 СТ. 3.2 Закона 608-КЗ, а именно за невыполнение 12 января 2017 года уборки прилегающей к своему объекту торговли территории по адресу: 

<

адрес> повторно в течение года, что является нарушением П. 3.2.5 Правил благоустройства Г. Сочи. Юридическому лицу назначен административный штраф в размере 100000 рублей. 

Данное постановление вступило в законную силу 14 марта 2017 года. 

Штраф оплачен 29 мая 2017 года. 

Из оспариваемого постановления следует, что 16 марта 2017 в 14 часов 30 

минут по тому же адресу АО «Связной Логистика» вновь не выполнило уборку прилегающей к своему объект торговли территории по тому же адресу, следовательно вновь нарушило П. 3.2.5 Правил благоустройства Г. Сочи, то есть вновь совершилО действия, описанные в Ч. 11 СТ. 3.2 Закона 608-КЗ. 

При таких обстоятельствах административная комиссия правильно 

пришла к выводу о наличии в действиях АО «Связной Логистика» состава 

вмененного правонарушения. 

В материалах дела имеется протокол об административном 

правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, а также фототаблица с отображением места совершения правонарушения, подписанная тем же лицом, выявившим противоправное бездействие. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми У суда не имеется, поскольку эти документы составлены без нарушения требований Закона. NQ 608-КЗ и 

КоАПРФ. 

Одновременно, суд не считает возможным учесть довод из жалобы, что 

уборка прилегающей к объекту территории по договору аренды включена в арендную плату, в связи с чем, именно арендодатель должен быть привлечен к 

I 

административной ответственности. 

В силу П. 3.2.5 Правил благоустройства Г. Сочи обязанность следить за 

содержанием в чистоте и порядке занимаемой территории, а также прилегающей к ней территории возложена на все юридически лица, независимо от распределения обязанностей по уборке такой территории какими-либо 

договорами. 

В части доводов о назначении необоснованно сурового наказания суд 

принимает во внимание, что санкция ч. 10 СТ. 3.2 Закона. NQ 608-КЗ не 

3 

предусматривает иного вида и размера наказания, помимо того, которое было назначено оспариваемым постановлением. 

Вместе с тем, ни административной комиссии, ни суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие совокупности исключительных обстоятельства, позволяющих признать вышеуказанное правонарушение малозначительным. 

При таких обстоятельствах, суд считает постановление 05 апреля 2017 года законным и обоснованным, а назначенное АО «Связной Логистика» наказание справедливым и назначенным с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 KOAГI РФ, 

суд 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Хостинского района г. Сочи от 05 апреля 2017 года, которым АО «Связной Логистика» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N~ 608- КЗ «Об административных правонарушениях», - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, действующей по доверенности в интересах АО «Связной Логистика», - без удовлетворения. 

Решение в течение 1 О суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд. 

Судья 

К.К. Сидорук 

/ 

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья