К делу №1-273/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 21 августа 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

его защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер №155720,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого 15.06.2016 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, приговоренного к лишению свободы на срок два года, освобожденного 29.09.2017 г. условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда республики Калмыкия от 18.09.2017 г. на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней; 15.03.2018 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 т. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговоренного к лишению свободы на срок два года четыре месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 15.06.2016 г. в виде 8 месяцев 26 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, 26.02.2020 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13.02.2020 г. на не отбытый срок наказания 4 месяца 14 дней; 25.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговоренного к лишению свободы на срок 11 месяцев, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по указанному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 15.03.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год; 15.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговоренного к лишению свободы на срок один год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 25.06.2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, освобожденного 15.02.2022 г. по отбытию наказания; 19.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговоренного к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 15.10.2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; 23.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговоренного к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания; 20.07.2023 г. мировым судьей судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговоренного к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с приказом № 60 л/с от 27.03.2013 г. начальника ОМВД России по Каневскому району Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен на должность инспектора ОРППСП взвода № 1 (мобильный) ОМВД России по Каневскому району. В соответствии с п. 2.2 должностной инструкции инспектора ОРППСП взвода № 1 (мобильный) ОМВД России по Каневскому району, утвержденной 04.04.2023 Врио начальника ОМВД России по Каневскому району, ФИО4 наделен обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 12 которого обязывает осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; предупреждения, пресечения, выявления, раскрытия преступлений, совершенных на территории Каневского района.

Так, 28.07.2023 г. ФИО4 в составе наряда группы немедленного реагирования ОМВД России по Каневскому району по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Каневскому району прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где им был обнаружен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым ранее было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам», в связи с чем ФИО4 были предприняты меры на привлечение ФИО3 к административной ответственности.

28.07.2023 г. около 16 часов 15 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в секции для задержанных служебного автомобиля ОМВД России по Каневскому району марки «УАЗ Патриот», г/н №, припаркованном на территории двора наркологического отделения ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправное деяние, своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и органов внутренних дел Российской Федерации, предпринял действия, направленные на дачу взятки должностному лицу- инспектору ОРППСП ОМВД России по Каневскому району ФИО4 в виде денежных средств в размере 11 200 рублей за совершение заведомо незаконных действий должностным лицом, а именно за совершение ФИО4 действий, направленных на увод ФИО3 от административной ответственности по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. 

Инспектор ОРППСП ОМВД России по Каневскому району ФИО4 отказался принять взятку, в связи с чем действия ФИО3, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. Просил огласить его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 1.08.2023 г. и обвиняемого от 02.08.2023 года, которые после оглашения подтвердил. 

Согласно оглашенных показаний при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 02.08.2023 года ФИО3 показал, что свою вину он признает, в содеянном искренне раскаивается. 28.07.2023 г. в утреннее время он находился дома и занимался домашними делами. В обеденное время, более точно он не помнит, к нему приехал его знакомый Геннадий, который проживает в ст. Староминской, и они стали распивать спиртные напитки. Выпили они на двоих около 0,5 л. Может добавить, что для того, чтобы ему опьянеть, ему нужно выпить очень много, в связи с чем он находился в нормальном состоянии, прекрасно осознавал и понимал, что и как он делает. Далее, примерно около 13 часов, его знакомый собрался уезжать обратно к себе домой, в связи с чем они решили зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Войдя в магазин, около 13 часов 15 минут они стали выбирать товары в дорогу для Геннадия. Выбрав товары, они пошли на кассу, где между ним и сотрудниками магазина произошел словесный конфликт из-за того, что ему не понравилось, как эти сотрудники магазина работают. В ходе этого конфликта один из сотрудников магазина «Магнит» вызвал сотрудников ОМВД России по Каневскому району, так как ФИО3, по их мнению, вел себя противоправно и нарушал общественный порядок. Может пояснить, что он ругался с сотрудниками магазина, в том числе с использованием грубой нецензурной брани, так как был возмущен их ответами на его вполне нормальные претензии к их работе. Впоследствии к месту произошедшего около 13 часов 50 минут прибыли сотрудники ОМВД России по Каневскому району, а именно, как он понял, группа немедленного реагирования. В ее состав, как впоследствии он узнал, входил инспектор ОРППСП ОМВД России по Каневскому району ФИО4 После прибытия сотрудников ОМВД России по Каневскому району они подошли к нему и представились, после чего показали свои служебные удостоверения. Далее сотрудники ОМВД России по Каневскому району стали выяснять происшедшее. Затем они вышли на улицу, так как в магазине было много людей, и они мешали нормально работать магазину. В ходе разбирательств, сотрудниками ОМВД России по Каневскому району было принято решение составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ- «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам». Он был не согласен с сотрудниками ОМВД России по Каневскому району, в связи с чем между ними произошел спор. В ходе этого инспектор ОРППСП ОМВД России по Каневскому району ФИО4 объявил ему о том, что сейчас он составит в отношении него протокол, после чего направит на процедуру медицинского освидетельствования. Он очень сильно не хотел ехать на освидетельствование, в связи с чем сообщил ФИО4, что не хотел бы никуда ехать и что просто протокола будет достаточно. Несмотря на то, что он попросил, от него все равно потребовали проследовать в служебный автомобиль ОМВД России по Каневскому району, чтобы затем проехать в наркологическое отделение ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК для последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибыли они в наркологическое отделение ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК уже около 15 часов 10 минут, после чего стали ожидать своей очереди и врачей, которые как он понял, были заняты. В ходе этого он стал общаться с сотрудниками ОМВД России по Каневскому району о произошедшем, и понял, что можно попробовать будет с ними договориться. Примерно около 16 часов 10 минут ФИО4 объявил о том, что сейчас ему нужно будет пройти на освидетельствование. Он все это время находился в служебном автомобиле ОМВД России, который стоял у ворот наркологического отделения ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК. Далее он сказал ФИО4, что хотел бы договориться и что можно просто его отпустить. Также он сообщил ФИО4, что готов будет его отблагодарить за это. Когда ФИО4 спросил у него, что он имеет ввиду, он (ФИО3) еще раз повторил, что просто хочет пойти домой и чтобы его отпустили. ФИО4 стал говорить ему, что если то, о чем он говорит, является передачей денежных средств, то это противоправно и является уголовно наказуемым деянием. Затем он попросил выпустить его в туалет. Попросил он это, так как намеревался передать денежные средства ФИО4 Сотрудники сказали ему сидеть внутри служебного автомобиля, после чего он подозвал ФИО4 поближе к себе и вновь стал просить его отпустить его. Когда ФИО4 подошел к нему, то он вытащил из своей барсетки денежные средства в сумме 11 200 рублей и вновь сообщил ФИО4 о том, что хочет просто, чтобы его отпустили и что никакого освидетельствования он проходить не желает. ФИО4 вновь стал разъяснять ему об уголовной ответственности за дачу взятки, однако он его слова проигнорировал, после чего около 16 часов 15 минут того же дня положил указанные денежные средства в сумме 11 200 рублей в левый нагрудный карман ФИО4 Когда он сделал это, то он еще раз сказал, что хочет, чтобы его отпустили и что это просто его благодарность. ФИО4 потребовал от него немедленно забрать денежные средства, однако он отказался. Тогда ФИО4 сообщил, что он задержан, после чего позвонил в ДЧ ОМВД России по Каневскому району и сообщил о происшедшем. Немного позже в тот же день примерно около 17 часов 30 минут на место прибыла следственно-оперативная группа, в которую входили следователь Каневского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Каневскому району, эксперт ОМВД России по Каневскому району. Следователь после прибытия объявил о проведении следственного действия- осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия были изъяты денежные средства в общей сумме 11 200 рублей из нагрудного кармана ФИО4 Также в данном следственном действии участвовал и он. В ходе следственного действия он подтвердил, что данные денежные средства принадлежат ему и что они немного ранее в этот же день были переданы ФИО4 в качестве взятки за увод его от административной ответственности. 

При допросе в качестве подозреваемого 1.08.2023 г. ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям в качестве обвиняемого от 2.08.2023 г.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, работающего инспектором ОРППСП ОМВД России по Каневскому району, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 28.07.2023 г. он находился на дежурстве в составе наряда группы немедленного реагирования совместно с сотрудниками ОМВД России по Каневскому району ФИО5 и ФИО6 в период времени с 08 часов 28.07.2023 г. до 08 часов до 29.07.2023 г. Их дежурство предполагает осуществление выездов по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Каневскому району к месту совершения правонарушений. Так, 28.07.2023 г. около 13 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Каневскому району поступило сообщение от сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому неустановленный гражданин нарушает порядок в указанном магазине, грубо выражается нецензурной бранью, мешает другим покупателям. В связи с этим они все выдвинулись к указанному магазину, куда прибыли примерно через 15-20 минут, более точно он не помнит. Прибыв в магазин, они сразу же вошли внутрь и вблизи одной из касс заметили двух мужчин, один из которых ругался с сотрудниками магазина. При этом данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью и по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Как впоследствии он узнал, что данным мужчиной оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они подошли к нему, представились и показали свои служебные удостоверения, после чего он попросил данного мужчину прекратить свои противоправные действия, не мешать людям, а также выйти вместе с нами на улицу. Выйдя на улицу, он попросил ФИО3 предоставить документы, однако ФИО3 сообщил, что с собой у него их нет, после чего ФИО3 назвал свои установочные данные. Далее они стали разбираться в произошедшем, в ходе чего было установлено, что ФИО3, находясь в указанном магазине «Магнит», грубо нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Более того, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим было принято решение о составлении в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам». Ближе к 15 часам, окончив опрашивать граждан и собирать первичный административный материал, он пояснил ФИО3, что им необходимо будет проследовать в наркологическое отделение ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО3 стал говорить о том, что он не хочет никуда ехать и что он все понял и просто попросил его отпустить домой. Он пояснил ФИО3, что домой тот в настоящее время поехать не сможет, после чего потребовал от ФИО3 проследовать в служебный автомобиль ОМВД России по Каневскому району, что последний и сделал. Прибыв в наркологическое отделение ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, им сообщили о том, что необходимо подождать, т.к. фельдшер в настоящее время занята, в связи с чем они, припарковав автомобиль у входа во двор в наркологическое отделение, стали ожидать фельдшера. Около 16 часов 10 минут он сходил еще раз к врачам и ему сообщили о том, что нужно подождать еще около десяти минут, в связи с чем он вернулся к автомобилю и сообщил ФИО3, находящемуся в служебном автомобиле, о том, что скоро их примут врачи и его освидетельствуют. ФИО3 начал в ответ говорить ему о том, что он не хочет проходить освидетельствование и вообще не хочет, чтобы проходило какое-либо разбирательство или суд, так как потом его могут закрыть на сутки. Далее ФИО3 напрямую еще раз попросил его отпустить, а после добавил, что готов будет отблагодарить ФИО4 Далее, ФИО4 стал вновь разъяснять ФИО3, что он пройдет сейчас освидетельствование и что это обязательная процедура. В этот момент также ФИО7 стал осуществлять видеосъемку происходящего, т.к. они все понимали, что возможно ФИО3 может предложить взятку. ФИО3 стал говорить о том, что он отказывается от освидетельствования, после чего стал доставать что-то из сумки, находящейся у него. Затем ФИО3 достал из указанной сумки денежные средства, после чего сообщил ему о том, что ФИО3 готов отдать ему деньги, если он его отпустит. Свидетель предупредил ФИО3 о том, что его действия являются дачей взятки и что за это предусмотрена уголовная ответственность, после чего потребовал от него забрать денежные средства. ФИО3 продолжал настаивать на своем и отказывался убирать денежные средства. Затем около 16 часов 15 минут он еще раз разъяснил ФИО3, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность, на что тот ему ответил, что знает, после чего скомкал, находящиеся у него в руках денежные средства и положил их ФИО4 в нагрудной карман его форменной рубашки. После этого он сообщил ФИО3, что тот задержан за дачу взятки и сообщил о произошедшем в ДЧ ОМВД России по Каневскому району. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, в которую входили следователь Каневского МРСО СУ СК России по КК, эксперт ОМВД России по Каневскому району и оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Каневскому району. В ходе следственного действия из нагрудного кармана его форменной рубашки были изъяты денежные средства в общей сумме 11 200 рублей. Также в ходе следственного действия ФИО3 подтвердил, что указанные денежные средства принадлежат ему и что им они были даны свидетелю в качестве взятки за увод ФИО3 от административной ответственности. 

Показаниями свидетелей ФИО5, работающего полицейским ОМВД России по Каневскому району, и ФИО6, работающего замкомандира взвода №2 ОРППСП ОМВД России по Каневскому району, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия на территории наркологического отделения ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК были изъяты денежные средства в общей сумме 11200 рублей, а именно 2 денежных билета достоинством 5000 рублей каждый, имеющие серию и номер «ЧС 3969022», «ЧЧ 3969067», 2 денежных билета достоинством 500 рублей каждый, имеющие серию и номер «ЬО 9933296», «ЭЕ 6637718», 2 денежных билета достоинством 100 рублей каждый, имеющие серию и номер «ьК9579586», «мЕ 8901397».

Заключением эксперта № 163-э от 02.08.2023, согласно которому денежные средства в общей сумме 11 200 рублей, а именно 2 денежных билета достоинством 5 000 рублей каждый, имеющие серию и номер «ЧС 3969022», «ЧЧ 3969067», 2 денежных билета достоинством 500 рублей каждый, имеющие серию и номер «ЬО 9933296», «ЭЕ 6637718», 2 денежных билета достоинством 100 рублей каждый, имеющие серию и номер «ьК9579586», «мЕ 8901397» изъятые в ходе ОМП от 28.07.2023 г., представленные на экспертизу, выполнены на предприятии Гознак с соответствующими способами печати.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия в помещении служебного кабинета Каневского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен из изъят компакт-диск, содержащий видеозапись, фиксирующую противоправные действия ФИО3 28.07.2023 г.

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2023 г., согласно которому был осмотрен Компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.07.2023 г., содержащий видеозапись, фиксирующую противоправные действия ФИО3 28.07.2023 г. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на представленной видеозаписи изображены события 28.07.2023 г., когда ФИО3 передал ФИО4 в качестве взятки денежные средства в сумме 11200 рублей за увод ФИО3 от административной ответственности.

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2023 г., согласно которому были осмотрены денежные средства в общей сумме 11200 рублей, а именно 2 денежных билета достоинством 5000 рублей каждый, имеющие серию и номер «ЧС 3969022», «ЧЧ 3969067», 2 денежных билета достоинством 500 рублей каждый, имеющие серию и номер «ЬО 9933296», «ЭЕ 6637718», 2 денежных билета достоинством 100 рублей каждый, имеющие серию и номер «ьК9579586», «мЕ 8901397» изъятые в ходе ОМП от 28.07.2023 г. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что представленные на осмотр денежные средства он пытался предложить ФИО4 в качестве взятки за увод его от установленной законом административной ответственности.

Приказом о назначении № 60 л\с от 27.03.2013 г., согласно которому ФИО4 назначен на должность инспектора ОРППСП ОМВД России по Каневскому району.

Должностной инструкцией инспектора ОРППСП ОМВД России по Каневскому району ФИО4

Постовой ведомостью от 27.08.2023 г., согласно которой инспектор ОРППСП ОМВД России по Каневскому району ФИО4 находился на дежурстве в составе наряда группы немедленного реагирования.

Протоколом явки с повинной от 02.08.2023 г., согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о даче 28.07.2023 г. взятки в сумме 11 200 рублей инспектору ОРППСП ОМВД России по Каневскому району ФИО4 на территории наркологического кабинета ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК за увод ФИО3 от административной ответственности.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, выполнение воинского долга в зоне СВО, два ранения, полученные в ходе боевых действий, награждение правительственными и иными наградами за участие в боевых действиях. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ относится к категории опасного рецидива. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике указано, что за время проживания жалоб и нареканий в его адрес в администрацию сельского поселения не поступало. С соседями отношения не поддерживает, участия в общественной жизни сельского поселения не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы с отменой условного осуждения сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ и назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 20.07.2023 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края от 20.07.2023 года и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО3 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.07.2023 г., содержащий видеозапись, фиксирующую противоправные действия ФИО3 28.07.2023 г., хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; денежные средства в общей сумме 11 200 рублей, а именно 2 денежных билета достоинством 5000 рублей каждый, имеющие серию и номер «ЧС 3969022», «ЧЧ 3969067», 2 денежных билета достоинством 500 рублей каждый, имеющие серию и номер «ЬО 9933296», «ЭЕ 6637718», 2 денежных билета достоинством 100 рублей каждый, имеющие серию и номер «ьК9579586», «мЕ 8901397», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каневского МРСО СУ СК России по КК, обратить в доход государства РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий