№5-207/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 апреля 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Киа Церато г.н. №, воспрепятствовал законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен 23.04.2017г. в 15 час. 40 мин. 

24.04.2017 г. обеспечена явка ФИО1 в судебное заседание. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что за рулем автомобиля не находился, соответственно не являлся водителем автомобиля, документов на транспортное средство при себе не имел.

Исследовав представленные материалы, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 был остановлен сотрудником полиции в связи с тем, что он под управлением автомобилем Киа Церато г.н. Т 068 ЕС /124 допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив при том п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем, сотрудником полиции было выдвинуто законное требование предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, поясняя, что за рулем автомобиля не находился, транспортным средством управляла ФИО2 Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2, пояснила, что находилась за рулем автомобиля Киа Церато г.н. №, ФИО1 сидел на пассажирском сидении. Однако указанные доводы ФИО1, показания свидетеля ФИО2 опровергаются материалами дела об административном правонарушении, согласно, приобщенного видеоматериала, ФИО1 вышел из автомобиля именно со стороны водительского сидения, прошел вдоль проезжей части, согласно сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль принадлежит ФИО1, оснований сомневаться, что именно ФИО1 находился за рулем автомобиля Киа Церато г.н. Т 068 ЕС /124, не имеется. Кроме того, к показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что проживает совместно со ФИО1, то есть состоят в фактических брачно-семейных отношениях. 

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС, видеозаписью.

Доводы ФИО1 о том, что он не являлся водителем транспортного средства и не обязан был предоставлять по требованию сотрудников полиции необходимые документы, суд считает несостоятельными поскольку в судебном заседании установлено и самим ФИО1 не отрицается, что он вышел из автомобиля с водительской стороны, в связи с этим у сотрудников полиции имелись основания полагать что именно ФИО1 является водителем транспортного средства, и соответственно проверять документы на право пользования и управления ТС, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.О. Нарожный

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>