Дело № 2-1458/17 28 апреля 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Ратниковой Е.В.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в сумме 128 200 рублей с назначением платежа «Выдача кредита по кредитному договору № от 2011.10.28». Данные денежные средства были перечислены ответчику без основания. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключался. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Инвестбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 83 970 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 070 руб. 79 коп., также на ответчика просит возложить расходы по оплате государственной пошлины (л.д.119-120).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, учитывая, что представитель истца дважды 24.04.2017г. и 28.04.2017г. не явился в судебное заседание без уважительных причин при наличии заявления о рассмотрении дела лишь с участием своего представителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в рассмотрении дела по существу не заинтересован.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. 

Суд вправе отменить настоящее определение в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья