№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Магалиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 20 ноября 2012 года путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования ответчику был установлен в размере 300 000 рублей, под 24% годовых. Кредитная карта с ПИН-кодом ответчиком были получены. В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился в Нижневартовский городской суд с иском о взыскании кредитной задолженности. Решением Нижневартовского городского суда от 24 сентября 2014 года с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по состоянию на 23 июня 2014 года в размере 392 955 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 632 рублей 62 копеек. Присужденная по решению суда сумма основного долга по кредиту возвращена 17 августа 2018 года, в том числе сумма задолженности возвращена 04 февраля 2019 года. Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом начислялись с 24 июня 2014 года до дня возврата суммы кредита 17 августа 2018 года. В адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено заемщиком. По состоянию на 01 апреля 2019 года задолженность ответчика составляет 185 050 рублей 23 копейки (начисленные проценты). Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 185 050 рублей 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 901 рубля.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указывая на то, что кредит им погашен в полном объеме, кредитный договор с ним расторгнут. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20 ноября 2012 года на основании подписанного ответчиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 300 000 рублей под 24% годовых. В данном уведомлении ответчик с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО (в настоящее время ПАО) «Банк Уралсиб», тарифами ОАО (в настоящее время ПАО) «Банк Уралсиб», полной стоимостью по кредитной карте согласился. 

Истец открыл ответчику банковский счет и 20 ноября 2012 года выдал кредитную карту с кредитным лимитом 300 000 рублей и сроком действия по 30 сентября 2015 года с ПИН-конвертом к ней, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. 

Согласно п.2.1.7 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard», банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Согласно пункту 3.2.2.1 указанных Дополнительных условий, ответчик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемого на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с возникновением просроченной задолженности банком подан в Нижневартовский городской суд иск о взыскании с ФИО1 просроченной кредитной задолженности по состоянию на 23 июня 2014 года.

Решением Нижневартовского городского суда от 24 сентября 2014 года исковые требования банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО (в настоящее время ПАО) «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2012 года в размере 392 955 рублей 78 копеек (сумма состоит из задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат просроченного долга) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 632 рублей 62 копеек.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 30 октября 2014 года. 

Ответчик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма основного долга в размере 299 721 рубля 08 копеек, присужденная по решению Нижневартовского городского суда от 24 сентября 2014 года, погашена в полном объеме только 17 августа 2018 года, решение суда исполнено в полном объеме – 04 февраля 2019 года, что следует из материалов дела.

Вместе с тем, ответчик полагает, что договорные проценты за пользование кредитом в данном случае не могут быть начислены, а соответственно и взысканы судом, ссылаясь на то, что получил от истца уведомление о расторжении договора.

Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика.

По общему правилу, изложенному в п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из требований п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разделу 7 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО (в настоящее время ПАО) «Банк Уралсиб» договор КБО вступает в силу с момента выполнения условий п.п.2.2 Правил и действует в течение неопределенного срока до полного исполнения сторонами обязательств по договору КБО. Договор КБО может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон путем прекращения действия/расторжения всех заключенных в рамках него Договоров о предоставлении банковского продукта (при выполнении соответствующих ему обязательств сторон) в соответствии с порядком, определенным каждым из Договоров о предоставлении банковского продукта, заключенным в рамках Договора КБО. Отказ любой стороны от Договора КБО не означает освобождения ее от обязательств по ранее совершенным операциям, в том числе оплаты необходимых расходов, комиссий Банку в соответствии с Тарифами, погашения задолженности перед Банком (в полном объеме). Договор КБО считается расторгнутым после одновременного выполнения условий: исполнения всех обязательств (в полном объеме) сторонами в рамках Договора КБО, в т.ч. в рамках каждого отдельного Договора(ов) о предоставлении банковского продукта; с даты закрытия последнего Счета Клиента, открытого в рамках Договора КБО, в т.ч. в рамках каждого отдельного Договора(ов) о предоставлении банковского продукта. 

В соответствии с Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» (раздел 12) договор вступает в силу с даты присоединения клиента к Договору в соответствии с п.п. 2.3 настоящих Условий, и действует до полного исполнения Сторонами (Клиентом, Банком) своих обязательств (п.12.1 Условий). Клиент вправе расторгнуть договор в любое время. Для расторжения договора Клиент обращается в Офис Банка с письменным заявлением о расторжении договора (по форме Банка). Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех действий в рамках договора (возвращение Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся задолженности (в полном объеме) по Договору (п. 12.2 Условий). 

Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть договор после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору (п.п. 12.4, 12.5 Условий). 

Ответчик ошибочно полагает, что с ним расторгнут кредитный договор, поскольку ему пришло уведомление, в котором было выставлено требование о возврате долга, а также о расторжении кредитного договора. 

Кредитный договор не был расторгнут, поскольку обязательства по нему на тот момент не были исполнены, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты договорных процентов за пользование кредитом до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Принимая во внимание, что решением Нижневартовского городского суда от 24 сентября 2014 года взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по 23 июня 2014 года, а сумма основного долга по кредитному договору возвращена лишь 17 августа 2018 года, истец вправе требовать начисления и уплаты соответствующих процентов за период с 24 июня 2014 года по 17 августа 2018 года. 

Истцом представлен расчет исковых требований, в соответствии с которым задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с 24 июня 2014 года по 17 августа 2018 года составляет 185 050 рублей 23 копейки. Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию проценты в размере 185 050 рублей 23 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 901 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 20 ноября 2012 года в размере 185 050 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 901 рубля, а всего взыскать 189 951 рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья Артеменко А.В.

Копия верна:

Судья Артеменко А.В.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ А.А. Магалиева