Дело № 10-4/2024

УИД 40MS0024-01-2023-003745-67 судья Ларейкина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сухиничи 28 октября 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Винюковой А.И.,

с участием помощника прокурора Думиничского района Калужской области Трусовой Е.В.,

защитника - адвоката Соловьева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Осиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области от 22 августа 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, не работающему, не женатому, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимому,

неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбывания наказания в колонии-поселении;

заслушав объяснения помощника прокурора Думиничского района Калужской области Трусовой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы осужденного, доводы защитника, полагавшего необходимым постановление мирового судьи отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области от 31 января 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области от 22 августа 2024 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с тем, что в настоящий момент он занимается сбором документов для официального трудоустройства.

Защитник – адвокат Соловьев В.И. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, полагал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании помощник прокурора Думиничского района Калужской области Трусова Е.В. полагала, что жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников апелляционного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводы, приведенные участниками апелляционного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Как следует из п. «б,г» ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области поставлен 26 февраля 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком отбывания наказания. 05 марта 2024 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в 

<

данные изъяты>». 15 марта 2024 года и 20 марта 2024 года ФИО1 по вызову в УИИ не явился, с 16 марта 2024 года по 21 марта 2024 года ФИО1 на работу не вышел без уважительных причин. 21 марта 2024 года в отношении ФИО1 инспектором было вынесено предупреждение за допущенные нарушения, вынесено постановление об установлении обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, обозначены дни явки. В период с 04 апреля 2024 года по 10 апреля 2024 года осужденный вновь не вышел на работу, 10 апреля 2024 года осужденный в назначенное время в УИИ не явился. 12 апреля 2024 года осужденный ФИО1 был уволен из 

<

данные изъяты>» за прогулы. 15 мая 2024 года, 20 мая 2024 года, 22 мая 2024 года, 30 мая 2024 года осужденный ФИО1 в УИИ по вызову и на регистрацию не являлся, за что 27 мая 2024 года и 03 июня 2024 года ему вновь были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В дальнейшем 11 июня 2024 года, 14 июня 2024 года, 21 июня 2024 года, 28 июня 2024 года, 12 августа 2024 года осужденный ФИО1 в УИИ по вызову не явилялся, 15 августа 2024 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ. 

При этом в материалах дела отсутствуют данные о наличии объективных причин несоблюдения ФИО1 установленного порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания исправительных работ и правильно постановил об их замене лишением свободы.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что в настоящее время он собирает документы, необходимые для трудоустройства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обосновано признаны несостоятельными. Каких-либо документов, подтверждающих, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, суду представлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области от 22 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сухиничского районного суда 

Калужской области А.И. Винюкова