Дело № 2-1013/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 10 августа 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

с участием помощника прокурора Неустроева М.П.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и убытков, причиненных правонарушением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда и убытков, причиненных правонарушением. В обоснование иска указано, что в ночь на (дата) ФИО3 находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры нанес истцу удар кулаком по правому слечу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

*****>, который как вред здоровью не расценивается. Постановлением мирового судьи от 13.04.2017 ответчик привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). От действий ФИО3 ФИО1 на протяжении семи дней испытывала физическую боль, а также нравственные страдания в связи с совершенным в отношении нее правонарушением, в связи с чем истец полагает что ей причине моральный вред, компенсацию которого оценивает в 10000 руб. Помимо этого в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении для защиты своих интересов ФИО1 обратилась за помощью представителя, услуги которого оплатила в сумме 8000 руб., также в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом затрачено на оплату услуг представителя 9000 руб. и на оплату госпошлины 720 руб. На основании изложенного, со ссылками на положения ст.ст.16,151,1064,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ФИО2 в связи совершенным в отношении нее правонарушением компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в возмещение убытков на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении 8000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 720 руб. и по оплате услуг представителя 9000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Б., действующий на основании нотариальной доверенности от (дата) сроком действия пять лет, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, дал суду аналогичные объяснения. Указал, что по настоящее время ответчиком истцу причиненный правонарушением вред возмещен не был, в том числе и частично. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не представил.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора г.Каменска-Уральского Неустроев М.П. полагал требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского № по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснений в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вступившим в законную силу (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от 13.04.2017 по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей ФИО1, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. 

Указанным постановлением установлено следующее: (дата) около 00.00 часов ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> из личных неприязненных, отношений в ходе словесной ссоры, нанес удар кулаком по правому плечу ФИО1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

*****>, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При вынесении постановления судьей были исследованы в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования № от (дата), согласно которому у ФИО1 при осмотре (дата) обнаружен 

<

*****>, который мог образоваться как от ударов тупым твердым предметом, или при ударе о таковой, давностью образования 3-5 суток на момент освидетельствования, о чем свидетельствуют морфологическая характеристика повреждений, и сами по себе согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 9 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленными обстоятельства причинения морального вреда (физических и нравственных страданий) истцу ФИО1 в результате неправомерных действий ответчика ФИО2, за которые последний был причинен к административной ответственности. Как факт причинения физических, так и факт причинения нравственных страданий истцу подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца Б., вышеназванным вступившим в законную силу постановлением судьи мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1, от 13.04.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), согласно которым истец в результате действий ответчика (дата) испытала сильную физическую боль, испуг, стресс, унижение причинением ей побоев незнакомым ей ранее молодым человеком намного младше ее возрастом, а также еще на протяжении недели после случившегося продолжала испытывать физическую боль в месте удара. 

Указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ опровергнуты не были. 

С учетом изложенного, принимая во внимания принципы разумности и справедливости, все обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным оценить степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей ФИО1 действиями ФИО2 в 10 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Помимо этого суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные ей как потерпевшей в рамках дела об административном правонарушении № расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и данный перечень согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации" не подлежит расширительному толкованию, а соответственно расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно ст.15 ГК РФ. 

В силу положений п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст.15 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг потерпевшему в деле об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении № усматривается, что интересы ФИО1 как потерпевшей в указанном деле представлял Б. 

Согласно представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру серия № от (дата) ИП Б. от ФИО1 за юридические консультации, ознакомление с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и представление интересов в указанном деле принята сумма 8000 руб., а соответственно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение причиненных правонарушением убытков.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 700 руб. в возмещение расходов по оплате госпошины исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера (300 + 400). В силу требований ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 20 руб.

Помимо этого на основании положений ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. При определении подлежащей взысканию суммы суд учитывает категорию и сложность рассмотренного дела, объем оказанной юридической помощи, сложившиеся на рынке юридических услуг расценки. Несение истцом расходов на оплату услуг представления подтверждено представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордера серия № от (дата) на сумму 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и убытков, причиненных правонарушением, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., в возмещение убытков 8000 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 700 руб. и на оплату услуг представителя 5000 руб., итого 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей. 

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от (дата) операция 21 госпошлину в сумме 20 (двадцать) рублей.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.