Дело №5-328/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 сентября 2017 года / город Усть-Илимск

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В. (здание суда по улице Декабристов д. 3),

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:ФИО1, 

<

данные изъяты>

- по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях,

установил:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1., находясь вобщественном месте в четвертом подъезде жилого многоквартирного дома по

<

адрес>, совершил мелкоехулиганство. ФИО1. стучал в двери 

<

адрес>, при этомвыражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к жильцамданного дома, на замечания не реагировал, чем нарушил общественныйпорядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил.

Обстоятельства совершения ФИО1. административного правонарушения, помимо признания вины при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1. совершил мелкое хулиганство. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, в четвертом подъезде жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, стучал в двери 

<

адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1. получил, замечаний не представил, от дачи объяснений отказался.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1. задержан ДД.ММ.ГГГГ часов, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается заявлением А.А. в полицию, её объяснением о том, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1. вместе с её дочерью, который находился в состоянии опьянения. По её

2

требованию ФИО1. покинул квартиру, однако находясь в подъезде стал стучать в дверь, выражаться грубой нецензурной бранью. На её требования прекратить противоправные действия, ФИО1. не реагировал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.

Из объяснения Б.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим бывшим супругом ФИО1. пришли в гости к её матери по адресу: 

<

адрес>. Между ФИО1. и её матерью произошел словесный конфликт, после чего по требованию матери ФИО1. покинул квартиру. Находясь в подъезде ФИО1. стал стучать в двери, требовал открыть её, указанные действия сопровождались грубой нецензурной бранью. На их неоднократные просьбы прекратить нарушать общественный порядок ФИО1. не реагировал, так как находился в состоянии опьянения.

Из объяснений С.С. следует, что она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ час. она услышала шум от стука в дверь в 

<

адрес>. Подойдя к двери, через дверной глазок она увидела неизвестного мужчину, который стучал в двери к соседям, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

Данные обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП №, рапортом сотрудника полиции М.М., по приезду которого были пресечены хулиганские действия ФИО1.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1. виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1., его имущественное положение.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1., его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством признаётся признание ФИО1. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

3

Оснований для освобождения ФИО1. от административной ответственности не имеется.

С учётом личности ФИО1., его материального положения, всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

нпостаовил:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена ФИО1.не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления взаконную силу по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, УФКпо Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с 

<

***>,ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Россиипо Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК18811690050056000140 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья

ФИО2