Дело№5-266/2025

УИД 59RS0007-01-2025-006009-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 июля 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В., 

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.к.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника Одинцевой М.В., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия № номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не имеющего детей на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2024 в 00:01 час. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ, а именно осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 211440 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП пострадал водитель ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № ФИО3, согласно заключению эксперта ФИО4 № № ФИО3 причинен легкий вред здоровью

По данному факту 30.06.2025 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми капитаном полиции Антонием К.А. составлен протокол № об административном правонарушении. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, факт нарушения ПДД и степень причинения вреда потерпевшему не оспаривает, после ДТП уточнил состояние у ФИО3, он сказал, что нормально, потом пытался связаться с ним, но он не отвечал, приносит свои извинения представителю потерпевшего, указал, что единственным источником его дохода является осуществление доставки, для которой он использует транспортное средство.

Защитник адвокат Одинцева М.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании указала, что ее доверитель раскаивается в содеянном, принес извинения, после ДТП он подходил и интересовался самочувствием, жалоб ФИО3 не высказывал, единственным источником дохода ФИО1 является доставка, просит не лишать права управления транспортным средством. 

Представитель потерпевшего ФИО3 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что считает, что наказание не должно быть связано с лишением права управления транспортным средством, поскольку такое наказание в дальнейшем скажется негативно на потерпевшем, т.к. в связи с отсутствием дохода у примирителя вреда возместить убытки будет сложнее, извинения ее доверителем приняты. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.76-78, 82-83).

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Примечанием к данной статье определено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора, а именного желтого сигнала светофора, имеет значение - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (пункт 6.14 Правил дорожного движения).

Судьей установлено, что 15.08.2024 в 00:01 час. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА 211440, государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ, а именно осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 211440 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП пострадал водитель ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № ФИО3, согласно заключению эксперта ФИО4 № ФИО3 причинён легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: сообщениями по КУСП №, КУСП №, КУСП №, КУСП № (л.д. 1-4); сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 15.08.2024 (л.д. 5-7); схемой ДТП (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от 15.08.2024 (9-12); фотоматериалами с места ДТП (л.д. 13-17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 15.08.2024 с приложением (л.д. 18-20); сведениями прибора «Алкотектор Юпитер» (л.д. 21); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.08.2024 (л.д. 22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.08.2024 (л.д. 23), согласно которому состояние опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д. 24); актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.08.2024 (л.д. 25), согласно которому наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены; сведениями прибора «Алкотектор Юпитер» (л.д. 26); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.08.2024 (л.д. 27); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.08.2024 (л.д. 28), согласно которому состояние опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д. 29); актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.08.2024 (л.д. 25), согласно которому наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены; объяснениями ФИО1 (л.д. 31); объяснениями ФИО3 (л.д. 32); копиями страховых полисов, водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортного средства (л.д. 33-34); Объяснениями ФИО5 (л.д. 38); постановлением № № от 16.10.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 44); заключением эксперта № м/д (л.д. 52-53); заключением эксперта № м/д (л.д. 57-58), согласно которому ФИО3 причинён легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня); карточкой операции с ВУ (л.д. 61); карточкой учёта транспортного средства (л.д. 64), протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2025 (л.д. 67), где указаны дата и время, обстоятельства выявления и совершения административного правонарушения и другими материалами дела. 

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события и состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения им не оспаривалось.

Его действия судья квалифицирует по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, судьей не усматривается. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 62).

Также, при назначении наказания ФИО1 судьей учитывается его личность, семейное, имущественное положение, состояние здоровья. 

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Указания ФИО1 о том, что право управления транспортными средствами является единственным источником дохода, не влекут безусловное изменение вида административного наказания. Данное обстоятельство не является смягчающим в рамках положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, судья не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного наказания в виде лишения специального права, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серия № номер № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Лузина 

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-266/2025

УИД 59RS0007-01-2025-006009-61

Свердловского районного суда г. Перми