Дело № 2-2729/2020

74RS0031-01-2020-005015-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. по ставке 4% в месяц с ежемесячной выплатой процентов. По условиям договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа в срок до 

<

дата обезличена>. Ежемесячные проценты по договору займа ответчиком выплачивались по октябрь 2019 года включительно. С ноября 2019 года ответчиком обязательства по возврату денежных средств и выплате ежемесячных процентов не исполнены. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. 

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ноября 2019 года по июль 2020 года в размере 180 000 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 о слушании извещен, после перерыва в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца денежные средства в размере 500 000 руб. по ставке 4% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, сроком до 

<

дата обезличена> (л.д. 26). 

Заключение указанного договора займа и получение заемных денежных средств в размере 500 000 руб. ответчиком не оспаривается. 

Истец пояснил в судебном заседании, что обязательства по возврату основного долга ответчиком не исполнены.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства полного либо частичного возврата суммы долга не воспользовался. 

Таким образом, сумма займа в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно условиям договора займа, заключенному между сторонами, срок возврата займа – 

<

дата обезличена>.

Как следует из пояснений истца ежемесячные проценты за пользование займом ответчиком уплачены по октябрь 2019 года.

Таким образом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами следует исчислять с 

<

дата обезличена>, что соответствует требованиям истца.

Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по июль 2020 года в размере 180 000 руб. (500 000 руб. х 4% х 9 месяцев).

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, другого расчета суду не представлено. 

Доказательств того, что задолженность по процентам за указанный период погашена, на день рассмотрения спора суду не представлено.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Оснований, предусмотренных п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ о признании договора займа беспроцентным, не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 180 000 руб.

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридической помощи.

Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. по составлению искового заявления (л.д. 25). 

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании указанных расходов заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Позицию ответчика по заявленному спору. Объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца. Объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу. 

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах 

Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу, действительность понесенных истцом расходов, их необходимость и разумность, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3 000 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований.

При заявленной цене иска в размере 680 000 руб. размер государственной пошлины составил 10 000 руб., истцом уплачено (л.д. 5).

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составил 13 000 руб. (3 000 руб. + 10 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 500 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 180 000 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб., всего 693 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2020 года.