Адм.дело №а-360/2024

УИД 68RS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2024 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

с участием прокурора Соротника Н.В., представителя административного истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 о дополнении административных ограничений ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 осуждён по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Котовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождён по отбытии срока наказания. 

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Кирсановского муниципального округа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский».

В период установленного судом срока административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Просит суд дополнить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку он был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Соротник Н.В. полагал административные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.09, и (или) статьей 12.08, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Котовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со 

<

данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 

<

данные изъяты> на лишение свободы сроком 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст.

<

данные изъяты> УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Котовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. №).

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты> с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Кирсановского муниципального округа 

<

адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «

<

данные изъяты>».

На основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д.№); на основании постановлений мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д.№). Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, в период установленного судом срока административного надзора привлекался к административной ответственности по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, допускал нарушения общественного порядка. Проживает с 

<

данные изъяты>, работает в 

<

данные изъяты> (л.д.№).

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что в период установленного судом срока административного надзора административным ответчиком было совершено три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, при этом срок административного надзора не истёк, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> административное ограничение, установленное решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю.Трифонова