Дело № 2-1803/2020

УИД 42RS0002-01-2020-002083-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 14.07.2020

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1,2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1,2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления ФИО от ДД.ММ.ГГГГ была выпущена международная карта ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> № и был открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и ФИО был заключен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № №, выданным Органом ЗАГС г. Белово от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по счету 

<

данные изъяты> № составляет 63 431,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 54 554,31 руб., просроченные проценты - 8 877,62 руб.

Истец считает, что предполагаемыми наследниками имущества ФИО являются:супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

При этом наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ФГИС ЕГРН квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности супруге наследодателя - ФИО1.Кадастровая стоимость квартиры составляет 975 108,62 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1,2 задолженность по счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 63 431,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 54 554,31 руб., просроченные проценты - 8 877,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 102,96 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что после смерти отца отсутствовало какого-либо наследственное имущество, в связи, с чем они с матерью не обращались к нотариусу с заявлением для принятия наследства. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> лимитом кредита 30000 руб. под 19 % годовых

В соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" ФИО была получена кредитная карта ПАО "Сбербанк". Таким образом, Банк предоставил ФИО кредитную карту, а ФИО воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий, держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части внесения ежемесячных платежей, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 63 431,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 54 554,31 руб., просроченные проценты - 8 877,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена 

<

данные изъяты> №, что подтверждается 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспаривался, как и расчет, представленный истцом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ответа ОЗАГС г. Белово Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО а ФИО2 является сыном умершему.

Из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ответов нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, наследником никто не признавался, завещание не удостоверялось.

Несмотря на то, что на момент смерти ФИО., в жилом помещении в котором он проживал, были зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО1 доказательств фактического принятия наследства путем обращения в свою собственность имущества умершего, суду не представлено.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом приняты меры к установлению наследственного имущества в соответствии с ходатайством истца.

Согласно ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» № от ДД.ММ.ГГГГ архив ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает информацией о наличии объектов недвижимого имущества по Кемеровской области, принадлежащее на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Из ответа филиала № 2 БТИ г. Белово № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО отсутствует.

Согласно сообщению МО МВД России «Беловский» за ФИО транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ФС ГРКК в ЕГРН сведения о зарегистрированных на момент смерти правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО отсутствуют.

Таким образом, доказательств наличия наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, а также принятия наследства ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, предъявленные к ответчикам по данному гражданскому делу не подлежат удовлетворению.

Ссылки представителя истца на то, что жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1 является совместной собственностью супругов ФИО, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам онаследовании", наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1,2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ь/ А.С. Щапов