Дело № 1-110/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000577-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сажиной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Лещевой Р.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-13.11.2019 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений Шушенского районного суда от 04.02.2020, от 13.03.2020) 3 года 2 мес.; 

-09.06.2020 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 мес., отменено условное осуждение по приговору от 13.11.2019, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию наказания назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-08.09.2020 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений сложено с наказанием по приговору от 09.06.2020, окончательно к отбытию наказания назначено лишение свободы на срок 4 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах. 

09.04.2020 в 00 час. 19 мин. Потерпевший №1, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шушенский» (далее –УУП) приказом начальника МО МВД России «Шушенский» № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого должностными обязанностями, Федеральным Законом РФ «О полиции» и КоАП РФ возложены обязанности по охране общественного порядка, а также по составлению протоколов об административных правонарушениях, работая по сообщению по факту причинения телесных повреждений Свидетель №3 около 01 час. 30 мин. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где прошел в дом. 

ФИО1, будучи в вышеуказанном доме, и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от УУП МО МВД России «Шушенский» Потерпевший №1, выйти из дома на улицу, что Потерпевший №1 и сделал, ФИО1 вышел за ним. 

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел на применение насилия в отношении УУП МО МВД России «Шушенский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел 09.04.2020 около 01 час. 45 мин., ФИО1 в ограде дома по 

<

адрес>, действуя умышленно, и осознавая, что находящийся в форменном обмундировании со знаками различия УУП Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, свалил последнего на землю, после чего кулаком правой руки нанес один удар в область правого глаза, тем самым, причинив Потерпевший №1 повреждение в виде кровоподтека и ссадины в области правого глаза, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в ограде вышеуказанного дома и в вышеуказанное время, поднял с земли деревянную палку (фрагмент доски), которую взял в руки, и размахивая ею, пошел по направлению Потерпевший №1, угрожая её применением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению указанного преступления. С гражданским иском согласен.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, которому разъяснены правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу его применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.04.2020 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе, временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии (F10.252), и нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту жительства. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотического вещества (марихуаны) без формирования признаков психической и физической зависимости, в связи с чем, нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога, в лечении в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.74-75). 

Принимая во внимание указанные выводы эксперта, адекватное поведение ФИО1 в зале судебного заседания, обстоятельства дела, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не может отнести к таковым, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные данные, указывающие, что данное состояние оказало существенное влияние на формирование и реализацию его преступных намерений. 

В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, злоупотребляющего спиртным, постоянного места работы не имеющего, судимого на момент совершения инкриминируемого деяния за совершение тяжкого преступления, совершившего данное преступление в период испытательного срока, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который проживает с сожительницей и четырьмя малолетними детьми, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, состояние его здоровья, и, считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, и рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, с реальным его отбыванием, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не представляется возможным без изоляции подсудимого от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется, поскольку в силу приведенных выше причин, исправление подсудимого не представляется возможным без реального отбывания им назначенного наказания. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым до вынесения приговора суда от 08.09.2020, которым он приговорен к реальному лишению свободы, назначение ему окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом в его срок ранее отбытого наказания. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в возмещение причиненного физического вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) осуществляется в денежной форме исходя из степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу приведенных норм при причинении вреда здоровью и иным нематериальным благам, факт нанесения морального вреда презюмируется, и подлежит взысканию с лица, чьими действиями причинен вред указанным нематериальным благам.

Из материалов дела следует, что преступными действиями подсудимого были причинены определенные физические страдания потерпевшему Потерпевший №1, поскольку указанные действия были сопряжены с посягательством на здоровье потерпевшего.

С учетом изложенного, учитывая, что моральный вред причинен потерпевшему непосредственно совершенным подсудимым преступлением, суд находит заявленный им гражданский иск обоснованным.

Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему Потерпевший №1 физических страданий, степень вины ФИО1 фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 08 сентября 2020 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое им по приговору суда от 09 июня 2020 года в период с 09 июня 2020 года по 07 сентября 2020 года, и наказание, отбытое им по приговору суда от 08 сентября 2020 года в период с 08 сентября 2020 года по 08 октября 2020 года. 

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с последующим его содержанием под стражей в ФКУ «Тюрьма г.Минусинска» до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 09 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку (фрагмент доски), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Шушенскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 08.12.2020