Дело № 1-39/2020

76 RS 0017-01-2020-000184-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 12 февраля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Спиридоновой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Соколова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с утреннего времени суток 23 октября 2019 года по 06 часов 00 минут 25 октября 2019 года ФИО1, находясь на законных основаниях в помещениях 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что находящийся в помещениях вышеуказанного дома собственник Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа взял и тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1) ноутбук марки «DEXPAquilon 0117» стоимостью 24 000 рублей; 2) шлифмашину угловую марки «Dewalt» стоимостью 5 700 рублей; 3) бензопилу марки «STIHLMS-180» стоимостью 11 990 рублей; 4) роутер стоимостью 2 500 рублей с сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей; 5) реноватор марки «StandartMulti –ToolKit» стоимостью 3 000 рублей; 6) электропушку стоимостью 2 800 рублей; 7) дрель стоимостью 2 000 рублей; 8) фен производственный стоимостью 3 000 рублей; 9) перфоратор марки «Декстер» стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 57 990 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 57990 рублей. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по тем основаниям, что причиненный ущерб ему возмещен, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Соколов М.А. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшую возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков