Дело №2-4136/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Чуваковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу, в обоснование указав следующее.

Истица является собственником спорной квартиры с 2014г. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан и постоянно проживает в данном жилом помещении.

Также в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3 (

<

данные изъяты> истицы) и ФИО4 

<

данные изъяты> истицы), которые с 2018г. в квартире не проживают, вещей их в квартире нет, коммунальные платежи они не уплачивают.

На основании изложенного, в соответствии со ст.304 ГК РФ, стст.30,31 ЖК РФ истица обратилась в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Ульяновской области.

В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала, привела в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснила следующее. В 2017г. истица прописала ответчиков по их просьбе, поскольку после продажи ими своей квартиры им нужна была регистрация по месту жительства, как они попросили примерно на полгода. Истица пошла им на встречу и прописала их. Ответчики только несколько раз появились в спорной квартире, вещей их в настоящее время в данном жилом помещении не имеется, где они фактически проживают, истице достоверно неизвестно, но какое-то время они проживали в Самарской области, общается истица с ответчиками редко по телефону.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснения истицы, дополнив. Что права истицы нарушаются регистрацией ответчиков в ее квартире еще и тем, что к ней домой постоянно приходят коллекторы и спрашивают место нахождение ответчиков.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду местам жительства.

Третье лицо УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Направленные ответчику в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, ее представителя, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истица ФИО2 является сособственником 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора передачи жилой площади в собственности граждан, а также она зарегистрирована и фактически проживает в данном жилом помещении.

В квартире в настоящее время зарегистрированы ответчики: ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ф.8, а также сведения из адресной службы УМВД России по Ульяновской области.

По мнению суда, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с 2018г., но, по мнению суда, формально, поскольку доказано в ходе рассмотрения дела, что они фактически не вселялась в данное жилое помещение для постоянного в нем проживания, вещей своих не завозили, с этого времени в квартире не проживали, коммунальные платежи не вносили.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, представленными в дело письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО1 (

<

данные изъяты>), не доверять которым у суда оснований не имеется. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не приобрела право пользования спорным жилым домом. Учитывая вышеизложенные положения жилищного законодательства, а также установленные судом обстоятельства дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рожения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда после вступления его в законную силу является правовым основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Петрова