№ 1-410/2024 (12401320054000106)

УИД 42RS0005-01-2024-005054-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю., 

при секретаре Щегловой Д.И., 

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крешталь О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ. Приговоры Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.02.2024 в период с 14:00 по 19:58 часов ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, имея в распоряжении телефон, к которому привязана 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, переданный в этот же день потерпевшей Потерпевший №1 в доме по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с № №, совершив ряд операций, связанных с переводом денежных средств и безналичным расчетом за приобретенные им товары в торговых организациях адрес:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,89 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 10 088,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов при расчете в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 465,95 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 650,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 часов при расчете в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 765,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.47 часов при расчете в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 18998,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов при расчете в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес,адрес на сумму 5796,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.06 часов при расчете в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес,адрес на сумму 899,00 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.33 часов совершил перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 часов при расчете в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 1471,74 рублей.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 144,57 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д.7-10), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился в гостях у своего знакомого ФИО17 по адресу: адрес. Также там были Свидетель №2 и Свидетель №1, а также Потерпевший №1. Они распивали алкоголь. Для приобретения спиртного Потерпевший №1 давала ФИО17 свою 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для приобретения спиртного Потерпевший №1 давала неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ он также находился в гостях у ФИО17, где со всеми присутствующими употреблял спиртное. Потерпевший №1 неоднократно давала ФИО17 свою 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для приобретения спиртного и продуктов питания в магазине «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО32 снова пришли к ФИО17 домой, но в коридоре встретили Потерпевший №1, которая предложила пойти к ней в гости в квартиру. Там они вновь стали распивать алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, то Потерпевший №1 попросила купить его еще алкоголя, при этом дала ему свой мобильный телефон, так как не могла найти свою 

<

данные изъяты>, сказала ему пароль от мобильного телефона и онлайн банка. Купив алкоголь, он вернулся к Потерпевший №1 в квартиру, и они продолжили распивать спиртные напитки. Находясь у Потерпевший №1 дома, он совершил 4 перевода с помощью ее мобильного телефона с ее 

<

данные изъяты> денежные средства на №, который принадлежит Свидетель №1 в сумме около 21 000 рублей, также 1 перевод на №, кому принадлежит данный номер он не помнит, на сумму около 200 рублей, также 1 перевод на №, кому принадлежит данный номер он не помнит, на сумму около 600 рублей, также 1 перевод на №, кому принадлежит данный номер он не помнит, на сумму около 200 рублей. 

Когда они немного посидели, то Потерпевший №1 снова дала ему свой мобильный телефон, чтобы он сходил за алкогольными напитками в магазин «Красное и Белое». Он, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО32 вышли из квартиры Потерпевший №1 и направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, где он приобрёл алкогольные напитки, расплатившись 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с помощью ее мобильного телефона, которая была привязана к нему. После чего около 19:00 часов они поехали в ломбард, так как Свидетель №1 необходимо было выкупить свою цепочку, но туда они не пошли, а зашли в ресторан «

<

данные изъяты>», где он приобрел шаурму. Свидетель №2, ФИО32 и Свидетель №1 не знали, что он расплачивается не своими денежными средствами. После чего он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу адрес, а Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО32 просто пошли за ним. Находясь в данном магазине, он приобрёл в данном магазине тремя платежами 2-е наручных часов, беспроводные наушники, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», расплатившись 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с помощью ее мобильного телефона, которая была привязана к нему, приложив его к терминалу для бесконтактной оплаты. Затем они поехали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес где он приобрел упаковку пива и водку по просьбе Потерпевший №1, также расплатившись 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 с помощью ее мобильного телефона. После чего они пришли к Потерпевший №1 домой, где он вернул ей телефон и они продолжили распивать алкогольные напитки. В настоящее время он возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме в сумме 51 150 рублей, принёс потерпевшей свои извинения, которые она приняла. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается;

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1., данными в период предварительного расследования (т.1л.д. 182-183,т.2 л.д.66-70), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: адрес проживает одна. У неё в собственности имеется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № (кредитная карта). Данная карта с устройством, при помощи которого можно расплачиваться за покупку без введения пин-кода при покупке на сумму до 1000 рублей. 

<

данные изъяты> она открыла в филиале банка 

<

данные изъяты> расположеннм по адресу: адрес. Указанная 

<

данные изъяты> привязана к её 

<

данные изъяты> №. При списании и пополнения денежных средств на карте, ей приходят смс - оповещения. Также у неё в собственности имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором установлено приложение для управления банковскими счетами 

<

данные изъяты> Сведения необходимые для входа были известны только ей. ДД.ММ.ГГГГ на счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № было около 65 000 рублей, из которых 42 000 рублей – заёмные. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов она пришла в гости к ФИО17, который проживает по адресу адрес. В гостях у ФИО17 находились ранее незнакомые ей молодые люди, которые представились как ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2. Все вместе они стали распивать алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, она дала свою 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО17, что бы он приобрел алкоголь на её деньги. В этот день 

<

данные изъяты> она давала ФИО17 для приобретения спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 снова пришли в гости к ФИО17. Также с ними пришла еще ФИО32, и они все стали распивать алкогольные напитки. В ходе употребления спиртного она вновь неоднократно давала ФИО17 и ФИО1 свою 

<

данные изъяты> для приобретения спиртного и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она ходила в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес также в данный магазин по её просьбе ходил и ФИО17, который расплачивался принадлежащим ей мобильным телефоном, к которому привязана принадлежащая ей 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> Когда она и ФИО17 заходили в подъезд, то в коридоре встретили ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО32, которые снова пришли к ФИО17 в гости. Так как ФИО17 нужно было ехать в больницу, то она предложила им пойти к ней в гости. Находясь у неё в адрес, они вновь стали распивать алкогольные напитки. Когда алкоголь закончился, она попросила купить еще алкоголя, при этом дала ФИО1 (ФИО1) свой мобильный телефон, так как не могла найти свою 

<

данные изъяты>. При этом сказала ФИО1 пароль от мобильного телефона и онлайн банка. Через некоторое время, когда у них вновь закончился алкоголь, она вновь дала ФИО1 (ФИО1) свой мобильный телефон, чтобы он сходил за алкогольными напитками в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО1 Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО32 вышли из квартиры. Она не разрешала ФИО1 совершать иные покупки, кроме магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: адрес, и распоряжаться денежными средствами, а именно приобретать иное кроме спиртного. Когда ФИО1, ФИО32, Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись, сколько по времени они отсутствовали, она не помнит, то с собой они принесли упаковку пива и ФИО1 тут, же вернул ей её мобильный телефон и они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО32 стало плохо, и они вызвали скорую медицинскую помощь, после чего ФИО32 увезли в больницу. Она стала выгонять Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 из её квартиры вызвала сотрудников полиции, которые всех их доставили в отдел полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

данные изъяты>. Когда она находилась в отделе полиции, она с помощью своего и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в общей сумме около № рублей, то есть хищение её денежных средств. Позже ею была взята выписка из банка, где она вместе со следователем ее проанализировала, и может сказать с уверенностью, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 58 минут, было совершено списание принадлежащих ей денежных средств без её согласия, то есть хищение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 10 088,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов оплата за товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 465,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 650,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 часов оплата за товар в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес на сумму 765,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18.47 часов оплата за товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, на сумму 18998,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов, оплата за товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес,адрес на сумму 5796,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.06 часов оплата за товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес,адрес на сумму 899,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.33 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.58 часов оплата за товар в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес адрес на сумму 1471,74 рублей, а всего на общую сумму 51 144,57 рублей, что для неё является значительным материальным ущербом, так как она являюсь пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере 15 000 рублей, за коммунальные услуги она платит ежемесячно 4000 рублей, также у неё имеются кредитные обязательства, за которые она оплачиваю ежемесячно 8 000 - 10 000 рублей. Когда она находилась в отделе полиции «Заводский», то ей стала известна фамилия ФИО1 – ФИО1 и, что это он совершил хищение денежных средств с её банковского счёта 

<

данные изъяты> при помощи её мобильного телефона. Она не разрешала, ФИО1 распоряжаться её денежными средствами, а именно приобретать различный товар и производить переводы денежных средств при помощи её мобильного телефона на 

<

данные изъяты>, а также приобретать различный товар без её ведома. В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возместил в полном объёме причиненный ей материальный ущерб, а именно передал ей денежные средства в общей сумме 51 150 рублей. Претензий к ФИО1 имущественного характера не имеет. Ущерб ей полностью возмещен. ФИО1 принесены ей извинения, которые она приняла. Она простила ФИО1 и на строгом наказании не настаивает, просит назначить более мягкое наказание;

протоколами следственных действий и иными документами: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 выдала добровольно выписки по движению денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, на 3 л. (т.1 л.д.22-24);

- выпиской о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ списания: перевод денежных средств на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № в сумме 255,89 рублей; перевод денежных средств на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № в сумме 10 088,00 рублей; перевод денежных средств на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № в сумме 5 000 рублей; перевод денежных средств на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № в сумме 1 000 рублей; оплата за товар в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 465,95 рублей; перевод денежных средств на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № в сумме 650,00 рублей; оплата за товар в ресторане «

<

данные изъяты>» на сумму 765,00 рублей; оплата за товар в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 18998,00 рублей; оплата за товар в магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на сумму 5796,00 рублей; оплата за товар в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 899,00 рублей; перевод денежных средств на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № в сумме 255,00 рублей; перевод денежных средств на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № в сумме 5500 рублей; оплата за товар в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1471,74 рублей (т.1 л.д.25-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», коробк от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», двое смарт-часов марки «

<

данные изъяты>, беспроводные наушники марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.47-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, где он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за покупки с помощью мобильного телефона, к которому привязана 

<

данные изъяты>, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1:(т.1 л.д.50-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал товарный чек №, а также CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.78-81);

- товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес товара «

<

данные изъяты>» на сумму 899 рублей, оплата через терминал (т.1 л.д.83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: адрес. На видеозаписи зафиксированы действия молодого парня, одетого в серую куртку, черную шапку и спортивные штаны, находясь в помещении магазина подходит к терминалу бесконтактной оплаты, вводит на экране мобильного телефона какие-то комбинации, после чего прикладывает его к терминалу для оплаты бесконтактным способом, повторив данную операцию около 3-х раз. После чего с купленным товаром уходит из магазина в компании друзей (т.1 л.д.84-100);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен товарный чек № магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.102-104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №5 добровольно выдала товарный чек, а также CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.1 л.д.121-124);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес зафиксирован мужчина, который подходит к кассе магазина «

<

данные изъяты>», в руках у него мобильный телефон. Мужчина одет в серую куртку, черную шапку и черные штаны. Мужчина оплатил товар мобильным телефоном и ушел (т.1 л.д.127-132);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Крешталь О.Н. осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, двое смарт-часов марки «

<

данные изъяты>, беспроводные наушники марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.175-178);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Крешталь О.Н. осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, а также CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра дисков ФИО1 пояснил, что на видео в парне одетом в серую куртку, черную шапку и черные штаны опознает себя, это он расплатился мобильным телефоном, к которому привязана 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> принадлежащая Потерпевший №1 (т.2 л.д.61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес. (т.2 л.д.116-121)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.2 л.д.122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.2 л.д.127-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.2 л.д.132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.2 л.д.136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес (т.2 л.д.140-144)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе которого осмотрена история операций 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имелись операции, связанные с оплатой товаров и переводом денежных средств по номеру телефона, а именно: в 14.00 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,89 рублей; в 14.48 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 10 088,00 рублей; в 15.20 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5 000 рублей; в 16.55 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 1 000 рублей; в 17.15 часов расчет в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 465,95 рублей; в 17.55 перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 650,00 рублей; в 18.13 часов расчет в ресторане «

<

данные изъяты>», на сумму 765,00 рублей; в 18.47 часов расчет в магазине 

<

данные изъяты>», на сумму 18998,00 рублей; в 18.55 часов расчет в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 5796,00 рублей; в 19.06 часов расчет в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 899,00 рублей; в 19.15 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 255,00 рублей; в 19.33 часов перевод денежных средств на абонентский номер телефона № в сумме 5500 рублей; в 19.58 часов расчет в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1471,74 рублей (т.2 л.д.145-152).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1. полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил, предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного ФИО1 обвинения и юридической квалификации его действий квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в период 14 часов 00 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, изъял имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1. используя принадлежащей ей мобильный телефон, к которому привязана, 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> №, с 

<

данные изъяты> №, совершив перевод денежных средств, а также оплату товаров бесконтактным способом через терминал в торговых точках адрес на общую сумму 51 144,57 рублей, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1. и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей ущерб в сумме 51144 рубля 57 копеек является для неё значительным, 

<

данные изъяты>. При этом ущерб, причиненный потерпевшей превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседаний, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров, выпиской по счету карты, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра видеозаписей, в том числе с участием ФИО1.

Показания подсудимого, потерпевшей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы ФИО1. проводились с участием защитника, с который присутствовал в течение всего времени проведения допросов. Перед началом допросов ФИО1. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО1. при допросе в качестве обвиняемого согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшей.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, также в указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписей), добровольное, полное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления (т.1 л.д.184), 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления (осуждается за совершение умышленного преступления в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ), однако поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В период производства предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 51144 рубля 57 копеек (т.1 л.д.162), который подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, что следует из показаний потерпевшей и расписки (т.1 л.д.84). В связи с чем, суд считает необходимым производство по заявленному гражданскому иску прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в 

<

данные изъяты>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1 - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>: №, смарт-часов марки «

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., беспроводных наушников марки «

<

данные изъяты>». 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, смарт-часы марки 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., беспроводные наушники марки «

<

данные изъяты>», коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», - хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» СУ УМВД России по г. Кемерово – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина