Дело № 1-357/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «27» сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

с участием старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.

потерпевшего Ш.

защитника адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № ордер № 

подсудимого ФИО1

при секретаре Малиховой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

06 июля 2018 года около 04 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в салоне автомашины «Ниссан Серена» государственный регистрационный знак № расположенной 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Ш. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, расположенной на вышеуказанном участке местности, 06 июля 2018 года около 04 часов, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ш. и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил с полика, расположенного около переднего пассажирского сиденья, сотовый телефон марки «ZTE», стоимостью 7 500 рублей, флешкарту, стоимостью 850 рублей и сим карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Ш. После чего. ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинен Ш. материальный ущерб в сумме 8 350 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевший Ш. обратился с письменным с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что между ними произошло примирение, подсудимый извинился, загладил причиненный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный потерпевшему вред, путем добровольного возмещения ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшей. 

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего Ш. установлена в судебном заседании. 

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «ZTE», флэш-карту, разрешить к использованию законному владельцу после вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья: К.Л. Кулакова