К делу № 1-312/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 26 ноября 2018 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крымского филиала КККА АПКК ФИО2, представившего удостоверение № 4207 и ордер № 851566, 

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, летом 2011 года, точного времени не установлено, находясь вблизи Крымской ЛПДС, расположенной по ул. Энергетиков г. Крымска Краснодарского края, на земле среди бытового мусора нашел, тем самым незаконно приобрел автоматные патроны образца 1943 года калибра 7,62 мм в количестве 9 штук и патроны калибра 9 мм в количестве 3 штук, и осознавая, что приобретенные им патроны являются боеприпасами к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, в нарушении требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружия» от 13.12.1996 и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия в государственных военизированных организациях», из которых следует, что оборот боевого оружия и боеприпасов к нему осуществляется только военизированными государственными организациями в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот боевого оружия и боеприпасов к нему, принес вышеуказанные патроны по месту своего жительства в квартиру №7 многоквартирного домовладения № «А» по 

<

адрес> края, с целью последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 22 июня 2018 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 22 июня 2018 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 10 минут, в ходе осмотра спальной комнаты квартиры № 7 многоквартирного домовладения № «А» по 

<

адрес> края около кровати, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли находящиеся в полимерном пакете пригодные для стрельбы 9 автоматных патронов образца 1943 года калибра 7,62 мм, изготовленные заводским способом, являющиеся штатными боеприпасами к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм: самозарядному карабину (СКС), автомату (АК, АКМ, АКМС), ручному пулемету (РПК, РПКС), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон, и пригодные для стрельбы 3 патрона калибра 9 мм, изготовленные заводским способом, являющиеся боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм – пистолету конструкции ФИО3 (ПМ) и к 9 мм автоматическому пистолету конструкции ФИО4 (АПС), а также может использоваться в пистолетах-пулеметах «Кедр», «Кипарис», «ПП-90» и другом огнестрельном оружии калибра 9 мм с патронником под данный патрон.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что приговор не может быть обжалован им по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в ходе контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона в 2001 году.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений. 

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать развлекательные заведения, в которых осуществляется распитие спиртных напитков, и публичные мероприятия, обязать осужденного являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации, обязать не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время его содержания под стражей за период с 14.11.2018 по 26.11.2018, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 9 стреляных гильз патронов образца 1943 года калибра 7,62 мм и 3 стреляные гильзы патронов калибра 9 мм (после проведения судебной баллистической экспертизы), после проведения судебной баллистической экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: