66RS0021-01-2018-000445-10

Дело № 2-328/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 02 июля 2018 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,

с участием истца Токмашевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмашевой Ю.Ю. к Кожухарь С.В. о взыскании неосновательного обогащении в сумме 210 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Истец Токмашева Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований Токмашева Ю.Ю. в исковом заявлении указала, что с июля 2016 года она проживала совместно с Кожухарь С.В. без оформления брачных отношений. В начале 2016 года Токмашева Ю.Ю. решила пройти обучение на право вождения автомобилем и в дальнейшем приобрести себе в собственность автомобиль. Что она и сделала в период с 25.04.2016 по 25.06.2016 в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр обучения «Партнер», и получила соответствующее свидетельство о профессии водителя. В августе 2016 года Токмашева Ю.Ю. попыталась сдать экзамен на права, но не смогла это сделать. Между тем, она решила приобрести себе автомобиль. 20.09.2016 года Токмашева Ю.Ю. оформила кредит в ООО «ХКФ Банк» на сумму 210 000 руб., указанные денежные средства находились у нее дома. В конце сентября 2016 года, когда Токмашева Ю.Ю. находилась на работе, когда ей на телефон позвонил Кожухарь С.В. и сказал, что нашел для покупки автомобиль. С ее разрешения он взял денежные средства в размере 210 000 рублей, и в этот же день уехал в г. Екатеринбург. Там он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, черного цвета, 1998 года выпуска, и в договоре купли-продажи была указана сумма 230 000 рублей, договор был оформлен на его имя. Так как истец не получила водительское удостоверение, приобретенный автомобиль был оформлен на имя Кожухарь С.В. В январе 2018 года Токмашева Ю.Ю. и Кожухарь С.В. расстались. Токмашева Ю.Ю. попросила Кожухарь С.В. переписать купленный автомобиль на нее, либо вернуть ей деньги. Истец неоднократно обращалась к Кожухарь С.В. с требованием о возврате автомобиля или денег, однако получала отказ. В последствии Кожухарь С.В. продал вышеуказанный автомобиль и купил другой.

Просит взыскать с Кожухарь С.В. в пользу Токмашевой Ю.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать с Кожухарь С.В. сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 руб.

Ответчик Кожухарь С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 пояснили, что Токмашева Ю.Ю. брала кредит в сумме 210 000 руб. на покупку автомобиля. Автомобиль был приобретён на деньги Токмашевой Ю.Ю., однако, оформлен на Кожухарь С.В. После того, как Кожухарь С.В. и Токмашева Ю.Ю. расстались, Кожухарь С.В. не вернул Токмашевой Ю.Ю. ни денежные средства, ни автомобиль. 

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как определено статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, что истец Токмашева Ю.Ю. и ответчик Кожухарь С.В. непродолжительное время – с июля 2016 года по январь 2018 года проживали совместно без оформления брачных отношений. Токмашева Ю.Ю. решила пройти обучение на право вождения автомобилем и в дальнейшем приобрести себе автомобиль в собственность. 25 июля 2016 года истец получила свидетельство о профессии водителя (л.д. 6).

20.09.2016 г Токмашева Ю.Ю. оформила кредит на сумму 210 000 руб. 00 коп. в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 9-10).

Со слов истца и свидетелей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, на полученные из банка денежные средства в размере 210 000 руб. ответчиком в конце сентября 2016 года был приобретён автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, черного цвета, 1998 года выпуска. В договоре купли-продажи была указана сумма 230 000 рублей, договор был оформлен на имя Кожухарь С.В. После того как Кожухарь С.В. и Токмашева Ю.Ю. расстались, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возврата ей денег или автомобиля, однако он ей отказал.

12.02.2018 Токмашева Ю.Ю. обратилась в ОМВД России по Богдановичскому району с просьбой оказать ей помощь в розыске Кожухарь С.В., который воспользовавшись ее доверчивостью, в сентябре 2016 года получил от нее кредитные средства в размере 210 000 руб., на которые приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, который в январе 2018 года продал, а денежные средства не вернул. В возбуждении уголовного дела отказано, в виду отсутствия состава преступления (л.д. 7).

По мнению суда, наличие обогащения Кожухарь С.В. за счет другого лица (Токмашевой Ю.Ю.) нашло свое подтверждение в судебном заседании. При этом, правового основания для такого обогащения у Кожухарь С.В. не было.

Сумма неосновательного обогащения Кожухарь С.В., подтвержденная письменными доказательствами, которые суд оценивает как достаточные, достоверные и относимые, составляет 210 000 руб. 

Именно указанная сумма, по мнению суда, и подлежит взысканию с ответчика Кожухарь С.В. в пользу истца Токмашевой Ю.Ю.

Обязательство вследствие неосновательного обогащения относится к числу защитных внедоговорных обязательств, которые имеют направленность на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего и возникают между сторонами, которые не связаны между собой договорными отношениями.

По мнению суда, восстановление нарушенного имущественного права истца Токмашевой Ю.Ю. возможно путем взыскания с ответчика Кожухарь С.В. в ее пользу суммы в размере 210 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 210 000 рублей - сумму неосновательного обогащения, 5300 руб. – в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Всего взыскать 215 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2018 года.

Председательствующий Е.В. Пивоварова