Дело № 1-575/2023 

(

<

номер>)

42RS0011-01-2023-001228-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 02 октября 2023 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И. 

при помощнике судьи Тимониной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 19.08.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 30.10.2014 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.08.2014) к 3 годам лишения свободы;

3) 18.02.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.10.2014) к 4 годам лишения свободы, освобождённого 

<

дата> по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 26.10.2016 с заменой неотбытой части лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства;

4) 25.09.2019 Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговор от 18.02.2015) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

5) 25.05.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.09.2019) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённого 

<

дата> по отбытию наказания, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 установлен административный надзор на 8 лет;

6) 02.10.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В период с 25.11.2022 по 10.02.2023 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная о том, что в отношении него по решению Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17.12.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, умышленно с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции сменил, то есть самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на допросе в качестве подозреваемого 

<

дата> в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 87-90), из которых следует, что 

<

дата> он освободился из мест лишения свободы, а именно, из ИК-

<

адрес>. 17.12.2021 Заводским районным судом г. Кемерово в отношении него было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Он данное решение суда обжаловал, но решение осталось без изменений. При освобождении он указал, что будет проживать по 

<

адрес>, по месту регистрации, где проживает его отец Н. со своей женой Т. После освобождения он прибыл по указанному адресу, где собирался проживать первоначально. 

<

дата> он встал на учет по административному надзору в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенном по 

<

адрес>. При постановке на учет он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Также был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. В том, что он был с ними ознакомлен, он расписался собственноручно в документах. Он был предупрежден о том, что в течение трех рабочих дней он должен сообщить в орган внутренних дел о смене места жительства или пребывания. На момент освобождения он находился в ссоре со своей женой Е., поэтому и указал адрес проживания место регистрации. В мае 2022 он помирился с женой, они снова решили сойтись и проживать по адресу: 

<

адрес>, у ее родителей. Но тогда он сразу не сообщил о смене места жительства, и 

<

дата> в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора, которое в декабре 2022 направлено в суд и в настоящее время дело не рассмотрено. После этого он в ноябре 2022 сообщил о смене места жительства инспектору административного надзора. Являться на отметку он должен был последний понедельник каждого месяца. Явки на регистрационные отметки он периодически пропускал. 

<

дата> ему удалось снять дом по адресу: 

<

адрес>, и он вместе с женой сразу же переехал по указанному адресу. Так как он находится под административным надзором, то его по месту жительства периодически проверяют сотрудники полиции. С момента его освобождения он не смог никуда трудоустроиться. Поэтому у него возникла мысль сменить место жительства, так как ему надоело, что за ним ведется надзор, который будет продолжаться еще на протяжении 7 лет. Он больше не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали, проверяли его по месту жительства, поэтому он решил уклониться от надзора. Все это мешало его личной жизни, его передвижению в любое время и в любое место, поиску работы. Последний раз он приходил на регистрационную отметку 

<

дата>, на тот момент он уже сменил место своего жительства, но в полиции об этом сообщать не стал. Он решил в дальнейшем не являться на регистрацию и не сообщать о своем новом месте жительства в полицию. По месту нового проживания он старался ни с кем из соседей не общаться, не совершать правонарушения, чтобы соседи не вызвали полицию, чтобы сотрудники полиции лишний раз не интересовались его личностью, так как понимал, что его могут разыскивать за уклонения от административного надзора. Ему удалось трудоустроиться по найму. Он старался меньше находиться на улицах города, с дома на работу, с работы домой. Он понимал, что его могут разыскивать за уклонение от административного надзора. 

<

дата> сотрудникам полиции удалось выйти с ним на связь, от них ему стало известно, что в отношении него будет зарегистрирован материал за уклонение от административного надзора, смене места жительства. Также ему пояснили, что ему необходимо явиться в отдел полиции. В отделе полиции его опросили по поводу нарушения административного надзора. Он понимал, что совершает противоправное действие, не являясь на регистрационную отметку, а также, что не сообщил о смене места жительства. Он понимал, что нарушает административный надзор, уклоняясь от него, и может понести за это наказание. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. Февраль 2023 он с женой проживал по адресу: 

<

адрес>. Жилье съемное, снял он его на месяц. В начале марта 2023 он с женой решил снова переехать жить к ее матери, по адресу: 

<

адрес>, и не продлевать аренду за съемное жилье, ближайшее время будет проживать по указанному адресу.

После оглашения в судебном заседании этих показаний ФИО1 подтвердил, что они полностью соответствуют действительности.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Щ., Ч., Е., Ш., данные на допросах в ходе предварительного расследования.

Свидетель Щ. показал (т.1, л.д. 52-54), что он работает на должности участкового уполномоченного полиции в отделе полиции «Кольчугинский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенном по 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> проживал ФИО1, с женой Е., проживали они у матери жены Ш. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказания в местах лишения свободы, ввиду чего ФИО1 состоит под административным надзором в Межмуниципальном отделе МВД России «Ленинск-Кузнецкий» с 

<

дата> по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 сроком на 8 лет. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 проверялся по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы для недопущения нарушений административного надзора с его стороны. Однако в период административного надзора в ноябре 2022 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, которое в декабре 2022 было направлено в суд и в настоящее время находится на рассмотрении в Ленинск-Кузнецком городском суде. После чего, ФИО1 вновь 

<

дата> и 

<

дата> не являлся на обязательную регистрационную отметку. Им неоднократно были совершены проверки ФИО1 по месту проживания: 

<

адрес>. Также, в отношении ФИО1 по указанному месту жительства были совершены проверки участковыми уполномоченными полиции Г. и Д. В ходе проверок было установлено, что ФИО1 самовольно покинул место своего проживания, и место его нахождения не было известно. В связи с чем им 10.02.2023г. был составлен рапорт и собран материал в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В ходе работы по зарегистрированному материалу были предприняты меры по установлению места нахождения ФИО1 В ходе проведенных мероприятий 

<

дата> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. ФИО1 сообщил, что самовольно покинул место жительство по 

<

адрес> и с ноября 2022 проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что умышленно уклонялся от административного надзора. 

Свидетель Ч. показала (т.1, л.д. 55-57), что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, работает в административном надзоре, в ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, состоящими под административным надзором установленном решением суда. 

<

дата> из мест лишения свободы освободился ФИО1, в отношении которого по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. 

<

дата> ФИО1 был поставлен на учет в административный надзор Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В ходе беседы ФИО1 было разъяснено право проживать по выбранному им месту жительства, а при смене места жительства необходимо об этом уведомлять в трехдневный срок сотрудников административного надзора МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», также ФИО1 был предупрежден о своих обязанностях, предупрежден об административной ответственности за неявку для регистрации и об уголовной ответственности за смену места жительства без предупреждения соответствующих органов. Изначально при постановке на учет ФИО1 указал местом проживания адрес: 

<

адрес>. Потом 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 не являлся на регистрационную отметку, по адресу: 

<

адрес> не проживал. Тогда был собран материал в отношении ФИО1 по факту уклонения от административного надзора, а именно о том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 самовольно без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции сменил избранное им место жительства на 

<

адрес>. 

<

дата> в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело 

<

номер> по признакам состава преступления предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. После возбуждения данного уголовного дела ФИО1 в ноябре 2022 сообщил о смене места жительства и указал адрес проживания: 

<

адрес>, где он проживал с женой Е. В дальнейшем, согласно графику прибытия, 

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 не явился на очередную регистрацию поднадзорного лица, в связи с чем территориальному участковому уполномоченному полиции были вынесены задания о проверке адреса проживания ФИО1: 

<

адрес>, и было установлено, что ФИО1 покинул данный адрес и больше по нему не проживает. Таким образом, ФИО1 без уважительной причины, без разрешения и уведомления сотрудников полиции, сменил избранное им место жительства, заявленное по адресу: 

<

адрес> и на отметки в полицию не являлся. 

<

дата> участковым уполномоченным полиции был зарегистрирован рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.314.1 ч.1 УК РФ. Ей известно, что в дальнейшем место нахождение ФИО1 было установлено, тот был задержан и доставлен в отдел полиции, где при опросе ФИО1 сообщил, что с 

<

дата> проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель Е. показала (т.1, л.д. 59-61), что с ФИО1 она состоит в официальном браке с 

<

дата>. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. В 2020г. его осудили и отправили в места лишения свободы отбывать наказание. В апреле 2022г. ФИО1 освободился. Когда муж освободился, то в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении ФИО1 в связи с административным надзором встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по адресу: 

<

адрес>. От ФИО1 ей известно, что в отношении него по административному надзору были установлены ограничения, которые он должен соблюдать, это обязательная явка в органы внутренних дел – раз в месяц и нахождение дома с 23 часов до 06 часов. Явка у ФИО1 должна проходить последний понедельник каждого месяца. Муж официально не может трудоустроиться, в связи с тем, что ранее был судим. Но ФИО1 периодически имеет заработки по найму у частных лиц. Проживать с ФИО1 после его освобождения, они стали у ее матери по адресу: 

<

адрес>, данный адрес ФИО1 указал инспектору по административному надзору. ФИО1 периодически по месту проживания проверяли сотрудники полиции. В связи с проблемами с трудоустройством, с тем, что его проверяют сотрудники полиции, она от ФИО1 стала слышать жалобы на то, что ему надоело быть под надзором у сотрудников полиции, что его контролируют сотрудники полиции. Он стал пропускать явки на отметку в органы внутренних дел. Она с ним неоднократно по данному поводу разговаривала, что не надо пропускать явки на отметку, но ФИО1 ее не слушал. Хотя ранее его уже привлекали к уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Но ФИО1 снова перестал ходить на регистрационную отметку. Потом в двадцатых числах ноября 2022, они решили съехать от ее матери и проживать отдельно. Сняли жилье по адресу: 

<

адрес>. Она просила мужа сообщить инспектору по административному надзору о том, что тот сменил место жительство. Ей известно, что ФИО1 должен это делать. Но ФИО1 не стал этого делать и продолжал пропускать явки на отметку. Она понимала, что ФИО1 нарушает административный надзор, но муж ее не слушал. 

<

дата> она находилась у матери дома, когда приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в отношении ее мужа снова был составлен материал по факту того, что тот уклоняется от административного надзора и не сообщил им о смене места жительства. Тогда она уже сообщила об этом мужу и сказала, что его разыскивает полиции по данному факту, и чтобы тот связался с сотрудниками полиции и явился к ним. Она считает, что ФИО1 покинул место жительство по 

<

адрес>, чтобы его не контролировали сотрудники полиции, и из-за надзора за ним, который будет продолжаться на протяжении 8 лет. Тем более тот сам неоднократно жаловался, что устал от контроля полиции и не желает этого. В последствии они съехали с адреса: 

<

адрес> и в настоящее время проживают снова по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель Ш. показала (т.1, л.д.63-64), что проживает по адресу: 

<

адрес> с мужем В. У них есть дочь Е., которая находится замужем за ФИО1 Насколько ей известно, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в 2022. С мая 2022 дочь с ФИО1 стали проживать у них по 

<

адрес>. В вечернее время ФИО1 проверяли сотрудники полиции. В ноябре 2022 дочь с ФИО1 съехали от них. На какой адрес они съехали и по какой причине, ей неизвестно, дочь адрес их проживания не сообщала. С декабря 2022 ФИО1 проверяли сотрудники полиции, искали его, говорили, что он не должен был без их ведома менять место жительства. На данный момент ей от сотрудников полиции стало известно, что дочь с ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. Уточняю, что дочь с ФИО1 съехали от них в конце ноября 2022, точную дату она не помнит. 

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию 

<

дата> (т.1, л.д.5) следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию один раз в месяц: 4 понедельник с 09 ч. до 12 ч., с 14 ч. до 17 ч. Внизу графика имеется текст «с постановлением ознакомлен, второй экземпляр получил и подпись ФИО1»

Из копии предупреждения от 

<

дата> (т.1, л.д.6-7) следует, что ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Из копии регистрационного листа поднадзорного (т.1, л.д.9) следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию один раз в месяц: 4 понедельник с 09 ч. до 12 ч., с 14 ч. до 17 ч. Начало надзора: 

<

дата>, окончание надзора: 

<

дата>. Регистрация начата с 

<

дата>, а с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> имеются рукописные записи о том, что ФИО1 не явился на регистрационную отметку без уважительной причины.

Из копии решения Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 (т.1, л.д. 11-13) следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 час. до 6 час. 

Из копии информационной карточки на поднадзорное лицо на ФИО1 от 

<

дата> (т.1, л.д.21) следует, что местом проживания ФИО1 адрес: 

<

адрес>.

Из копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (т.1, л.д. 22, 24, 29, 31, 36) следует, что, что УУП Щ. и Г. проверяли ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, на момент проверок ФИО1 дома не находился. 

Вышеуказанные документы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра от 

<

дата> (т.1. л.д. 66-78).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т.1, л.д.39-41) следует, что была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей (т.1, л.д.43-47) следует, что была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>1.

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, суд учитывает, что они даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в т.ч. п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем признаёт их допустимым доказательством. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и поэтому суд признаёт их достоверным доказательством.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели, мотиве и других обстоятельствах совершения им преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, письменными материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая письменные материалы уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В силу п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 настоящего Федерального закона.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью.

Установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.12.2021 (т.1, л.д. 13-15) следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 час. до 6 час. 

ФИО1 был под роспись ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также ознакомлен с последствиями неисполнения указанных в решении суда ограничений, либо в случае неисполнения обязанностей, установленных Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. 

<

дата> ФИО1 самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, не сообщив в орган внутренних дел о перемене места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Суд полагает, что преступление совершено подсудимым с целью уклонения от административного надзора и с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на уклонение от административного надзора, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных судебных решением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Выводы о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 занимается общественно полезной деятельностью, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, т.к. он в ходе производства по делу давал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, а впоследствии - подробные и последовательные показания, а также занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и его отца, оказание посильной помощи престарелому отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку установлены смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять своё место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Ленинск-кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.10.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-575/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области