<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-006887-91

Дело № 2-5311/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 29 октября 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 РудО.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало о том, что 27 марта 2020 года ПАО Сбербанк заключило с Й. кредитный договор № на сумму 341 778 рублей 51 копейку под 16,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 0,01 рублей на банковском счете №, в размере 77 653 рубля 06 копеек на банковском счете №, открытых в ПАО Сбербанк.

За период с 15 августа 2024 года по 10 июля 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 67925 рублей 56 копеек, из которых: 67 108 рублей 21 копейка - просроченная ссудная задолженность, 817 рублей 35 копеек - просроченные проценты.

В исковом заявлении истец ПАО Сбербанк просит взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору в размере 67925 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из материалов дела, 27 марта 2020 года ПАО Сбербанк заключило с Й. кредитный договор № на сумму 341 778 рублей 51 копейку под 16,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем за период с 15 августа 2024 года по 10 июля 2025 года сформировалась задолженность в размере 67925 рублей 56 копеек, из которых: 67 108 рублей 21 копейка - просроченная ссудная задолженность, 817 рублей 35 копеек - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа город Череповец и 

<

адрес> Ц. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследника умершей.

Наследником первой очереди после смерти Й. является: 

<

 > ФИО1. В состав наследства заявлена ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 +-/14 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 0,01 рублей на банковском счете №, в размере 77 653 рубля 06 копеек на банковском счете №, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти Й., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по данному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, ответчиком иного расчета не представлено. И, поскольку ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности, либо иного размера задолженности, суд признает требования истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 РудО.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 РудО.ича (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2020 года за период с 15 августа 2024 года по 10 июля 2025 года в размере 67925 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10 ноября 2025 года.

Судья USERINITIALS Н.С. USERNAME Крылова