№10-4/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Уфа 22 февраля 2018г.

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

адвоката НО Калининского филиала БРКА г.Уфы Торбеевой О.И., представившей ордер № и удостоверение №

осужденного Захаруткин Леонард 

при секретаре судебного заседания Гилевой З.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГг.., апелляционную жалобу осужденного Захаруткин Леонард от ДД.ММ.ГГГГг.. с дополнением от ДД.ММ.ГГГГг. на приговор мирового суда судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг.г., которым 

Захаруткин Леонард , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г.Уфа, РБ, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес> имеющий средне - специальное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый: 

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1ст. 166 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг.) к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 (преступление от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 8 000 руб.), по п. «в» ч.2 ст. 158 (преступление 28-ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 14 000 руб.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, зачет срока отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг., зачет срока отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГг.) за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 69 ч.5 УК РФ ( приговор мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг., зачет срока отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 (приговор мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год,

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, доводах апелляционного представления об отмене приговора, доводах апелляционной жалобы и дополнения осужденного Захаруткин Леонард об отмене приговора, а также адвоката Торбеевой О.И. в защиту интересов осужденного Захаруткин Леонард об отмене приговора, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг.г. Захаруткин Леонард признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в городе Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Искужина Э.Ф. предлагает отменить приговор в виду существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, и вынести новый обвинительный приговор. Указывает, что судебное заседание по уголовному делу проводилось в общем порядке, а в водной части обвинительного приговора суд неверно указано, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, активное способствование расследованию преступления дважды указано в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания не учтено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступления. Полагает, что суд необоснованно привёл диагноз имеющегося заболевания подсудимого, а также произвел неверный зачёт осужденному ФИО1 срока содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., поскольку срок наказания в приговоре исчислен с ДД.ММ.ГГГГг.. Указывает, что при частичном сложении назначенного наказания с наказаниями по приговорам других судов на основании ч.5 ст.69 УК РФ судом не учтено назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебною участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в апелляционной жалобе предлагает приговор изменить, снизить назначенное наказание, избрав иной более мягкий вид наказания, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка. В дополнении к апелляционной жалобе просит отменить по доводам апелляционного представления. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции: 

- прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просит отменить приговор и вынести новое судебное решение; 

-осужденный и его адвокат Торбеева О.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор, снизить наказание, назначить наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в счет отбытого наказания содержание под стражей по данному приговору. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, и апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, исследованных в приговоре, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, свои выводы суд изложил в приговоре. 

ФИО3 в совершении преступления не оспаривается подсудимым и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в т.ч. показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Учитывая, что допущенные нарушения устранимы в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наименование заболевания (диагноз) ФИО1 , повторное указание смягчающих обстоятельств- активное способствование расследование преступления. Также подлежит уточнению смягчающее наказание обстоятельство- вместо « наличие несовершеннолетнего ребенка» - «наличие малолетнего ребенка», что не влечет снижения назначенного наказания.

Указание в вводной части приговора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд расценивает как техническую ошибку, не влекущую отмену приговора, поскольку фактически судебное заседание по уголовному делу проводилось в общем порядке, т.е. с допросом подсудимого, свидетелей и исследованием материалов уголовного дела. 

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд первой инстанции, обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 , отметил отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Однако согласно материалам уголовного дела в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГг., которым он был осужден за совершение тяжкого преступления, не погашена. Однако, учитывая, что приговор не обжалован государственным обвинителем в части несправедливости назначенного наказания в связи мягкостью назначенного наказания, суд оставляет назначенное наказание без изменения. 

Доводы представления о том, что в резолютивной части приговора суд первой инстанции оставил без внимания приговор мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. при назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку, указанное наказание учтено при вынесении окончательного наказания по приговору мирового суда судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., наказание по которому частично сложено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию. Вместе с тем, суд первой инстанции оставил без внимания приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы РБ к 6 месяцам лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.. по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в счет отбытого наказания. 

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Из представленной справки ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по РБ ФИО1 с момента задержания ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из под стражи не освобождался.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в счет отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., по приговору мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 

Вопреки доводам осужденного и защиты назначенное на основании ст. 60 и ст.6 УК РФ наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и является справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворив апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного. 

Уточнить в вводной части приговора, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающего наказание обстоятельства- наличие малолетнего ребенка.

Исключить из приговора – наименование диагноза имеющегося заболевания осужденного, повторное указание на смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве отягчающего наказание обстоятельства учесть наличие рецидива преступлений.

Уточнить, что окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть в счет отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг.. по ДД.ММ.ГГГГг.., по приговору мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.. 

В остальной части оставить приговор без изменения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан. 

Судья Г.А.Хаматшина