Постановление

о назначении административного наказания

26 июня 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (

<

...>), при секретаре Беляевой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

...> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, предусмотренному главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 июня 2019 г. серии 61 АГ № 562840, ФИО1 4 июня 2019 г. в 23 часа 30 минут на ул. Московская, д. 91/78 в г. Азове Ростовской области, управлял автомобилем ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. 

Из ст. 26.11 того же Кодекса следует, что все доказательства подлежат полной, всесторонней и объективной оценке в их совокупности.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 4 июня 2019 г. серии 61 АГ № 434090 следует, что в тот же день в 23 часа 45 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в связи с подозрением в управлении автомобилем с признаками опьянения.

Согласно объяснениям от 4 июня 2019 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как употреблял алкогольные напитки.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 4 июня 2019 г. серии 61 АА № 183475, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы). 

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 5 июня 2019 г. серии 61 ПЗ № 011085, в 00 часов 30 минут 5 июня 2019 г. автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> задержан и помещен на специализированную стоянку.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 июня 2019 г. серии 61 АК № 626592 следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, процессуальные действия в отношении ФИО1 осуществлялись с применением видеозаписи, о чем имеются отметки в вышеприведенных процессуальных документах.

Из видеозаписи на компакт-диске, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 5 июня 2019 г. следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и в медицинском учреждении.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности водителя ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от 5 июня 2019 г. серии 61 АГ № 562840 и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: 

<

***>, ОКТMО: 60704000; КПП:616401001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, кор.счет: 04581191020; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810461190140002926.

По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение, в части лишения права управления транспортным средством, возложить на начальника ОГИБДД МО МВД России «Азовский».

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров