Дело №2-1102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), 

в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика – АО «АльфаСтрахование», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 30319 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 11000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 654 рубля 28 копеек, штраф в сумме 30000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать в его пользу с АО «АльфаСтрахование» неустойку в сумме 130232 рубля 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 46 рублей.

В обоснование требований сослался на то, что страховое возмещение было выплачено ему только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика – АО «АльфаСтрахование», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно решению Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля Лада 217230, Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем на праве собственности ФИО2, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с требованиями ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ), 12.02.2018 истец направил в страховую компанию заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов.

Страховщик принадлежащее истцу транспортное средство не осмотрел и выплату страхового возмещения в предусмотренный законом срок не произвел. 

16.05.2018 заявитель направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком 21.05.2018.

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и 16.07.2018 выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 64181 рубль согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал действия страховщика незаконными и взыскал с него в пользу истца на основании результатов независимой технической экспертизы недоплаченное страховое возмещение в сумме 30319 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 11000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 654 рубля 28 копеек, штраф в сумме 30000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Взысканная по решению суда сумма выплачена АО «АльфаСтрахование» истцу 11.12.2018 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за период с 06.03.2018 по 16.07.2018 в размере 85360 рублей 73 копейки, за период с 17.07.2018 по 11.12.2018 в размере 44872 рубля 12 копеек, предусмотренной п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка за период с 06.03.2018 по 16.07.2018 составляет 85360,73 руб. (64181 руб. * 1% * 133 дня), за период с 17.07.2018 по 11.12.2018 составляет 44872,12 руб. (30319 руб. * 1% * 148).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Доводы ответчика о наличии факта злоупотребления правом со стороны истца в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергаются вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, незаконным признано бездействие страховщика, выразившееся в невыплате суммы страхового возмещения ФИО6, с его стороны фактов злоупотребления правом не установлено.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки заявлено не было.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с АО «АльфаСтраховвание» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 130232,85 руб. (85360,73 руб. + 44872,12 руб. = 130232,85 руб.).

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с АО «АльфаСтраховние» в пользу истца почтовые расходы в сумме 46 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате услуг представителя сумме 3500 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку истец в соответствии со 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3804,65 руб., согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 130232 рубля 85 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, почтовые расходы в сумме 46 рублей, а всего 133778 (сто тридцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета Старооскольского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 3804 (три тысячи восемьсот четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<

данные изъяты>