Дело № 1-66/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000683-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретарях судебного заседания Костянове В.А., Качаловой О.В.

с участием государственных обвинителей Аксененко А.В., Панова Д.В., Рыбинского А.И.

защитника - адвоката Колесниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осуждённого:

- 20.05.2025 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 05.06.2025, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 22.04.2025 до 00 часов 25 минут 29.04.2025 ФИО1, находясь во 2 подъезде ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR Х8а» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет магазине «AquaRare», специализирующимся на продаже наркотических средств и психотропных веществ, осуществил заказ наркотического средства - вещества массой 0,4486 г., содержащего в своём составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 3287 рублей, оплатив его посредством перевода денежных средств с банковского счета № ХХХ АО «Альфа-Банк», на счет неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела).

После этого, в 11 часов 15 минут 28 апреля 2025 года, ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR Х8а», в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного лица поступило сообщение с фотографией и описанием месторасположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

После получения указанных сведений, ФИО1 в период с 11 часов 15 минут 28.04.2025 до 00 часов 30 минут 29.04.2025 проследовал к участку местности, с географическими координатами 68°.13085 северной широты и 33°.27217 восточной долготы, в районе ..., где из оборудованного тайника извлёк свёрток с наркотическим средством в крупном размере, которое без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе – в мобильном телефоне и обуви, передвигаясь по территории города Оленегорска Мурманской области.

29.04.2025 в 00 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у второго подъезда ..., вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью. В судебном заседании показал, что 22.04.2025 днем он, находясь дома захотел покурить синтетический наркотик, а именно «хим-гаш» и через маркетплейс «AquaRare» в мобильном приложении «Телеграмм», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor X8a» написал администратору сайта «LEVIATHAN» о том что желает приобрести 1 грамм синтетического гашиша «хим-гаш», администратор ему прислал в личном сообщении номер мобильного кошелька, по которому со своего банковского счета ПАО «Альфа-банк» в мобильном приложении «Alfa Pay» он перевёл денежные средства в сумме 3287 рубля, с учётом комиссии в счет оплаты наркотического средства. 28.04.2025 днем администратор магазина ему прислал фотографии с описанием и координатами, где находился тайник-закладка с синтетическим наркотиком. Затем по фотографии и описанию, а также по координатам, которые ему прислал администратор, он направился на участок местности, распложённый в районе ... на территории парка «Звездочка», где в кустах нашел сверток, в котором находился синтетический гашиш. Разделив его пополам, одну часть приклеил на заднюю часть своего мобильного телефона, а вторую часть положил под стельку своего кроссовка, для своего дальнейшего употребления. 29.04.2025 после 00 часов он был задержан сотрудниками полиции у второго подъезда ..., находившееся при нем наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра. 

Свои показания об обстоятельствах совершенного преступления подсудимый ФИО1 последовательно подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место обнаружения тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.171-174).

Событие преступления и виновность подсудимого в приобретении наркотических средств, при установленных судом обстоятельствах, помимо показаний подсудимого, подтверждены показаниями свидетелей, оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Д в судебном заседании установлено, что он является оперативным сотрудником МО МВД России «Оленегорский». В связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, так как поступила информация, что 28.04.2025 он буде иметь при себе наркотическое средство. В 00 часов 05 минут 29.04.2025 под наблюдение был взят участок местности в районе .... В 00 часов 10 минут к ... подошел ФИО1, в 00 часов 13 минут зашел во второй подъезд ... в 00 часов 15 минут вышел оттуда. Было принято решение о задержании ФИО1 и в 00 ч. 20 он был задержан и доставлен в МО МВД России «Оленегорский». В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из кроссовка из-под стельки было изъято вещество в виде пластилина темного цвета, также было изъято еще одно вещество в виде пластилина темного цвета, которое было прикреплено к задней панели телефона, принадлежащего ФИО1, под чехлом, также были изъяты мобильный телефон и 2 пластиковые банковские карты. По результатам проведённого исследования исследование установлено, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство в крупном размере.

Аналогичные показания дал свидетель С, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой и с согласия сторон (т.1 л.д. 110-112). 

Изложенные показания объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной детальности, представленные в орган предварительного содействия в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из показаний свидетелей К и Г, давших аналогичные друг другу показания, оглашённые в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой и с согласия сторон, следует, что 29.04.2025 в ночное время они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 в МО МВД России «Оленегорский», который пояснил, что у него при себе имеется одно наркотическое вещество в правом кроссовке «хим-гаш», и еще одно наркотическое вещество «хим-гаш», прикреплено к задней панели телефона под чехлом, которое он приобрел для личного употребления. В ходе досмотра в правом кроссовке принадлежащем ФИО1 было обнаружено и изъято вещество пластилинового вида, темного цвета, так же под чехлом на задней крышке мобильного телефона принадлежащего ФИО1 было обнаружено вещество пластилинового вида, темного цвета ( л.д.105-106,116-117).

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Оленегорский» С, 29.04.2025 в 00 часов 25 минут, в районе второго подъезда ... в ... был задержан и доставлен в МО МВД России «Оленегорский» ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 48 минут 29.04.2025 было обнаружено и изъято наркотическое вещество в крупном размере (т.1. л.д.4)

Как следует из акта личного досмотра ФИО1, в ходе личного досмотра последнего из-под стельки правого кроссовка изъято вещество в виде пластилина темного цвета, с задней панели телефона «Honor» изъято вещество в виде пластилина темного цвета, а также мобильный телефон «Honor», пластиковые банковские карты АО «Альфа-банк» и АО «Тинькофф-банк», со слов досматриваемого, обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ему (т.1 л.д. 13-17).

Согласно справке об исследовании №5-68и от 29.04.2025, представленное на исследование вещество массой 0,4486 г. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3карбонил)амино]бутаноат (МDMB (N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1 л.д.32-33).

Выводы специалиста подтверждены заключением эксперта от 09.06.2024 №857э (т.1 л.д. 39-42).

В ходе осмотра предметов согласно которому осмотрен специальный пакет для конфиденциальных материалов №АС21171161, в котором, согласно заключению эксперта №857э от 09.06.2025 года, находятся: вскрытый сейф-пакет №№ ХХХ, два конверта из бумаги белого цвета в которых в полимерные пакеты помещено наркотическое вещество, поступившее на экспертизу. Наркотические вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.44-46, 47-48).

В ходе осмотра предметов от 07.05.2025 осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства, описаны ее индивидуальные признаки, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 54-55, 56-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2025 в ходе осмотра мобильного телефона марки «HONOR» в корпусе черного цвета, изъятого 29.04.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1, в интернет-мессенджере обнаружена переписка от 22.04.2025, 24.04.2025, 28.04.2025 с интернет-магазином Leviathan, содержащая сведения о заказе наркотика, о месте его скрытого хранения наркотика и сведения о переводе денежных средств для оплаты наркотика. Мобильный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 69-78,79).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2025 осмотрены банковские карты: АО «Альфа-банк» (билайн), АО «Тинькофф-банк» (Black), изъятые в ходе 29.04.2025 в ходе личного досмотра у ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 58-60,62).

Выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 № ХХХ АО «Альфа-Банк» подтверждается перевод денежных средство в сумме 3222 рубля 90 копеек (64 рубля 10 копеек комиссия банка) в пользу абонента +992926415551 (т.1 л.д. 66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2025, с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с видеозаписью его личного досмотра от 29.04.2025. В ходе осмотра ФИО1 на видеозаписи опознал себя. Осмотром установлено, что у ФИО1 была банковская карта АО «Альфа-банк», в ходе досмотра пояснил, что именно с данной банковской карты оплачивал наркотическое средство, из правого кроссовка было изъято вещество в виде пластилина темного цвета. Также ФИО3 пояснил, что на видео не отражено, но во время его личного досмотра 29.04.2025 г., у него был изъят мобильный телефон марки «HONOR Х8а», с задней стенки корпуса которого было изъято вещество в виде пластилина темного цвета. Диск с видеозаписью признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 98-102).

Постановление о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю или в суд свидетельствуют о том, что все переданные и исследованные доказательства ОРМ добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Каких-либо нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д. 7-33).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства преступных действий нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что вещество, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта общей массой 0,4486 г. содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое входит в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), указанное количество вещества, содержащее в своём составе наркотическое средство 2-(1-Бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусную кислоту и ее производные, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а в силу ч.2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

При этом, установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, в виде лишения свободы.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом негативного отношения ФИО1 к содеянному, его попытки к трудоустройству и стажировка по месту работы, также то, что на момент совершения преступления он был не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначенное наказание считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 20.05.2025, которым он осуждён в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, правовых основания для отмены условного осуждения не имеется, поэтому настоящий приговор и приговор от 20.05.2025 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.5 ч.2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту подсудимого по назначению следователя осуществляла адвокат Колесникова Е.Ф, вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 11418 рублей. В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществляла также адвокат Колесникова Е.Ф., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 15224 рубля. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором постановлениями о возмещении процессуальных издержек за работу адвокатов. 

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью, состоянием здоровья, судом не установлено. Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным, лиц на иждивении не имеет, таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого.

Принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- быть трудоустроенным или состоять в центре занятости населения на протяжении всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- в течение испытательного срока каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, по месту жительства.

Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 20.05.2025 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26642 руля в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, поступившие от врио начальника МО МВД России «Оленегорский» майора полиции ФИО4 от 29.05.2025 года, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; 

- банковские карты: АО «Альфа-банк» (билайн), АО «Тинькофф-банк» (Black) – оставить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «HONOR Х8а» IMEI № ХХХ; IMEI № ХХХ – выдать по принадлежности ФИО1;

- конверт с первоначальной упаковкой, вещества массой 0,4232 и 0,1748 г, содержащие в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которые находятся в специальном пакете для конфиденциальных материалов №АС21171161, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № ХХХ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства ФИО1 в отношении неустановленного лица.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора, через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий О.В. Васильева