Дело № 1-131/2020

УИД 62RS0003-01-2020-001100-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиминой В.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А. и Добровольской Н.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского бюро «Жизнь и Закон» АПРО Стегнина Б.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

- 26 октября 2001 года приговором Октябрьского районного суда г. Рязани за совершение преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком в 5 лет со штрафом в размере 1500 рублей (судимость погашена);

- постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 19 августа 2004 года приговор от 26 октября 2001 года приведен в соответствие с действующим УК РФ, действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и снижено наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1500 рублей; 

- 24 февраля 2005 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с отменой условного наказания по приговору от 26 октября 2001 года, к окончательному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 26 октября 2001 года, в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом 1500 рублей;

- постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 06 октября 2011 года приговор от 26 октября 2001 года приведен в соответствие с действующим УК РФ, действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снижено наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1500 рублей, так же снижено окончательное наказание по приговору от 24 февраля 2005 года до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1500 рублей;

- освобожденного из исправительной колонии по отбытию наказания 29 июля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.11.2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, а также запрещения посещать места реализации алкогольной продукции. Данное решение вступило в законную силу 12.12.2016 года. 

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.12.2019 года административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.11.2016 года был продлен до 29.06.2020 года включительно. Указанным решением в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Данное решение вступило в законную силу 17.12.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 было составлено заключение о заведении административного надзора на ФИО1. Также в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрация, с которым ФИО1 под роспись был ознакомлен. В тот же день, этим же должностным лицом, объявлено предупреждение о возможности продления срока административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ФИО1 объявлено предупреждение о возможности продления срока административного надзора в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. Также, в тот же день, ФИО1 под роспись был ознакомлен с решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 02.12.2019 года о продлении в отношении него административного надзора и установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 обязан был являться в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. №, 2 раза в месяц – с 01 по 05 и с 20 по 25 число каждого месяца.

Не позднее 01 февраля 2019 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и осведомленного, что за неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного судом в отношении него в соответствии с федеральным законом административного ограничения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно и осознанно, не желая соблюдать ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки два раза месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в период с 01 февраля 2019 года по 30 января 2020 года неоднократно не соблюдал ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в период с 01 по 05 февраля 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (Постановление № 2163 от 06.03.2019 г., вступило в законную силу 19.03.2019 г.).

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в период с 20 по 25 февраля 2019 года и в период с 01 по 05 марта 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, чем допустил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое административное правонарушение. (постановление № 2164 от 06.03.2019 г., вступило в законную силу 19.03.2019 г. и постановление № 2162 от 06.03.2019 г., вступило в законную силу 19.03.2019 г.).

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в период с 01 по 05 июня 2019 года и в период с 20 по 25 октября 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, чем допустил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое административное правонарушение.

Продолжая преступление, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут возле 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вместе с тем, находясь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут возле 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> ФИО1 нарушал установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Тем самым ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО1 суду подтвердил своё желание о рассмотрении настоящего дела в особом порядке в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, он заявил добровольно после консультации с защитником и ему понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Стегнин Б.Н., поддержал, заявленное ходатайство подсудимого ФИО1, о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме. 

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. высказал своё согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме и подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

При рассмотрении настоящего дела, судом были исследованы доказательства, подтверждающие, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, а именно: показания подозреваемого ФИО1 (48-50), показания свидетеля ФИО6 (л.д. 40-42), копия решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), копия решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), копия заключения инспектора ГОАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копия предупреждения инспектора ГОАН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копия предупреждения инспектора ГОАН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) копия постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копия постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копия постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копия постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Приведенные доказательства, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимым и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными и подтверждающими обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и проверенными судом, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больнице им ФИО2» не имеется (л.д. 59), так же не имеется сведений в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» о наличии у него наркологического расстройства (л.д. 60). 

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено оконченное преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом учитываются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту отбытия наказания в виде лишения свободы – ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 74-76).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого у него имелась не снятая и не погашенная судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он осуждался и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 февраля 2005 года. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им было совершено преступление небольшой тяжести. 

Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитывается положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, если дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительная характеристика его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2269, 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, если это связано с осуществлением трудовой деятельности;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин