Судья – Пятибратовой И.В Дело №22-4183/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 10 июля 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко Г.И.

при ведении протокола 

помощником судьи Прилепской А.С.

с участием 

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Власовой Е.Ю.

адвоката Саруханова Р.Р.

осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 9 апреля 2025 года, которым 

...........1, ................ 

................

................

................

................

................

................

................

................

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В судебном заседании осужденный ...........1 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, приговор суда постановлен в общем порядке судебного разбирательства. 

Заслушав доклад судьи, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Саруханова Р.Р. в интересах осужденного ...........1, просившего изменить приговор, смягчить назначенное наказание, а также мнения прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит изменить назначенное наказание, смягчив его, ввиду чрезмерной суровости. Суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание все данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В письменных возражениях государственный обвинитель старший помощник Белореченского межрайонного прокурора ...........8 просит приговор суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ...........1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, в частности: показаниями потерпевших ...........5, ...........9, ...........7, свидетеля ...........10, ...........11, ...........12, ...........13 а также исследованными судом и приведенными в приговоре письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в частности: протоколами принятия устных заявлений от 26 июня 2023 года от ...........5, от 11 апреля 2023 года от ...........6, от 16 февраля 2024 года от ...........7, протоколами осмотра места происшествий, протоколами осмотра предметов, протоколами выемок и другими доказательствами, анализ которых подробно указан в приговоре.

Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими ...........1 в совершении инкриминируемых преступлений, согласуются между собой. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным доказательствам, которые обоснованно признаны допустимыми и достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины ...........1 и оснований сомневаться в правильности вывода суда, не имеется.

Достоверность показаний потерпевших и свидетелей, допрошенных в рамках производства по уголовному делу и положенных в основу обвинительного приговора в отношении осужденного ...........1, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний не установлено. 

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные ходатайства разрешены судом.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона. Правильность оценки судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку каждое из исследованных доказательств, а также все они в совокупности оценены в соответствии с требованиями ст. 17, 73, 74, 88 УПК РФ. Суд, исследовав подлежащие доказыванию обстоятельства, в соответствии со ст.307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие, описательная часть приговора содержит указание на время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ...........1 в совершении указанного преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям. В связи с этим, действия ...........1 по всем эпизодам преступлений суд правильно квалифицировал по ч.2 ст.159 УК РФ. Квалификация действий осужденного основывается на установленных судом фактических обстоятельствах и соответствует положениям уголовного закона.

Оснований к иной оценке доказательств, не усматривается.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении предоставленных им прав.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденного из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, по всем эпизодам были учтены данные о его личности, его положительная характеристика по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд обоснованно признал в соответствии со ст.61 УК РФ: наличие у ...........1 двоих малолетних детей (по всем эпизодам), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ...........5 (эпизод в отношении ...........5).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ...........1 назначено с учетом положений статей 6, 43 и 60 УК РФ и является справедливым.

С учетом данных о личности ...........1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обосновано назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, при определении вида наказания и его срока, суд руководствовался положениями ст.60 УК РФ, обосновано назначил более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку менее строгий вид наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание. Суд правильно мотивировал свое решение относительно вида и размера наказания.

Судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о назначенном наказании, вместе с тем, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения приговора по существу, влияли на его законность либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При проверке дела судом апелляционной инстанции, не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантируемых уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом просит осужденный, поскольку назначенная ...........1 мера наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. 

В связи с изложенным, обжалуемый приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 9 апреля 2025 года в отношении ...........1, осужденного по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения. 

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующий Г.И. Лободенко