Дело № 1-480/2019

42RS0009-01-2019-005580-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 07 августа 2019г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.

при секретаре Бобковой М.Н.

с участием ст. пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.

обвиняемых Привлекаемое лицо , привлекаемое лицо, 

защитников: Гусакова А.И., Котова А.Б., 

а также следователя ОВД СО по Центральному району г.Кемерово СУ СК РФ по КО - Кузбассу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемым:

Привлекаемое лицо , **.**.**** года рождения, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ. 

привлекаемое лицо, **.**.**** года рождения, ... ......, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Привлекаемое лицо и привлекаемое лицо, обвиняются в том, что, в период не позднее января 2019 года по 12.02.2019, точная дата предварительным следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: Кемерово, пр. Ленина, д. 67, при следующих обстоятельствах:

Привлекаемое лицо , во исполнение совместного преступного умысла с привлекаемое лицо, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений в нарушение положений Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 222-ФЗ), согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом, в период времени не позднее января 2019 года, точная дата предварительным следствием не установлена, в неустановленном следствии месте, вступила в предварительный сговор с привлекаемое лицо, договорившись о совместном совершении преступления – организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, в нарушении:

- ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 244 от 29.12.2006), согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым;

- ст. 5 ФЗ № 244 от 29.12.2006, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях;

- ст. 6 ФЗ № 244 от 29.12.2006, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии;

Привлекаемое лицо действуя совместно с привлекаемое лицо, приискали помещение общей площадью 102 кв. м., расположенное на цокольном этаже по адресу: г. Кемерово, ..., после чего, у неустановленного следствием лица, приобрели электронное оборудование, в количестве не более 27 единиц, состоящих из материнской платы с установленным процессором модуля памяти с подключенными блоком питания и накопителем информации на жестких магнитных дисках (далее – НЖМД), представляющие собой персональные электронные вычислительные машины (далее – ПЭВМ), на которое установлено программное обеспечение «InBet», аналогичное программному обеспечению плат игровых автоматов «NOVOMATIC COOLAIR», использующее в ходе работы информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Привлекаемое лицо и привлекаемое лицо лично организовывали и контролировали работу игорного зала, вне игорной зоны, не имея лицензии, расположенного по адресу: 

<

...>, занимались распределением прибыли, а также выполняли функции администраторов.

Согласно разработанному Привлекаемое лицо и привлекаемое лицо плану незаконной организации и проведения азартных игр на территории г. Кемерово, порядок проведения азартных игр осуществлялся следующим образом: участник азартной игры, приходя в игорное заведение, передавал денежные средства в качестве ставки администратору игрового зала, который через компьютер администратора, объединенный с ПЭВМ, использовавшимися в качестве игрового оборудования в локальную сеть, через сеть «Интернет» зачислял данные денежные средства на выбранную участником азартной игры ПЭВМ, чем создавал баланс игры, равный размеру ставки.

Участник азартной игры получал от администратора доступ через сеть «Интернет» к играм, расположенным на удаленном сервере, после чего игрок, используя полученный доступ и программную оболочку азартных игр, отображаемых на мониторе ПЭВМ, через программное обеспечение «InBet» осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «Интернет» к азартным играм.

Таким образом, между организатором азартной игры (организаторами незаконной игорной деятельности) через администратора игрового зала и участником азартной игры достигалось основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. Соглашение достигалось в момент передачи участником азартной игры денежных средств (ставки) администратору игрового зала и установления посредством сети «Интернет» баланса игры на ПЭВМ, выбранном участником азартной игры. Риск соглашения о выигрыше заключался в том, что участник азартной игры мог как выиграть денежные средства, так и проиграть их. В случае проигрыша денежные средства участника азартной игры переходили в распоряжение организаторов незаконной игорной деятельности.

Суть азартной игры заключалась в выпадении как можно большего количества комбинаций, состоящих из идентичных картинок (комбинаций одинаковых изображений или символов), что увеличивало количество очков (баланс игры). Изображения на мониторе при этом менялись беспорядочно (случайным порядком), их смена осуществлялась путем нажатия участником азартной игры соответствующих клавиш ПЭВМ или клавиатуры. Участник азартной игры мог по своему усмотрению устанавливать ставки на игру, регулируя тем самым размер возможного выигрыша.

При наличии положительного баланса на электронном счету участника азартной игры, администратор игрового зала выдавала участнику азартной игры выигрыш в виде наличных денежных средств в рублях. Для этого администратор игрового зала непосредственно в игорном заведении выплачивала участнику азартной игры, выигранные им денежные средства в рублях. Каких-либо платежных документов, удостоверяющих факт оплаты, участнику азартной игры при этом не выдавалось. Азартная игра также могла остановиться, когда на балансе игры заканчивались денежные средства, ранее переданные участником азартной игры администратору игрового зала в качестве ставки и внесенные на счет игры.

Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности Привлекаемое лицо и привлекаемое лицо распределяли между собой. 

При вышеуказанных обстоятельствах незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществлялось в игорном заведении по адресу: 

<

...>, до 04.02.2019, до момента, когда указанная деятельность была пресечена сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области.

В продолжение своего преступного умысла, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Кемерово, является незаконной, Привлекаемое лицо и привлекаемое лицо, в период с 04.02.2019 о 12.04.2019, точное время не установлено, умышленно, вновь приобрели у неустановленного лица на территории г. Кемерово, электронное оборудование, в количестве не более 18 единиц, состоящих из материнской платы с установленным процессором модуля памяти с подключенными блоком питания и накопителем информации на жестких магнитных дисках (далее – НЖМД), представляющие собой персональные электронные вычислительные машины (далее – ПЭВМ), на которое установлено программное обеспечение «InBet», аналогичное программному обеспечению плат игровых автоматов «NOVOMATIC COOLAIR», использующее в ходе работы информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», после чего продолжили организовывать и проводить азартные игры без лицензии, вне игровой зоны по ранее установленным правилам функционирования игорного заведения. 

При вышеуказанных обстоятельствах незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществлялось в игорном заведении по адресу: 

<

...>, до 12.02.2019, до момента, когда указанная деятельность была пресечена сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Кемеровской области.

Таким образом органами предварительного следствия Привлекаемое лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, – незаконная организация и проведение азартных игр, т.е. организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору. привлекаемое лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, – незаконная организация и проведение азартных игр, т.е. организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь по ОВД СО по Центральному району г.Кемреово СУ СК РФ по КО-Кузбассу ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении обвиняемых Привлекаемое лицо , привлекаемое лицо, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство мотивирует тем, что привлекаемое лицо и Привлекаемое лицо обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемые привлекаемое лицо, Привлекаемое лицо , на момент совершения инкриминируемого им деяния не судимы, уголовно наказуемое деяние совершено ими впервые. В ходе следствия привлекаемое лицо, Привлекаемое лицо дали признательные показания, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаиваются, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме того, обвиняемые характеризуются удовлетворительно, тяжких последствий от совершенного ими деяния не наступило, вред, причиненный преступлением, привлекаемое лицо и Привлекаемое лицо загладили. 

В судебном заседании следователь по ОВД СО по Центральному району г.Кемреово СУ СК РФ по КО-Кузбассу ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа поддержала.

Обвиняемая привлекаемое лицо в судебном заседании полностью признала свою вину, указала, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела и согласна на это.

Обвиняемая Привлекаемое лицо в судебном заседании полностью признала свою вину, указала, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитник привлекаемое лицо – Котов А.Б., не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде штрафа, просил учесть все обстоятельства и определить размер судебного штрафа с учетом финансового положения его подзащитной, а также срок для оплаты штрафа определить в приделах 6 месяцев. 

Защитник Привлекаемое лицо – Гусаков А.И., не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде штрафа, просил суд учесть имущественное положение подзащитной, определить размер штрафа соразмерный содеянному, и предоставить 6 месяцев для оплаты штрафа. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Вред причиненный преступлением загладили посредствам перевода денежных средств обвиняемыми в благотворительный фонд и медицинское частное учреждение «детский хоспис». Суд учитывает, что привлекаемое лицо и Привлекаемое лицо впервые совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Обвиняемые привлекаемое лицо, Привлекаемое лицо , на момент совершения инкриминируемого им деяния не судимы, уголовно наказуемое деяние совершено ими впервые. В ходе следствия привлекаемое лицо, Привлекаемое лицо дали признательные показания, тем самым способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаиваются. Кроме того, обвиняемые характеризуются удовлетворительно, тяжких последствий от совершенного ими деяния не наступило, вред, причиненный преступлением, привлекаемое лицо и Привлекаемое лицо загладили. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что вред причиненный преступлением заглажен полностью, и имеются все основания для освобождения привлекаемое лицо и Привлекаемое лицо от уголовной ответственности с прекращением дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При назначении суммы штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемых, в отношении привлекаемое лицо суд учитывает, что она работает, иждивенцев не имеет, ее доход составляет 15000 рублей, в отношении Привлекаемое лицо суд учитывает, что она работает, имеет доход 15000, иждивенцев не имеет. Кроме того обвиняемые не обременены какими-либо финансовыми обязательствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Привлекаемое лицо прекратить, освободив ее от уголовной ответственности по ч.2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Привлекаемое лицо меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей, обязав Привлекаемое лицо самостоятельно оплатить его до 07.11.2019г с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа, т.е. не позднее 17.11.2019г.

Разъяснить Привлекаемое лицо что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 07.11.2019г суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

Уголовное дело в отношении привлекаемое лицо прекратить, освободив ее от уголовной ответственности по ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить привлекаемое лицо меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей, обязав привлекаемое лицо, самостоятельно оплатить его до 07.11.2019 с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому району г.Кемерово в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа, т.е. не позднее 17.11.2019г.

Разъяснить привлекаемое лицо что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 07.11.2019г. суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

Вещественные доказательства – ... ....... 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, Привлекаемое лицо , привлекаемое лицо вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Донцов 

Реквизиты для оплаты:

...

...

...

...

...

...

...

...