ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. гор. Екатеринбург 

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.И., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части №, с участием государственного обвинителя Ушакова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Савинова К.Н., рассмотрев уголовное дела в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

согласно обвинительному акту ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года в 18 часу подсудимый в 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Мазда », государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при этом ранее военнослужащий был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ на основании вступившего в законную силу 12 июля 2016 года постановления мирового судьи от 27 июня этого же года, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размер 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Указанные действия ФИО1 квалифицированны органами предварительного расследования по ст. 264.1 УК РФ,

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий своего ходатайства.

Кроме того, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, является обоснованным, и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризовался по службе.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает ФИО1 его активное способствование расследованию преступления.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и состояние его здоровья, материальное положение, отсутствие постоянной работы и стабильного дохода у подсудимого, военный суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, а также лишить его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0952088; талон теста № 00275 алкотектора «PRO-100» № 901023 от 19 июня 2018 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 ЛА № 0002415; протокол задержания транспортного средства 66ЗТ № 140286, - хранить при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «Mazda », государственный регистрационный знак №, - полагать переданными по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Нижнетагильского гарнизонного 

военного суда «Подпись» Бердинский Д.А.