Гр.дело № 2-2326/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что она является собственником жилого дома расположенного в гор.... В 2008 году по просьбе ответчиков она разрешила зарегистрироваться им в своем доме. Ответчики обязались сняться с регистрационного учета в её доме до 1 января 2010 года, однако своего обязательства не исполнили до настоящего времени. Поскольку ответчики не являются членами её семьи, в доме не проживали и не проживают, соглашений о вселении их в дом не имеют, просит признать ответчиков утратившими право пользования жильем. 

В судебном заседании истец ФИО1 изменила требование, просила признать ответчиков не приобретшим право пользования жилым помещением, поясняя, что ответчики по их просьбе были временно зарегистрированы в доме. Они рядом возвели сой дом (самовольно) и постоянно проживают в нем. В дом к ней они не вселялись, оснований для вселения не имеют. Добровольно выписываться не намерены, т.к. она встретила ответчиков до судебного заседания и они обещали сняться с учета до 25 августа, однако до настоящего времени так и не сняли с учета. В связи с чем просит требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и Х-вы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено. В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Как видно из представленных в дело документов – истец является собственником жилого дома расположенного в ... 12 на основании договора купли-продажи жилого дома и договоров дарения долей, что подтверждается представленным в дело свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчики согласно справки МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации гор.Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ года № ... значатся на регистрационном учете по месту нахождения жилого дома

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ ответчики зарегистрированы по адресу ...

Как следует из пояснений истца в доме ответчики не проживали, не проживают, их вещей в доме нет, они никогда не претендовали на вселение в дом, ответчики не являются членами её семьи. Не доверять пояснениям истца у суда оснований не имеется. 

По правилам ст.302 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Регистрация ответчиков в доме истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчиков самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении её прав как собственника имущества в результате регистрация в доме ответчиков, т.к. наличие зарегистрированных лиц препятствует распоряжению истцом своим имуществом в полном объеме. Вследствии указанного, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3, не приобретшим право пользования жилым помещением в 

<

...>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: ... 

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

... 

Судья: И.Ю.Богданова 

... 

... 

...