Дело № 1- 138/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2024 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В., 

- потерпевшей Потерпевший №1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

31.10.2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 02.12.2023 года; штраф оплачен 23.01.2024.

05.05.2024 года в период времени с 00.30 час до 01.30 час. в 

<

адрес> возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше деяние, ФИО1 вновь в указанные время и месте, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область лба и не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки, а затем не менее трех ударов кулаком по лицу в область губ. Когда Потерпевший №1 пыталась уйти, ФИО1 хватал ее за руки. Потерпевший №1 покинула пределы комнаты, прошла в коридор, где ФИО1 схватил ее за левую руку и применив мускульную силу, развернул к себе и нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, отчего Потерпевший №1 потеряла сознание, а когда пришла в себя, ФИО1, склонившись над ней, схватил ее за волосы и применив силу, поднял ее с пола и продолжая удерживать за волосы, завел ее в комнату, где отпустил. Потерпевший №1, не желая продолжения конфликта, выбежала из квартиры в подъезд, ФИО1 догнал ее на лестничной площадке 2 этажа, хватал ее за предплечья рук. 

В результате чего, Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен принесением извинений. 

Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию. 

ФИО1 также был согласен в своем заявлении о прекращении дела 

<

данные изъяты>. 

Прокурор полагал ходатайство удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, как не имеющий судимости, при этом вред, нанесенный преступлением, заглажен принесением им извинений потерпевшей.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения. 

Председательствующий: