Дело № 2 – 4397/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Дзержинского районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 379257, 66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12992, 58 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель ..., ..., год выпуска Дата, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 296 000 руб., 

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 351720, 23 руб., на срок до Дата, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита Дата между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. По условиям договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 379 257, 66 руб., из них: текущий долг по кредиту – 301 416, 73 руб., срочные проценты на сумму текущего кредита – 495, 07 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50 303, 50 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 161, 67 руб., штрафы на просроченный кредит – 4 022, 73 руб., штрафы на просроченные проценты – 1857, 96 руб. Согласно отчета об оценке № от Дата, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ..., год выпуска Дата, цвет ..., идентификационный №, двигатель №, кузов № составляет 296000 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимал, извещен по месту отбывания наказания, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (на приобретение автотранспорта) на следующих условиях: сумма кредита – 351720, 23 руб., срок кредитования – 36 месяцев (до Дата включительно), процентная ставка – ...% годовых, размер ежемесячного платежа – 11680, 46 руб., размер первого платежа – 13063, 12 руб., ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в № Индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что банком были выполнены обязательства перед заемщиком по указанному кредитному договору путем предоставления на его счет суммы кредита в размере 351720, 23 руб.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем банк направил ФИО2 претензии от Дата о досрочном возврате кредита.

Требование банка в установленный срок не исполнено.

По представленному ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчету сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 379257, 66 руб., из них: текущий долг по кредиту – 301416, 73 руб., срочные проценты на сумму кредита – 495, 07 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50303, 50 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 21161, 67 руб., штрафы на просроченный кредит – 4022, 73 руб., штрафы на просроченные проценты – 1857,96 руб.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности, изменения суммы на день рассмотрения дела не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключили договор залога №, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими идентификационными признаками: марка, модель – ..., год выпуска Дата, цвет ..., идентификационный №, двигатель №, кузов №.

Залоговая стоимость имущества составляет 356500 руб. (№ договора).

Согласно п. № договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В п. № договора залога стороны установили, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в № договора залога, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

По отчету об оценке № от Дата рыночная стоимость автомобиля ..., год выпуска Дата, цвет ..., идентификационный №, двигатель №, кузов № составляет 296000 руб.

Правилами п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проанализировав условия договора, историю погашений по кредиту, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) также подлежит удовлетворению.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку заемщиком сроки внесения периодических платежей нарушены более трех раз в течение 12 месяцев, кроме того, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Принадлежность автомобиля ..., идентификационный №, год изготовления – Дата ФИО2 подтверждена сведениями МРЭО ГИБДД ГУВД МВД РФ по Пермскому краю.

Суд полагает, что сторонами было достигнуто соглашение относительно размера начальной продажной стоимости указанного имущества, доказательств иной стоимости автомобиля суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в размере 296 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

По платежным поручениям № от Дата, № от Дата года ООО «РУСФИНАНС БАНК» при обращении с настоящим иском в суд оплатило госпошлину на общую сумму 12992, 58 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от Дата в размере 379257, 66 руб. (по состоянию на Дата), в том числе: текущий долг по кредиту – 301 416, 73 руб., срочные проценты на сумму текущего кредита – 495, 07 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 50 303, 50 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 161, 67 руб., штрафы на просроченный кредит – 4 022, 73 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 857, 96 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ..., год выпуска Дата, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 296000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12992, 58 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий Смольякова Н.В.