Дело № 2-348/2025 (2-4022/2024)

УИД 33RS0011-01-2024-007042-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Ковров 22 января 2025 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлева О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 81 141,04 руб., из которых: сумма основного долга в размере 60 903,25 руб., сумма возмещения страховых вносов и комиссии в размере 6 585,45 руб., сумма штрафов в размере 6 500 руб., сумма процентов в размере 7 152,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.Н. был заключен договор 

<

№>, по условиям которого выпущен карта со счетом 

<

№> с лимитом овердрафта (кредитования) с 

<

дата> - 100 000 руб., с 

<

дата> – 63 000 руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. В соответствии с условиями договора Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты по кредиту по карте за указный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта), путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязалась погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 81 141,04 руб., которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 

<

дата> между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Л.Н. был заключен договор 

<

№>, по условиям которого выпущена карта со счетом 

<

№> с лимитом овердрафта (кредитования) с 

<

дата> - 100 000 руб., с 

<

дата> – 63 000 руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. В соответствии с условиями договора Банком установлена процентная ставка по кредиту по карте Карта Стандарт 44.9% годовых (9,11).

Согласно тарифному плану по договору об использовании карты с льготным периодом платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых, в свою очередь, равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца). Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным – 0,77% (л.д.11 и л.д.11 оборот).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по выплате кредита в порядке, предусмотренном договором, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, письменное требование банка о полном досрочном погашении кредита не исполнил.

12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Коврова Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Коврова Владимирской области, выдан судебный приказ по делу №2-2114/1-2018 о взыскании с Л.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 89 627,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1444,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Коврвоа и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, от 17 марта 2023 г. судебный приказ от 212 сентября 2018 года отменен, ввиду поступления возражений должника.

Вместе с тем, обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> составляет 81 141,04 руб., из которых: сумма основного долга в размере 60 903,25 руб., сумма возмещения страховых вносов и комиссии в размере 6 585,45 руб., сумма штрафов в размере 6 500 руб., сумма процентов в размере 7 152,34 руб. 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д.19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Л.Н., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

№> 

<

№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 81 141,04 руб., из которых: сумма основного долга в размере 60 903,25 руб., сумма возмещения страховых вносов и комиссии в размере 6 585,45 руб., сумма штрафов в размере 6 500 руб., сумма процентов в размере 7 152,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Яковлева

Справка: мотивированное решение составлено 23 января 2025 года.