Дело № 1-104/2018 (11802330008000039) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 07 ноября 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,

потерпевшей С..,

защитника адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № 177 от 09.01.2003 и ордер № 023572 от 29.10.2018, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, находящейся на пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району № 85 л/с от 28.07.2011, С. с 01.08.2011 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) (с/б) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Лесной» отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (далее по тексту – инспектор ПДН ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району). Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № 514 л/с от 01.08.2011 С. присвоено специальное звание «капитан полиции». Таким образом, С. на постоянной основе выполняет функции представителя власти, то есть является должностным лицом. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной деятельности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушении, обстоятельства происшествия, обеспечить сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; в соответствии со ст. 13 указанного Закона имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

На основании графика работы сотрудников ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району от 05.08.2018, утвержденного начальником ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району, С., являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы с 09 часов 00 минут 09.08.2018 до 09 часов 00 минут 10.08.2018.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 09.08.2018 С., совместно с помощником участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Лесной» Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району Е., оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району Р.3, начальником отдела по опеке и попечительству несовершеннолетних МКУ управления образования администрация Верхнекамского района Кировской области О., специалистом отдела по опеке и попечительству несовершеннолетних МКУ управления образования администрация Верхнекамского района Кировской области Ц.. и специалистом МКУ администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области М., пришла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью осуществления изъятия из семьи Р-ных двух малолетних детей, которые находились в условиях представляющих угрозу их жизни и здоровью, и выполнения в связи с этим необходимых служебных мероприятий.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 09.08.2018, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на требование инспектора ПДН ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району С. прекратить противоправные действия, препятствующие мероприятиям по изъятию малолетних детей из семьи, не реагировала. На данные противоправные действия ФИО1, инспектор ПДН ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району С., действуя, как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст. 2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, сделала ФИО1 замечание, потребовала последнюю прекратить противоправные действия и не препятствовать ей выполнять свои служебные обязанности. Данное законное и обоснованное требование представителя власти инспектора ПДН ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району С., выдвинутое в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, ФИО1 отказалась выполнить и решила применить насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти С. 

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 09.08.2018, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по мотиву воспрепятствования правомерным действиям инспектора ПДН ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району С., осознавая, что последняя является представителем власти, действует в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок её деятельности как представителя власти, установленный государством, умышленно укусила С. в область наружной поверхности правого предплечья. От данных преступных действий ФИО1, С. причинена физическая боль и согласно заключения эксперта 1 кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети – повреждение, не причинившее вреда здоровью.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 09.08.2018, ФИО1, в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в лесном массиве, расположенном в 150 м от северо-западного угла 

<

адрес>, действуя умышленно, по мотиву воспрепятствования правомерным действиям инспектора ПДН ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району С., связанных с изъятием малолетних детей из семьи, осознавая, что С. является представителем власти, действует в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок её деятельности как представителя власти, установленный государством, вновь умышленно укусила С. в область тыльной поверхности правой кисти. От данных преступных действий ФИО1, С. причинена физическая боль и согласно заключения эксперта 1 кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей и 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти – повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти С., действовавшей в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления не признала, пояснила, что 09 августа 2018 она, муж и две внучки находились по адресу: 

<

адрес>. В это время в квартиру зашла С. и еще три женщины. С. сказала, что это сотрудники органов опеки и они пришли забирать детей, так как жилье является непригодным для проживания. Муж стал возмущаться, у них со С. возникла перепалка. Она просила документы, но никаких документов ей никто не показал, поэтому она решила, что девочек забирают, чтобы продать на органы. Она побоялась, что муж ударит С., поэтому повисла на муже. Пришли с улицы мужчины и стали держать мужа. Девочек вывели, она их не удерживала. С. она не кусала. Потом зашла О. и сказала, что девочка вырвалась. Они пошли на улицу, С. стала волоком тащить внучку Надю, она вырвала девочку и бросилась с ней в кусты, спрятались там. Потом пришли С. и сотрудник полиции и они решили выйти из кустов, побежали к дороге. С. бежала за ними и пинала её по ногам и по мягкому месту, от удара она упала, С. упала на неё сверху и держала. После этого она обращалась на «скорую», так как от ударов С. у неё были синяки. В последнем слове подсудимая ФИО1 принесла извинения С.

Из показаний подсудимой ФИО1 на л.д. 108-112, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных при допросе в качестве подозреваемой, следует, что около 16.00 часов 09.08.2018 она вместе с мужем Р.1 и двумя малолетними внучками находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в это время к ним домой зашли сотрудники полиции, в том числе С., которая была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, вместе с ней были еще женщины из отдела по опеке и попечительству и специалист администрации Лесного городского поселения. С. объяснила цель визита, сказала, что они приехали изъять её малолетних внучек из семьи, что якобы они находятся в условиях, представляющих угрозу для жизни и здоровья. Она с этим была категорически не согласна, она была против того, чтобы у неё забирали детей. У неё и у мужа началась истерика. Р.1 ушел в маленькую комнату, она с детьми ушла в большую комнату, стала прятать девочек за собой, удерживала их руками. С. просила её успокоиться, прекратить оказывать сопротивление, отдать девочек, но она девочек отдавать не хотела, сопротивлялась. У С. получилось забрать у неё маленькую внучку, которую она передала женщине, которая вышла с ней из квартиры на улицу. Она продолжала удерживать и не отдавать старшую внучку, легла с ней на кровать, прикрыла её своим телом, держала её руками. С. подошла к кровати и протянула руки, чтобы забрать у неё ребенка, она укусила С. за правую руку, которую она сразу же отдернула обратно, она поняла, что С. было больно. Потом внучку у неё забрали, С. осталась с двумя сотрудниками полиции в квартире, успокаивали её мужа. Она выбежала на улицу, выхватила из руки женщины руку своей внучки и потащила внучку прятать в лес, чтобы её не смогли найти и забрать. С. и еще один сотрудник полиции догнали их в лесу, С. просила её не оказывать сопротивление и отдать девочку, но она девочку отдавать не хотела, упала на землю, прижала внучку своим телом и удерживала её своими руками. С. наклонилась над ней, протянула руки, хотела забрать у неё ребенка, в этот момент она укусила С. за руку второй раз, чтобы она не забрала у неё ребенка. С. сразу же отдернула руку, сказала: «Что Вы делаете?». Она понимала, что С. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, она была в форменном обмундировании сотрудника полиции. У С. и второго сотрудника полиции получилось забрать у неё девочку, после чего все уехали. Свою вину она признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимой ФИО1 на л.д. 118-120, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных при допросе в качестве обвиняемой, следует, что около 16 часов 30 минут 09.08.2018, она, находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования правомерным действиям инспектора ПДН ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району С. по изъятию её детей из семьи, осознавая, что последняя является представителем власти, укусила С. за правую руку. Около 16 часов 40 минут 09.08.2018, она, находясь в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес>, с целью воспрепятствования правомерным действиям инспектора ПДН С. по изъятию её детей из семьи, осознавая, что последняя является представителем власти, второй раз укусила С. за правую руку. Свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что оглашенные показания не её, такие показания она не давала, подписала пустые бланки у следователя М.2, который угрожал ей, что посадит в КПЗ с уголовниками, сделает очень плохо её семье. При этом у неё было высокое давление, дочь держала её за руку; адвокат присутствовал, но она не знала, что это адвокат.

Выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшую С., свидетелей О., Ц.., Р.3, Е., Р.1, М., огласив показания свидетеля Е. и М., изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимой доказанным. 

Потерпевшая С., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что состоит в должности инспектора ПДН ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району. 09.08.2018 от своего начальника получила распоряжение об оказании помощи сотрудникам органа опеки и попечительства при изъятии детей у ФИО1 До этого в полицию поступило сообщение от Родиной о том, что у них отключили электричество, а также сообщение от оперативного дежурного ФКУ КП-26 о том, что на КПП приходила ФИО1 с канистрой бензина и малолетними детьми, угрожала поджечь себя. ФИО1 и Р.1 проживают с малолетними внучками в доме, признанном не пригодным для жилья, опека на девочек не оформлена, мать детей проживает в другом населенном пункте, Р-ны злоупотребляют спиртным, в доме антисанитарная обстановка. То есть дети находились в неблагополучной обстановке, представляющей угрозу их жизни и здоровью, о чем она сообщила в отдел по опеке и попечительству. В июле 2018 года дети уже изымались из этой семьи, но поскольку старшая девочка является инвалидом и ей необходимо было в больницу в г. ФИО3, то в интересах девочки детей вернули обратно. При этом предупредили, что проживать надо в п. Лесной, а не в п. Заречный, где дом признан непригодным для жилья, пройти курс лечения от алкоголизма, дети должны посещать детский сад. Ни один из этих пунктов выполнен не был. 09.08.2018 приехали сотрудники органа опеки и попечительства, вместе с ними она, сотрудники полиции Е. и Р.3, специалист администрации Лесного городского поселения М. поехали к ФИО1. Она и Е. находились в форменной одежде со знаками различия. Сначала заехали в квартиру Р-ных в п. Лесной, но там никого не было, поехали в п. Заречный. Р-ны с внучками находились дома, она представилась и представила сотрудников органа опеки, сказала, что приехали забрать детей и отправить их в центр реабилитации. ФИО1 не стала слушать, начала кричать, что это незаконно, детей не отдаст, нецензурно выражалась, стала удерживать детей. Р. сказал: «Сейчас я тут всех…» и ушел в маленькую комнату. Р.3 и Е. прошли за ним, так как Р. является охотником, у него есть ружье. Она прошла в комнату, младшую девочку забрать получилось сразу, она передала её Ц. и та ушла с ней на улицу. Р. со старшей внучкой упала на кровать, стала прижимать внучку, не отдавала её. Она и О. пытались уговорить Родину отдать девочку, но она не слушала, девочку не отдавала. Тогда они стали разжимать руки Родиной, чтобы забрать девочку, в это время ФИО1 укусила её в правое предплечье через форменную одежду. От укуса она испытала физическую боль. Девочку забрали и О. увела её на улицу. Она оставалась с сотрудниками полиции и ФИО1 в доме, через некоторое время в дом зашла О. и сказала, что ФИО1 выхватила девочку и убежала. Они стали искать Родину с девочкой, нашли в лесном массиве, стали уговаривать Родину отдать девочку, но та не слушала, была в неадекватном, агрессивном состоянии, упала на землю и спрятала девочку за себя, держала руками. Она стала разжимать руки Родиной, чтобы забрать девочку, в это время ФИО1 второй раз укусила её за запястье правой руки, от укуса она испытала физическую боль, вскрикнула. Старшую внучку также забрали и поместили детей в реабилитационный центр. Был составлен акт об изъятии детей. От укусов Родиной у неё на кисти были две ранки от зубов и покраснение, а на предплечье припухлость, о чем она говорила сотрудникам опеки и полиции по дороге обратно. Телесных повреждений Родиной она не причиняла, только отодвигала, разжимала её руку, чтобы забрать девочку.

Свидетель Ц.., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает специалистом отдела по опеке и попечительству администрации района. 09.08.2018 в отдел поступила информация о том, что в семье Р-ных сложилась неблагополучная обстановка: две несовершеннолетние внучки проживают с бабушкой и дедушкой, мать их оставила, не оформив опеку, Р-ны злоупотребляют спиртными напитками, а 06.08.2018 ФИО1 пришла в КП-26 и хотела совершить акт самосожжения. Жилье в п. Заречный, где они проживают, признано непригодным для проживания. Начальник отдела по опеке и попечительству О. попросила начальника ПП «Лесной» выделить сотрудников полиции, поэтому с ними к ФИО1 поехали С. и Е., которые были в форменной одежде, Р.3 и специалист администрации Лесного городского поселения М.. Р-ны находились дома с внучками, С. представилась, пояснила, что они приехали с целью забрать детей и поместить их в больницу. ФИО1 вела себя агрессивно, кричала, оскорбляла сотрудников полиции, её пытались успокоить, но она не слушала. Младшую девочку С. и О. забрали и передали ей, Р. ушел в маленькую комнату, Е. и Р.3 присматривали за ним. ФИО1 сидела на диване в большой комнате, С. разжимала ей руки, чтобы забрать девочку и ФИО1 укусила её за плечо. Она вывела младшую девочку на улицу, а старшую увела О., ФИО1 выбежала на улицу, выхватила девочку у О. и побежала в сторону леса. С. и Е. убежали за ними, потом С. привела девочку, они посадили обеих девочек в машину и уехали. Со слов С. знает, что ФИО1 укусила её ещё раз в лесу.

Свидетель Е., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности помощника участкового уполномоченного ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району. В августе или сентябре 2018 года начальник ПП «Лесной» Курдюков поручил оказать содействие работникам отдела опеки и попечительства. Он и С., которые были в форме сотрудника полиции, Р.3 и два сотрудника отдела опеки приехали к ФИО1 в п. Заречный, зашли в дом, С. объяснила, что приехали изъять детей, которые находятся в социально опасном положении. ФИО1 начала кричать, Р. сказал: «Я вам сейчас тут устрою…» и побежал в маленькую комнату. Он и Р.3 пошли за ФИО1, так как тот является охотником, у него есть ружье. Что происходило в другой комнате, видно не было. Через некоторое время зашла сотрудник отдела опеки и сказала, что ФИО1 выхватила девочку и убежала в лес. Р.3 остался с ФИО1, а он и С. пошли в лес, нашли там Родину с девочкой. ФИО1 лежала сверху на ребенке, кричала, нецензурно выражалась, у неё была истерика. Её пытались успокоить, но она не успокаивалась. С. пыталась освободить ребенка от Р., разжать ей руки и та укусила С. за правую кисть. С. вскрикнула от боли, предупредила, что ФИО1 совершает уголовное преступление. Потом девочку от Родиной освободили и все вышли на дорогу. Физическую силу в отношении Родиной никто не применял.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им в ходе следствия на л.д. 83-87, следует, что около 16 часов 30 минут 09.08.2018 он совместно с сотрудниками полиции С., Р.3, специалистами отдела по опеке и попечительству несовершеннолетних О., Ц.. и специалистом МКУ администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района М. приехал по адресу: 

<

адрес>, для осуществления изъятия из семьи Р-ных двух малолетних детей. С. и он находились в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца со знаками различия. Он, С., О., Ц. и М. зашли в квартиру Р-ных, Р.3 остался на улице. С. предъявила ФИО1 своё служебное удостоверение, после чего начала разъяснять им, для какой цели и с кем она приехала, представив специалистов отдела по опеке и попечительству несовершеннолетних. С. сказала ФИО1, что к ним приехали для того, чтобы забрать у них детей и поместить их в социально-реабилитационный центр, так как дети находятся в обстановке, представляющей угрозу их жизни и здоровью. ФИО1 и Р.1 слушать никого не стали, начали кричать, прятать детей. Р.1 выбежал в другую комнату, он и Р.3 прошли за ним, чтобы он не предпринял противоправных действий. Что происходило в большой комнате, он не видел. Через несколько минут Ц. забрала одну девочку и вместе с М. вышла из квартиры на улицу. Потом из квартиры на улицу вышла О. со второй девочкой. Через некоторое время О. забежала обратно и сказала, что ФИО1 выбежала на улицу, выхватила у неё девочку и потащила её в лес прятать. С. и он побежали искать ФИО1 с ребенком, догнали их в лесном массиве. Он и С. пытались поговорить с ФИО1, успокоить её, объяснить всю сложившуюся ситуацию, но у последней была истерика, слушать она никого не хотела. С. попыталась забрать малолетнюю Р.1, которую руками удерживала ФИО1 и прижимала её своим телом к земле, удерживая её таким способом. ФИО1 оказывала сопротивление. С. попыталась освободить руки ФИО1 от малолетней Р.1, чтобы она её не удерживала, в этот момент ФИО1 укусила С. за правую кисть, последняя вскрикнула от боли. У него и у С. получилось забрать малолетнюю Р.1 у ФИО1, после чего все вместе они уехали в п. Лесной. С. сказала всем присутствующим при изъятии детей у ФИО1, что последняя укусила её правую руку два раза, от чего она испытала физическую боль, позже она обратилась на скорую помощь.

После оглашения показаний свидетель Е. пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, имеющиеся противоречия объяснил тем, что был загружен работой, забыл. 

Свидетель О., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает начальником отдела по опеке и попечительству несовершеннолетних администрации Верхнекамского района. 09.08.2018 в отдел поступила информация о том, что 06.08.2018 ФИО1 в п. Заречный в присутствии двоих малолетних детей угрожала самосожжением. ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртным, проживает с мужем и малолетними внучками в аварийном доме. Они со специалистом отдела Ц. выехали в п. Лесной, потом совместно с сотрудниками полиции С., Е., которые были в форменной одежде, Р.3 и специалистом администрации Лесного городского поселения М. поехали в п. Заречный к ФИО1. С. представилась, объяснила ФИО1 цель визита, что будут изымать детей. Р-ны оба начали кричать, их пытались успокоить, договориться, он они никого не слушали. Р. побежал в комнату, Р.3 и Е. пошли за ним. ФИО1 начала укрывать детей, кричать. Им удалось забрать младшую девочку, которую передали Ц. и они вышли на улицу. Стали забирать старшую девочку, разжимали Родиной руки, так как она ими удерживала внучку, в это время ФИО1 укусила С. в плечо. С. вскрикнула от боли, сказала, что ей больно. Она забрала девочку и вышла с ней на улицу, пошла к машине. В это время ФИО1 догнала их, отобрала девочку и убежала с ней в лес. Она сказала об этом С., та с сотрудником ПП «Лесной» пошли искать их в лесу. Потом сотрудник полиции принес девочку, детей посадили в машину и увезли в больницу. С. говорила, что ФИО1 укусила её в лесу за руку, когда забирали старшую девочку. Р. не мог видеть, что происходило в лесу и в комнате. 

Свидетель Р.3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Верхнекамскому району. 09.08.2018 он совместно с сотрудниками полиции С., Е., которые находились в форменной одежде со знаками различия, специалистами по опеке О. и Ц., а также со специалистом администрации Лесного городского поселения М. выехали в п. Заречный для изъятия детей у Р-ных, поскольку ранее поступила информация о том, что ФИО1 пыталась совершить акт самосожжения. Он остался на улице, а остальные зашли в дом Р-ных. Потом он услышал крики, зашел в дом, увидел, что Р. забежал в маленькую комнату, вместе с Е. зашел за ним, пытались успокоить Р.. Что происходило в большой комнате, он не видел, из маленькой комнаты не видно. Были слышны только крики, ФИО1 была на эмоциях, кричала, ругалась, никого не слышала. Потом увидел, что О. и Ц. вышли из дома, а через некоторое время О. вернулась и сказала, что ФИО1 забрала девочку и убежала в лес, Е. убежал их искать, а он остался с ФИО1. Через некоторое время из леса вышла С., сказала, что ФИО1 укусила её, когда она пыталась забрать девочку, показала покраснение на руке.

Свидетель Р.1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 его жена. 09.08.2018 он с женой и внучками находились дома, зашли семь человек, в форме была только С., сказали, что будут изымать детей, их-за чего – никто не объяснял, документов не показывали. Он возмутился, стал спорить, Е. схватил его за руки, жена повисла у него на шее. Что происходило в большой комнате, он не видел, только слышал шум. В комнате находился он, Е. в форменной одежде и еще один молодой человек в гражданской одежде. Потом забежала женщина и сказала, что ребёнок убежал, они побежали искать девочку, он с молодым человеком вышли на улицу, увидел, что бежит старшая внучка, за ней жена и за ней С. и бьет, пинает жену по ногам, сшибла её с ног, упала сверху, держала её и кричала Е., чтобы забирал девочку. Е. схватил ребенка и понес к машине. У жены после ударов С. были синяки.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных в ходе следствия на л.д. 89-92, следует, что состоит в должности специалиста МКУ администрация Лесного городского поселения. 09.08.2018 она совместно со специалистами отдела по опеке и попечительству несовершеннолетних О., Ц.., сотрудниками полиции С., Е. и Р.3 приехала по адресу: 

<

адрес>, для изъятия из семьи Р-ных двух малолетних детей. С. находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца со знаками различия. Все зашли в квартиру, Р.3 остался на улице. С. предъявила ФИО1 своё служебное удостоверение, после чего начала разъяснять им, что приехали для того, чтобы забрать детей и поместить их в социально-реабилитационный центр, так как дети находятся в обстановке, представляющей угрозу их жизни и здоровью. ФИО1 и Р.1 слушать никого не стали, начали кричать, прятать детей. Р.1 выбежал в другую комнату. ФИО1 с детьми убежала в большую комнату квартиры и спрятала детей за спиной, удерживала обеих девочек руками. С. и О. забрали у ФИО1 малолетнюю Д., которую передали Ц., которая вместе с ней вышла из квартиры. Через некоторое время из квартиры на улицу вышла О. вместе со второй малолетней девочкой. В это время из квартиры на улицу выбежала ФИО1, которая схватила девочку за руку и побежала её прятать. О. забежала обратно в квартиру, откуда выбежали Е. и С., которые побежали искать ФИО1 с девочкой. Минут через 20 С. и Е. вернулись со второй девочкой, после чего все вместе они уехали в п. Лесной. С. сказала всем присутствующим при изъятии детей у Р-ных, что ФИО1 укусила её руку два раза, от чего она испытала физическую боль. С. сказала, что ФИО1 укусила ее сначала в квартире, а затем в лесном массиве, где она и Е. догнали ее с ребенком. 

Свидетель М., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности заместителя руководителя СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области, при допросах ФИО1 какого-либо давления на неё: психического или физического не оказывал, показания ФИО1 давала добровольно, в присутствии адвоката, жалоб на состояние здоровья не высказывала. Пустые бланки он ФИО1 подписывать не давал, все показания писал с её слов, распечатывал, после чего она знакомилась с ними, подписывала. Угроз ни ФИО1, ни её семье он не высказывал.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением КУСП от 09.08.2018, согласно которому в 17.00 09.08.2018 в ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области поступило сообщение от С. о том, что 09.08.2018 при изъятии детей у Р-ных по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 укусила её за руку (л.д. 7);

- сообщением КУСП от 09.08.2018, согласно которому в 18.10 09.08.2018 в ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области поступило сообщение от фельдшера ОСМП п. Лесной о том, что 09.08.2018 обратилась С., диагноз: в области верхней трети правого предплечья гематома багрово-синюшного цвета, округлой формы, в области тыльной поверхности и правой кисти две линейные ссадины. Телесные повреждения причинила ФИО1 при изъятии детей (л.д. 8);

- графиком дежурства сотрудников ПП «Лесной» с 06.08.2018 по 12.08.2018, согласно которому С. 09.08.2018 находилась на службе (л.д. 14);

- заключением эксперта № 212 от 16.08.2018 г., согласно которому при исследовании у С. установлены следующие повреждения: ссадины на тыльной поверхности правой кисти – 2, кровоподтеки на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей по 1. Данные повреждения в соответствии с п.9 приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, не исключается вероятность их причинения в результате воздействия зубами человека. Давность причинения данных повреждений 7-10 суток на момент осмотра 16.08.2018 года (л.д. 17);

- выпиской их журнала вызовов ФКУЗ «МСЧ №43 ФСИН России по Кировской области», согласно которой С.. 09.08.2018 обращалась в отделение СНМП, со слов: укусила ФИО1 в правое предплечье при изъятии детей. Зафиксированы: в области средней трети правого предплечья гематома багрово-синюшного цвета округлой формы, диаметр примерно 4 см, в области тыльной поверхности правой кисти две линейные ссадины длиной 0,5 см (л.д. 18);

- актом обследования помещения от 18.07.2016, согласно которому квартира по адресу: 

<

адрес>, не соответствует требованиям и нормам СанПиН (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, согласно которому с участием С. осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и прилегающая к данному дому территория. Участвующая в ходе осмотра места происшествия С. пояснила, что около 16 часов 30 минут 09.08.2018 на кровати лежала ФИО1, удерживала руками малолетнюю внучку, оказывала сопротивление. В момент, когда она попыталась забрать у ФИО1 малолетнюю внучку, ФИО1 укусила её за наружную поверхность правого предплечья в нижней трети, причинив ей физическую боль и повреждение в виде 1 кровоподтека. С. пояснила, что после того, как она забрала у ФИО1 ребенка и передала О., та повела ребенка к служебной автомашине. ФИО1 догнала О., выхватила у неё из рук внучку и побежала с ней в сторону разрушенного здания и лесного массива. Она и сотрудник полиции Е. побежали за ФИО1, догнали в лесном массиве, расположенном на расстоянии 150 м от северо-западного угла 

<

адрес>, пытались поговорить с ФИО1, но у последней была истерика, она оказывала сопротивление. Она попыталась забрать малолетнюю девочку, которую руками удерживала ФИО1, в этот момент ФИО1 укусила её второй раз за тыльную поверхность правой кисти, причинив ей физическую боль и повреждение в виде 1 кровоподтека и 2 ссадин (л.д. 32-34); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 35-38) и схема (л.д. 39);

- выпиской из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району № 85 л/с от 28.07.2011, согласно которому С. с 01.08.2011 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) (с/б) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Лесной» отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекамскому району (л.д. 49);

- выпиской из приказа п/п начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области № 514 л/с от 01.08.2011, согласно которому С. с 01.08.2011 присвоено специальное звание «капитан полиции» (л.д. 50);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району С., в соответствии с которым в числе прочего, последняя: принимает участие в подготовке информационных материалов в соответствующие органы по вопросам детей, проживающих в семьях, находящихся в социально-опасном положении; оказывает содействие органам опеки и попечительства в выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей; незамедлительно информирует орган опеки и попечительства о выявлении несовершеннолетних, находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни или здоровью (л.д. 53-54);

- актами о выявлении беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75, 76);

- информацией ПДН ПП «Лесной» от 07.08.2018 о том, что 06.08.2018 в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району зарегистрировано сообщение оперативного дежурного КП-26 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области С. о том, что пришла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с 2 внучками, в руках держала канистру бензина, высказывала намерения облить себя бензином и совершить акт самосожжения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 и Р.1 проживают с несовершеннолетними внучками, в доме Р-ных отключена электроэнергия, поведение Р-ных агрессивное, склонны к длительному злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 76).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признавала, пояснила, что когда к ней пришли 09.08.2018, то документов не предъявили и, ничего не объяснив, стали забирать девочек, она испугалась за жизнь внучек, поэтому пыталась спрятаться со старшей внучкой в лесу. С. она не кусала. К данным показаниям подсудимой ФИО1, не признающей вину, суд относится критически и считает несостоятельными, не согласующимися с другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд расценивает показания подсудимой в судебном заседании способом защиты от предъявленного обвинения.

Суд также относится критически к показаниям свидетеля Р.1, расценивает их способом помочь ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку подсудимая является его женой.

Доводы стороны защиты о том, что изъятие несовершеннолетних детей из семьи Р-ных было проведено с нарушением порядка, что С. не представила документ, на основании которого производит изъятие детей, опровергаются показаниями потерпевшей С., свидетелей О., Ц., Е., оглашенными показаниями М., которые пояснили, что С. находилась в форме сотрудника полиции, показала ФИО1 свое служебное удостоверение, разъяснила цель визита и основания изъятия детей, ФИО1 слушать С. не стала, начала прятать детей, оказывать сопротивление. При этом законодательством предъявление документа, на основании которого сотрудниками полиции производится изъятие детей, не предусмотрено. ФИО1 законным представителем своих несовершеннолетних внучек не являлась, поскольку опеку над ними не оформляла, имеющиеся доверенности от имени её дочери – Р.2, на представление интересов её несовершеннолетних детей, не являются подтверждением статуса законного представителя несовершеннолетних.

Доводы стороны защиты о том, что не было оснований для изъятия детей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшей С., свидетелей О., Ц. о нахождении несовершеннолетних внучек ФИО1 в обстановке, представляющей угрозу их жизни или здоровью,

актами о выявлении беспризорных и безнадзорных несовершеннолетних Д. и Р.1, информацией ПДН ПП «Лесной» о регистрации сообщения оперативного дежурного КП-26 ОИК-4 УФСИН России по Кировской области о том, что ФИО1 в присутствии несовершеннолетних внучек высказывала намерения совершить самосожжение, актом обследования помещения, согласно которому квартира по адресу: 

<

адрес>, не соответствует требованиям и нормам СанПиН.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 только пыталась защитить своих внучек, никакого умысла на причинение укусов С. у ФИО1 не было опровергаются показаниями потерпевшей С., которая пояснила, что ФИО1 препятствовала изъятию детей, оказывала сопротивление, дважды укусила её, от чего она испытала физическую боль, от укусов на руке остались повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, а также показаниями свидетелей О. и Е., которые пояснили, что видели, как ФИО1 укусила С., после чего последняя жаловалась за физическую боль от укусов. 

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показания потерпевшей С., свидетелей О., Ц., Р.3, Е., которые давали показания, обличающие подсудимую в совершении преступления, а также оглашенные показания свидетелей Е. и М., показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимой и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 09.08.2018, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, по мотиву воспрепятствования правомерным действиям инспектора ПДН ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району С., осознавая, что последняя является представителем власти, действует в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, умышленно укусила С. в область наружной поверхности правого предплечья, от чего С. причинена физическая боль и согласно заключения эксперта 1 кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети – повреждение, не причинившее вреда здоровью.

После чего ФИО1, в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в лесном массиве, расположенном в 150 м от северо-западного угла 

<

адрес>, действуя умышленно, по мотиву воспрепятствования правомерным действиям инспектора ПДН ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району С., связанных с изъятием малолетних детей из семьи, осознавая, что С. является представителем власти, действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, вновь умышленно укусила С. в область тыльной поверхности правой кисти, от чего С. причинена физическая боль и согласно заключения эксперта 1 кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей и 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти – повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти С., действовавшей в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, состоит в зарегистрированном браке (л.д. 124-130).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с мужем, а также двумя малолетними внучками, которые 09.08.2018 помещены в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ», в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, на профилактических учетах в ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 137, 138).

По месту жительства главой администрации Лесного городского поселения ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает с мужем и двумя внучками, ветеран труда, источником средств к существованию являются две пении, пенсия по инвалидности на старшую внучку, помогает дочь; ФИО1 имеет склонность к злоупотреблению спиртного в быту, ненадлежащим образом осуществляет уход за несовершеннолетними внучками; административной комиссией администрации Лесного городского поселения к административной ответственности не привлекалась (л.д. 141).

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» не состоит (л.д. 143), является ветераном труда, имеет ряд заболеваний.

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом посредственно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинения С. ФИО1 в ходе расследования дела признавала вину полностью, в содеянном раскаивалась, рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, давала полные, последовательные и признательные показания, своими показаниями способствовала расследованию преступления, что суд считает возможным отнести к числу смягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание личность ФИО1, имеющиеся в отношении неё смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие у неё обстоятельств, отягчающих наказание; учитывая общественную опасность совершенного ею деяния, тяжесть наступивших последствий, суд находит возможным её исправление без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному ФИО1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ею, данным о её личности, будет служить исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие у подсудимой возможности получения заработной платы и иного дохода.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не имеется. 

Судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>); Банк получателя: Отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810900000010001, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН 

<

***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.