Дело № 2-230/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Матвеенковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Нижегородский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.09.2013г. года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2. кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 00 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 879 728,17 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 365 240,45 рублей, из которых:

- 1 139 655,23 рублей - основной долг; 

- 168 419,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 27 075,67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 30 089,62 рублей – пени по просроченному долгу;

В связи с этим Банк ВТБ 24 (ПАО) просит:

1. взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 365 240,45рублей из которых:

- 1 139 655,23 рублей - основной долг; 

- 168 419,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 27 075,67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 30 089,62 рублей – пени по просроченному долгу;

2. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15 026,20 рублей.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что свои исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, просит применить ст. 333 ГПК РФ и указывает, что им оплачено с ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита 132000 рублей. 

Проверив и оценив представленные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 23.09.2013г. года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 00 000,00 рублей.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 22.03.2017г., также было сообщено о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком оставлено без внимания. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 879 728,17 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 365 240,45 рублей, из которых:

- 1 139 655,23 рублей - основной долг; 

- 168 419,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 27 075,67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 30 089,62 рублей – пени по просроченному долгу;

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, уплатить установленные договором проценты (ст. 809ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 просил применить ст. 333 ГПК к пеням за несвоевременную уплату плановых процентов и пеням по просроченному долгу

Согласно разъяснениям пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным применить положения ст. 333 ГК РФ к указанным ответчиком пеням, уменьшив их на 50%, с учетом материального положения ответчика.

Суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично за минусом дополнительно уплаченных 132000 рублей в сумме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании со ФИО1 государственной пошлины в размере 15 026,20 рублей, уплаченной при подаче искового заявления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОО «Нижегородский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

1. Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1204657.80 рубле.

2. Взыскать со ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 15 026,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Копия верна:

Судья Н.В.Смирнова