Дело № 1-5/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года пгт.Ноглики Сахалинской области 

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Антиповой З.А., 

с секретарями Луковниковой А.Н., Спириной Т.И., Ещенко К.Г., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Сорокина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по пункту «г» части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, с 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, планировочный район 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин Е.В. без цели сбыта незаконно хранил наркотические средства в крупном размере.

Сорокин Е.В. и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Преступления ФИО1 и Сорокиным Е.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Сорокин Е.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства синтетической группы с целью личного употребления, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в неустановленном месте при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица не менее 56 таблеток, находящихся в полимерной емкости, из которых 34 таблетки, содержащие в своем составе смесь наркотического средства - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 11,98 грамма, 22 таблетки, содержащие в своем составе наркотические средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,88 грамма. Приобретенные таблетки Сорокин Е.В. незаконно без цели сбыта хранил при себе, после чего перенес по месту своего нахождения - в палату № эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить эти таблетки без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в результате осмотра сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области палаты № эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Сорокина Е.В. среди его личных вещей обнаружены и изъяты 1 таблетка, содержащая в своем составе наркотические средства - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,34 грамма, и полимерная емкость, в которой находилось 55 таблеток, из которых 33 таблетки желтого-коричневого цвета, содержащие в своем составе наркотические средства - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 11,64 грамма, 14 таблеток желтого цвета, содержащие в своем составе наркотические средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 4,56 грамма, 8 таблеток зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотические средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,32 грамма. Наркотические средства - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 11,98 грамма и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер. 

Сорокин Е.В., достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, желая обогатиться преступным путем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, умышленно приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш общей массой не менее 11,44 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Далее Сорокин Е.В., достоверно зная о том, что его знакомый ФИО1 является потребителем наркотических средств, имеет обширные связи среди иных потребителей наркотиков каннабисной группы в пгт.Ноглики Сахалинской области, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт.Ноглики Сахалинской области, предложил последнему совместно реализовывать наркотическое средство - гашиш по цене от 2 300 рублей за 1 грамм.

ФИО1 в указанный период времени, в ДД.ММ.ГГГГ, узнав о преступных намерениях Сорокина Е.В., будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств производных из растений рода «конопля», имея обширные связи среди потребителей наркотических средств в пгт.Ноглики Сахалинской области и желая иметь свободный доступ к наркотическому средству, на предложение Сорокина Е.В. получать от последнего гашиш и реализовывать его в розницу среди своих знакомых ответил согласием, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно достигнутой договоренности, Сорокин Е.В. обязался передавать ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш с целью его сбыта по цене 2 300 рублей за 1 грамм, после чего получать от последнего добытые преступным путем денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению, а ФИО1, в свою очередь, обязался реализовывать полученное от Сорокина Е.В. наркотическое средство среди своих знакомых по цене 2 500 рублей за 1 грамм, вследствие чего иметь материальную выгоду в размере 200 рублей с каждого реализованного грамма наркотического средства и получать свободный доступ к наркотическому средству для собственного потребления, а вырученные преступным путем денежные средства в размере 2 300 рублей с каждого проданного грамма наркотического средства по мере реализации передавать Сорокину Е.В.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин Е.В., действуя в пределах достигнутой с ФИО1 договоренности, встретился с последним и с целью последующего сбыта жителям пгт.Ноглики Сахалинской области передал ФИО1 наркотическое средство - гашиш общим весом не менее 11,44 грамма, которое ФИО1 перенес и хранил в подвальном помещении 

<

адрес> с целью последующего сбыта, для удобства реализации разделив его не менее чем на 20 одинаковых кусочков прямоугольной формы.

В процессе незаконного хранения с целью сбыта указанного наркотического средства ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сорокиным Е.В., в один из дней 

<

адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подвальном помещении 

<

адрес> незаконно сбыл ранее знакомому ФИО12 часть наркотического средства – гашиша в размере не менее 1 грамма в обмен на денежные средства в размере 2 500 рублей, которые ФИО12 обязался оплатить позднее. Полученное наркотическое средство ФИО12 с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта принес по месту проживания в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где с целью удобства употребления изготовил из него гашишное масло массой не менее 0,282 грамма, которое впоследствии смешал с измельченными частями табака, получив смесь массой не менее 2,82 грамма. Часть полученного наркотического средства - гашишного масла в смеси с измельченными частями табака общей массой 2,12 грамма ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ сбыл своему знакомому ФИО14, а оставшуюся часть массой 0,7 грамма хранил по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в результате проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес>, произведенного сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, у ФИО12 обнаружен и изъят сверток, содержащий смесь табака и гашишного масла массой 0,7 грамма.

Действуя согласно предварительной договоренности с Сорокиным Е.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере - гашиша массой не менее 11, 44 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в подвальном помещении 

<

адрес> ФИО1 встретился с иным лицом, которому незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш массой 0,25 грамма в обмен на денежные средства в размере 2 500 рублей.

Полученное при указанных обстоятельствах наркотическое средство иное лицо с целью дальнейшего употребления незаконно хранило при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в результате проведения осмотра места происшествия - прилегающей территории с западной стороны здания по адресу: 

<

адрес>, у этого лица обнаружен и изъят гашиш массой 0,25 грамма. 

Оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере – гашиш массой 11,19 грамма ФИО1 с целью последующего сбыта продолжил хранить при себе, а также в подвальном помещении 

<

адрес>. 

Свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - гашиша массой не менее 11,44 грамма Сорокин Е.В. и ФИО1 не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство гашиш массой 11,19 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты в результате личного досмотра сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в помещении отдела УФСБ России по Сахалинской области в пгт.Ноглики Сахалинской области по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено 7 кусочков наркотического средства - гашиша, общей массой 4,22 грамма.

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в подвальном помещении 

<

адрес> у ФИО1 обнаружили и изъяли 10 кусочков наркотического средства - гашиша общей массой 6,97 грамма и порошкообразное вещество – гашиш массой 0,02 грамма. Общая масса изъятого у ФИО1 гашиша составила 11,19 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Сорокин Е.В. вину в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере не признали.

Вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта Сорокин Е.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Сорокин Е.В. показал, что наркотические средства ФИО1 для сбыта не передавал, о сбыте наркотических средств с ФИО1 не договаривался. Наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ в палате № ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», принадлежат ему и предназначались для личного употребления.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Сорокин Е.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 предложил ему заняться сбытом наркотических средств по следующей схеме: Свидетель №5 будет передавать ему для реализации наркотики, он должен будет отдавать Свидетель №5 2 200 рублей за 1 грамм, а остальные деньги оставлять себе. Он, в свою очередь, договорился о реализации наркотика с ФИО1, которому предложил отдавать ему от реализации 1 грамма 2 500 рублей, остальные деньги ФИО1 мог оставлять себе. В конце ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 прислал ему смс-сообщение, в котором указал место нахождения наркотического средства на федеральной трассе Ноглики - Южно-Сахалинск под километровой отметкой. В тайнике находилось около 20 грамм гашиша. Забрав наркотик, он передал его ФИО1 для реализации, оставив часть себе. Через некоторое время ФИО2 принес ему деньги и попросил следующую партию, о чем он сообщил Свидетель №5 В середине ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 вновь прислал ему смс-сообщение с указанием места нахождения наркотика на федеральной трассе Южно-Сахалинск - Оха под километровой отметкой и количества этого наркотика - 50 грамм. Забрав наркотики, он передал их ФИО1, оставив себе часть этих наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему деньги от реализации наркотика. При передаче денег Свидетель №5 последний предложил ему взять таблетку «экстази» по 800 рублей, которую он у Свидетель №5 приобрел и употребил ее.

ДД.ММ.ГГГГ при встрече Свидетель №5 предложил ему взять на реализацию 56 таблеток «экстази» по 800 рублей за штуку. Позже он решил, что часть таблеток приобретет себе для употребления, а остальные вернет Свидетель №5 Передавая таблетки, Свидетель №5 пообещал, что пришлет смс-сообщением с указанием места тайника.

ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5 пришло смс-сообщение с указанием места тайника, в котором хранилось около 20 грамм гашиша. Наркотик он забрал под километровой отметкой автодороги Южно-Сахалинск - Оха. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 гашиш для реализации, а сам на поезде выехал на лечение в 

<

адрес>, забрав с собой переданные ему ФИО13 таблетки «экстази» и сверток с наркотиком «химка», который изготовил при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рыбалке в 

<

адрес>, он в лесу набрел на поляну с коноплей; из сорванных листьев конопли он изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком и хранил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ таблетки «экстази» в количестве 55 штук, находящиеся в бутылке, таблетку «экстази» в кармане его куртки, а также газетный сверток с наркотиком «химка» обнаружили и изъяли в его вещах сотрудники наркоконтроля (том 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 подозреваемый Сорокин Е.В. подтвердили свои показания (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием адвоката ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Е.В. подтвердил факт приобретения у Свидетель №5 таблеток «экстази», а также изготовление и хранение наркотика «химка», пояснив, что наркотические средства ФИО2 для реализации не передавал (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Е.В. показал, что распространять наркотическое средство - гашишное масло он стал по предложению Свидетель №5, которому должен был отдавать 2 200 рублей за 1 грамм, а оставшиеся сверху от продажи деньги он мог оставлять себе. Зная, что среди знакомых ФИО1 есть потребители наркотических средств, он предложил последнему заняться их распространением, при этом ФИО1 за проданный 1 грамм наркотика должен будет отдавать ему по 2 500 рублей. В один из дней от Свидетель №5 ему пришло смс-сообщение, в котором указывалось место нахождения наркотика на федеральной трассе Южно-Сахалинск - Оха. Проследовав в сообщенное ФИО13 место, он в тайнике обнаружил около 20 граммов наркотика. Часть наркотика он оставил для свои нужд, а часть отдал для реализации ФИО1, который недели через две-три отдал ему деньги и поинтересовался относительно следующей партии наркотиков. Вырученные от продажи наркотиков деньги он передал Свидетель №5, выяснив у него относительно следующей партии наркотика. В середине ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 прислал ему новое смс-сообщение с указанием места хранения наркотиков. В тайнике находилось около 50 грамм гашишного масла, часть из которого он оставил себе, а часть отдал ФИО1 для реализации. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отдал ему часть денег за проданный наркотик. При встрече с ФИО13 он передал ему эти деньги. На встрече Свидетель №5 предложил приобрести у него за 800 рублей таблетку «экстази» по 800 рублей. Он приобрел эту таблетку для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №5 встретился с последним на 

<

адрес>, при встрече Свидетель №5 предложил ему приобрести таблетки «экстази» по 800 рублей за штуку. Свидетель №5 передал ему 56 таблеток «экстази» и спросил, сможет ли он найти того, кому их можно сбыть, также Свидетель №5 пообещал прислать смс-сообщение с указанием места тайника, в котором хранилось гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение от Свидетель №5, в котором указывалось, что около 20 грамм гашишного масла находятся под километровой отметкой автодороги Южно-Сахалинск - Оха. ДД.ММ.ГГГГ он передал наркотик ФИО1, после чего в этот же день он выехал на лечение в г.Южно-Сахалинск Сахалинской области, взяв с собой таблетки «экстази», приобретенные у Свидетель №5, а также сверток смеси табака и гашиша, который нашел в лесу, когда находился на рыбалке в с.Вал Ногликского района Сахалинской области (том 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Сорокин Е.В. подтвердил только показания, данные в качестве обвиняемого, пояснив, что показания о передачи ФИО1 для сбыта наркотических средств им даны в результате оказанного на него сотрудниками УФСКН Росси по Сахалинской области психологического давления, а также в связи с плохим самочувствием.

Подсудимый ФИО1 показал, что с Сорокиным Е.В. о сбыте наркотических средств не договаривался, Сорокин Е.В. наркотики ему для сбыта не передавал. Изъятые при его личном досмотре и в подвальном помещении наркотические средства он приобрел у незнакомого ему лица, с которым связался по интернету через сайт «одноклассники». Наркотики предназначались для личного употребления. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием адвоката, ФИО1 показал, что с осени ДД.ММ.ГГГГ приобретает наркотики у Сорокина Е.В. по цене 2 500 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Е.В. предложил ему заняться сбытом наркотических средств, а именно, предложил взять партию наркотиков под реализацию по цене 2 300 рублей за 1 грамм, а продавать по 2 500 рублей за 1 грамм, с каждого грамма себе оставлять себе по 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома Сорокин Е.В. передал ему 20 грамм гашиша, которые он перенес в подвал дома и разрезал его на 20 относительно равных кусков. ДД.ММ.ГГГГ он предложил приобрести наркотик по 2 500 рублей ФИО12, а также предложил последнему помогать реализовывать данный наркотик, за что оставлять себе часть наркотика для употребления. ФИО12 согласился и приобрел у него один сверток, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 взял у него еще 3 грамма наркотика, за что позже должен был отдать деньги. В этот же день, примерно в 

<

данные изъяты> часов, он продал 1 кусочек гашиша за 2 500 рублей Свидетель №6, за что тот передал ему купюру достоинством 5 000 рублей, а он отдал ему сдачу – 2 500 рублей. После встречи с Свидетель №6, он пошел в магазин, по дороге его остановили сотрудники наркоконтроля. При личном досмотре у него изъяли 7 кусочков наркотика гашиш, сверток со смесью табака и гашишного масла. При осмотре его подвального помещения у него изъяли марихуану, 10 кусочков гашиша, миски со смесью гашишного масла и табака, три фрагмента пластиковых бутылок, денежные средства. Гашиш он получил от Сорокина Е.В. для реализации, а марихуану получил из выращенной им конопли. С помощью пластиковых бутылок он употреблял наркотик (том 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

Аналогичные показания ФИО1 дал, будучи допрошенным с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ на месте, указав места встреч с Сорокиным Е.В., места сбыта и хранения наркотических средств (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>). Результаты проверки показаний отражены на фототаблице к протоколу (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показания, данные в качестве подозреваемого об обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО12, ФИО1 в присутствии защитника подтвердил на очной ставке с ФИО12, пояснив, что передал последнему для реализации 1 кубик наркотического средства. Данные показания в присутствии защитника подтвердил ФИО12 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что изъятое у него наркотическое средство он приобретал для личного потребления и для своих знакомых у Сорокина Е.В. Реализовывать наркотик Сорокин Е.В. предложил ему ДД.ММ.ГГГГ по цене 2 500 рублей, из которых за реализацию отдавать ему 2 300 рублей, а себе оставлять 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Е.В. передал ему 20 грамм наркотика. ДД.ММ.ГГГГ один сверток с наркотиком он продал за 2 500 рублей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО12 вновь обратился к нему, попросив 3 грамма наркотика. Наркотик ФИО12 приобретал для друзей, часть оставлял себе. В этот же день за 2 500 рублей он продал 1 грамм гашиша Свидетель №6 (том 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил только показания, данные в качестве обвиняемого, пояснив, что показания о передаче Сорокиным Е.В. ему для сбыта наркотических средств даны в результате оказанного на него сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области физического и психического воздействия.

Вина подсудимых Сорокина Е.В. и ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также вина Сорокина Е.В. в хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных на следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) и в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре палаты №4 эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», в которой находился Сорокин Е.В. В вещах Сорокина Е.В. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты таблетки треугольной формы, а также газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в эндокринологическом отделении ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» в качестве дежурного терапевта. Примерно в 

<

данные изъяты> часа в отделение пришли сотрудники наркоконтроля, сообщившие о проведении оперативных мероприятий в отношении пациента Сорокина Е.В. При осмотре палаты, в которой лежал Сорокин Е.В., в вещах последнего обнаружены и изъяты сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и таблетки.

Свидетель Свидетель №13 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) и в судебном заседании показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в должности начальника 3-го отделения ОС УФСКН России по Сахалинской области. В его должностные обязанности входило выявление, пресечение и предупреждение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что жители пгт.Ноглики Сахалинской области Сорокин Е.В., ФИО12, ФИО14, ФИО1, Свидетель №5 причастны к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ совместно с иными сотрудниками им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сорокина Е.В., находившегося на лечении в эндокринологическом отделении ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница». При осмотре палаты, в которой находился Сорокин Е.В., в личных вещах последнего обнаружены таблетки «экстази» и газетный сверток с веществом растительного происхождения, имеющим специфический запах. Впоследствии Сорокин Е.В. дал явку с повинной, в которой указал о том, что он приобрел эти наркотические средства у Свидетель №5 и сбыл их ФИО1 Какого-либо насилия, давления в отношении Сорокина Е.В. не оказывалось и не применялось.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и изъятии наркотических средств у Сорокина Е.В. дал свидетель Свидетель №12 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>) и в судебном заседании.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе 

<

адрес> у ФИО1 он приобрел наркотическое средство - гашиш за 2 500 рублей. Приобретя наркотическое средство, он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» отправился на работу по адресу: 

<

адрес>. Когда подъехал на работу, то увидел приближающихся к нему молодых людей, а, поняв, что это сотрудники полиции, с целью избежать ответственности за приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, он это наркотическое средство выкинул. Впоследствии сотрудникам полиции указал место, где выкинул указанное наркотическое средство; выкинутый им наркотик изъяли в его присутствии и в присутствии понятых (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Аналогичные показания Свидетель №6 дал при проверке показаний на месте, указав место приобретения наркотика у ФИО1 и место, куда он выкинул наркотическое средство, и где оно было последствии изъято сотрудниками полиции в его присутствии (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показания, данные им на предварительном следствии, не подтвердил, пояснив, что дал эти показания под давлением со стороны сотрудников наркоконтроля.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - гашиш. При личном досмотре сотрудник наркоконтроля достал из левого внутреннего карма куртки ФИО1 пять фрагментов прямоугольной формы, денежную купюру достоинством 5 000 рублей; в правом боковом кармане куртки у ФИО1 обнаружили газетный сверток, в котором находилась смесь, похожая на табак со специфическим запахом, в правом внутреннем кармане куртки обнаружено два фрагмента спрессованного вещества коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что все предметы принадлежат ему, в газетном свертке находится смесь табака и гашишного масла, спрессованное вещество - гашиш. Также он присутствовал при досмотре ФИО14, у которого обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находилось вещество, похожее на табак. ФИО14 пояснил, что это принадлежащая ему «химка». После личного досмотра ФИО1 совместно с ФИО1, еще одной понятой и сотрудниками наркоконтроля он прошел в подвальное помещение 

<

адрес>. Дверь в подвальное помещение открыл сам ФИО1, осмотр помещения проводился с его (ФИО35) согласия. В подвале обнаружили и изъяли: сверток с фрагментами спрессованного вещества коричневого цвета со специфическим запахом, с частями растения и лезвием, фрагмент материала с веществом, различные пустые пластиковые бутылки с нагаром внутри и специфическим запахом, денежные средства. ФИО1 пояснил, что все предметы принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО12 и подвального помещения, расположенного в 

<

адрес>, с участием ФИО1 В квартире ФИО12 сотрудниками наркоконтроля обнаружены и изъяты: на кухне - сверток газетного листа, в котором находилось вещество со специфическим запахом, похожее на табак, относительно которого ФИО12 пояснил, что вещество является «химкой» и принадлежит ему; в комнате - газетный сверток с веществом растительного происхождения, относительно которого ФИО12 пояснил, что вещество ему не принадлежит. После этого сотрудники наркоконтроля пригласили ее для участия в осмотре подвального помещения по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 дал свое согласие на производство осмотра помещения и открыл это помещение имеющимися у него ключами. В подвале обнаружили и изъяли: сверток с фрагментами спрессованного вещества коричневого цвета со специфическим запахом, с частями растения и лезвием, фрагмент материала с веществом, различные пустые пластиковые бутылки с нагаром внутри и специфическим запахом, денежные средства. ФИО1 пояснил, что все предметы принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №2 на стадии следствия (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО15 участвовал при осмотре территории базы по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №6, который указал на участок местности недалеко от входа в гараж. Там сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета со специфическим запахом. На данный предмет им указал Свидетель №6, пояснив, что это принадлежащий ему «гашиш».

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 участвовал при осмотре территории базы по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проходил с участием Свидетель №6, который указал на фрагмент вещества, находившегося на участке недалеко от входа в гараж. Сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли этот фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета со специфическим запахом.

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) и в судебном заседании показал, что совместно с иными сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении жителей пгт.Ноглики Сахалинской области Сорокина Е.В., ФИО1, ФИО12, ФИО14, Свидетель №5, в отношении которых имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО14, у которого обнаружили и изъяли наркотическое средство смесь табака и гашишного масла. ФИО14 пояснил, что данную смесь он приобрел у ФИО12 Также он (Свидетель №9) опрашивал по данному поводу ФИО12, который пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1 При осмотре подвального помещения в доме, где проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены, как установили в результате экспертного исследования, наркотические средства - гашиш и гашишное масло. ФИО1 пояснил, что данные наркотики он приобрел у Сорокина Е.В. по 2 500 рублей за 1 грамм. Какого-либо насилия, давления в отношении ФИО1 ни им самим, ни иными сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, принимавшими участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, не оказывалось и не применялось. 

Свидетель Свидетель №14 на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) и в судебном заседании показал, что совместно с иными сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении жителей пгт.Ноглики Сахалинской области Сорокина Е.В., ФИО1, Свидетель №5, ФИО14, ФИО12, в отношении которых имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Им проводился личный досмотр ФИО1, у которого были изъятые наркотические средства - гашиш и смесь табака с гашишным маслом; также проводился личный досмотр ФИО14, у которого изъяли наркотическое средство - «химку», по поводу которого ФИО14 пояснил, что он приобрел это наркотическое средство у ФИО12 В помещении УФСБ пгт.Ноглики Сахалинской области ФИО12 написал явку с повинной по данному поводу. Какого-либо насилия, давления в отношении ФИО1 ни им самим, ни иными сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, принимавшими участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, не оказывалось и не применялось. 

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии (т.

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>) и в судебном заседании показал, что совместно с иными сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении жителей пгт.Ноглики Сахалинской области Сорокина Е.В., ФИО1, Свидетель №5, ФИО14, ФИО12, в отношении которых имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Им проводился осмотр территории возле базы по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №6, который пояснил, что приобрел наркотик у ФИО1, а также указал место возле базы, куда выкинул приобретенный гашиш. Гашиш изъят с места, указанного Свидетель №6, с участием понятых.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО16, ФИО12 пояснил, что около 15 лет назад впервые попробовал наркотическое средство «гашиш», которое впоследствии стал периодически употреблять при наличии к тому финансовой возможности, последний раз употреблял этот наркотик ДД.ММ.ГГГГ. Примерно два месяца назад от ФИО1, который также является потребителем наркотических средств, узнал, что у него можно купить наркотик «гашиш» по 2 500 рублей за один кубик массой около 1 грамма. Наркотики у ФИО1 он приобретал от одного до двух раз в неделю, наркотики ФИО1 передавал ему в подвале своего дома. О возможности приобрести наркотики у ФИО1 он рассказал своим знакомым, которые также являются потребителями наркотических средств. По просьбе своих знакомых он стал приобретать наркотики у ФИО1 и для них. Потом ФИО1 предложил ему брать наркотики по несколько пластинок под реализацию, а после продажи отдавать ему деньги, на что он (ФИО36) ответил согласием. После изготовления из приобретенного наркотика «химки», предназначенного для продажи, он получил возможность оставлять часть этого наркотика для собственного потребления. Первый раз под реализацию ФИО1 в подвале своего дома передал ему наркотик 20 или ДД.ММ.ГГГГ. В течение нескольких дней он продал переданный ему ФИО1 наркотик, а часть этого наркотика оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в подвале своего дома ФИО1 передал ему около 3 граммов «гашиша», деньги за который он должен был отдать ФИО1 после реализации наркотика. В тот же день ему позвонил ФИО14, которому впоследствии он продал часть наркотика. Также ему звонил Свидетель №6 по поводу продажи наркотика, но он предложил ему обратиться к ФИО1 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Аналогичные показания подозреваемый ФИО12 дал ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката ФИО16 при проверке показаний на месте (том 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 показал, что часть изъятых наркотических средств он приобрел у ФИО1 и сбыл эти наркотические средства ФИО14 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО12 показания, данные им на предварительном следствии, не подтвердил, пояснив, что дал эти показания под физическим и психологическим воздействием со стороны сотрудников УФСКН России по Сахалинской области.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, установлено ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого обнаружено 5 фрагментов прямоугольной формы коричневого цвета со специфическим запахом, на что ФИО1 пояснил, что это принадлежащий ему гашиш; в правом боковом кармане куртки ФИО1 обнаружен газетный сверток, в котором находилась смесь, похожая на табак со специфическим запахом, относительно которой ФИО1 пояснил, что это принадлежащая ему смесь табака и гашиша; в правом внутреннем кармане куртки обнаружены два фрагмента спрессованного вещества коричневого цвета со специфическим запахом, относительно которого ФИО1 пояснил, что это принадлежащий ему гашиш. Также в его присутствии проводился досмотр ФИО14, у которого обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом, похожим на табак, относительно которого ФИО14 пояснил, что это принадлежащая ему «химка» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показания подсудимых ФИО1 и Сорокина Е.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых, а также показания свидетелей ФИО18, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №6 (данные на предварительном следствии), Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №8, ФИО12 (данные на предварительном следствии) нашли свое подтверждение следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту дежурного дознавателя УФСКН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 при поведении осмотра палаты №4 эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Сорокина Е.В. обнаружена и изъята смесь измельченных частей табака и наркотического средства – гашишного масла массой 3,93 грамма, масса гашишного масла - 0,746 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ палаты №4 эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» при осмотре куртки, находящейся в шкафу, в левом боковом кармане этой куртки обнаружена таблетка треугольной формы с оттиском рисунка торгового знака «

<

данные изъяты>»; в тумбочке в рюкзаке обнаружен газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, также в рюкзаке обнаружен бутылек белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», в котором находится 55 таблеток различной формы и цвета. Сорокин Е.В. пояснил, что куртка и рюкзак принадлежат ему. По результатам осмотра изъяты: таблетка, газетный сверток с веществом, бутылек с таблетками. Изъятые предметы упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № проведено исследование таблеток и вещества, изъятых у Сорокина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ: в 1 таблетке желто-коричневого цвета содержится смесь наркотических средств - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), количество смеси - 0,34 грамма; в 33 таблетках желто-коричневого цвета содержится смесь наркотических средств - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), количество смеси - 11,64 грамма; в 14 таблетках желтого цвета содержится смесь наркотических средств - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), количество смеси - 4,56 грамма; в 8 таблетках зеленого цвета содержится смесь наркотических средств - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), количество смеси - 2, 32 грамма; вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - гашишного масла; масса смеси составляет 3,93 грамма, гашишного масла - 0,746 грамма (том 1, л.д. 88-89).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ таблеток и вещества, изъятых у Сорокина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 1 таблетке желто-коричневого цвета содержится смесь наркотических средств - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), количество смеси - 0,34 грамма; в 33 таблетках желто-коричневого цвета содержится смесь наркотических средств - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), количество смеси - 11,64 грамма; в 14 таблетках желтого цвета содержится смесь наркотических средств - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), количество смеси - 4,56 грамма; в 8 таблетках зеленого цвета содержится смесь наркотических средств - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), количество смеси - 2,32 грамма; вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - гашишного масла; масса смеси составляет 3,93 грамма, гашишного масла - 0,746 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия - палаты № эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), переданы для хранения в комнату вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Ногликский» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Сорокин Е.В. наркологическими заболеваниями не страдает, в прохождении лечения от наркомании не нуждается (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД 1-го отделения ОС Управления ФСКН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 4,22 грамма и смесь измельченных частей табака и наркотического средства –гашишное масло массой 0,70 грамма, масса гашишного масла в смеси - 0,070 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотик «гашиш». В ходе досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане его куртки обнаружено и изъято: пять фрагментов спрессованного вещества прямоугольной формы коричневого цвета; в правом боковом кармане куртки - сверток из листа бумаги с печатным текстом, внутри которого находится вещество, похожее на табак; в правом внутреннем кармане куртки - два спрессованных фрагмента вещества коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него вещества являются гашишем и гашишным маслом и принадлежат ему. Обнаруженные вещества изъяты, упакованы и опечатаны (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № вещества, изъятого у ФИО1, вещество в пакетах № и № (объекты 1 и 3) является наркотическим средством – гашишем, количество гашиша составило 2,45 грамма (пакет №, объект 1) и 1,77 грамма (пакет №, объект 3); вещество, содержащееся в бумажном свертке (объект №) является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – гашишного масла, масса смеси - 0,7 грамма, количество гашишного масла в смеси - 0,070 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

Согласно рапорту дежурного дознавателя УФСКН России по Сахалинской области Свидетель №9 в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес> в присутствии ФИО1 обнаружены и изъяты: гашиш массой 6,95 грамма, марихуана массой 54,8 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр подвального помещения второго подъезда 

<

адрес>, в которое ФИО1 сам открыл дверь. В подвальном помещении обнаружены и изъяты: металлическая миска, внутри которой находятся части растений; сверток, внутри которого находятся квадратные спрессованные элементы растительного происхождения со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в свертке находится «гашиш», который он приобрел у Сорокина Е.В. Там же, в подвальном помещении, обнаружены 4 спрессованных квадратных элемента со специфическим запахом, относительно которых ФИО1 пояснил, что это принадлежащий ему «гашиш». Там же, в подвальном помещении, на полке обнаружена металлическая тарелка, внутри которой находится фрагмент материи с веществом растительного происхождения; металлическая тарелка с наслоениями вещества растительного происхождения; полимерные бутылки с наслоениями. Обнаруженные у ФИО1 предметы изъяты, упакованы и опечатаны (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № на исследование представлены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре подвального помещения 

<

адрес>:

- в пакете № (объект 1) содержится шесть фрагментов спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре подвального помещения;

- в пакете № (объект 2) – четыре фрагмента спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре подвального помещения;

- в пакете № находится металлическая миска с частями растений зеленого цвета (объект 3) и фрагментом ткани с незначительным наслоением вещества растительного происхождения (объект 4).

По результатам исследования установлено, что вещество, содержащееся в бумажном свертке (пакет №, объект 1) и в полимерном пакете (пакет №, объект 2) является наркотическим средством - гашишем в количестве 4,02 грамма (пакет №, объект 1) и 2,93 грамма (пакет №, объект 2). Вещество, содержащееся в металлической миске (пакет №, объект 3) является наркотическим средством - марихуаной массой 54,8 грамма. В наслоениях на поверхности ткани (пакет №, объект 4) в следовых количествах содержится наркотически активный компонент растений рода «конопля» и получаемых из них наркотических средств -тетрагидроканнабинол (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1 (пакет №), содержащееся в бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством – гашишем весом 2,45 грамма; вещество, содержащееся в бумажном свертке (пакет №), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - гашишным маслом, масса смеси - 0,70 грамма, в которой масса гашишного масла - 0, 070 грамма; вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете (пакет №) является наркотическим средством - гашишем в количестве 1,77 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № проведена экспертиза предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре подвального помещения 

<

адрес>: металлической эмалированной миски с наслоениями вещества массой 0,52 грамма (объект №) и порошкообразного вещества указанной миски массой 0,02 грамма (объект №); шести фрагментов прямоугольной формы массой 4,02 грамма (объект №); четырех фрагментов спрессованного вещества прямоугольной формы массой 2,93 грамма (объект №); эмалированной миски с наслоением вещества массой 0,15 грамма (объект №); металлической миски с наслоениями вещества массой 54,8 грамма (объект №) и фрагмента ткани из указанной миски (объект №); полимерных бутылок (объекты №№, 10, 11, 12); стеклянной лампы (объект №).

По результатам экспертизы установлено, что вещество растительного происхождения, содержащееся в металлической миске (объект 1) является марихуанной массой 0, 52 грамма; порошкообразное вещество (объект №) является гашишем массой 0,02 грамма; вещество (объект №) является гашишем массой 4,02 грамма; вещество (объект №) является гашишем массой 2,93 грамма; в наслоениях на миске (объект №) содержится смесь табака и гашишного масла массой 0,15 грамма, масса гашишного масла - 0,015 грамма; вещество, содержащееся в металлической миске, является марихуанной массой 54,8 грамма (том 2, л.д. 243-253).

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства и прохождении лечебно-профилактических мероприятий (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на металлических мисках, изъятых при осмотре подвального помещения 

<

адрес>, выявлены три следа пальцев рук, которые оставлены большим пальцем левой руки (два следа) и средним пальцем левой руки ФИО1 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно справке химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № в биологическом материале ФИО1 обнаружены каннабиноиды (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно рапорту дежурного дознавателя УФСКН России по Сахалинской области Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации проводился осмотр 

<

адрес> у ФИО12 При осмотре обнаружены и изъята смесь измельченных частей табака и наркотического средства - гашишное масло массой 7,07 грамма. Количество гашишного масла составляет 1,657 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проводимого с согласия проживающего в нем ФИО12, на кухне квартиры в выдвижном ящике кухонного гарнитура обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента бумажного листа с веществом внутри (сверток №); на стиральной машинке в полимерном пакете из-под пачки сигарет обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на табак со специфическим запахом (сверток №), металлическая миска с наслоениями и частицами вещества со специфическим запахом (сверток №), полимерная бутылка с обрезанным дном, обернутая в полимерный пакет и имеющая следы наслоений (сверток №). ФИО12 пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотик «химка», который он изготавливал в металлической миске, с помощью бутылки он употреблял этот наркотик. Возле шкафа «горка» на стуле среди вещей обнаружен и изъят бумажный сверток, выполненный из фрагмента газетного листа, с веществом внутри (сверток №). ФИО12 пояснил, что сверток ему не принадлежит и откуда он взялся, ему неизвестно. Обнаруженные и изъятые при осмотре предметы упакованы, опечатаны, упаковки скреплены подписями присутствующих при осмотре лиц (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, содержащееся в двух бумажных свертках (пакеты № и №, объекты 1 и 2), является смесями измельченных частей табака и наркотического средства -гашишного масла. Масса изъятых смесей составила 0,65 грамма (объект 1) и 6,37 грамма (объект 2). Количество изъятого гашишного масла, содержащегося в смесях, составило 0,065 грамма (объект 1) и 1,592 грамма (объект 2). В процессе исследования израсходовано 0,20 грамма смесей табака и гашишного масла, содержащих 0,02 грамма (объект 1) и 0,05 грамма (объект 2) высушенного гашишного масла. После исследования пакеты упакованы в фольгу (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства –гашишного масла, масса смеси – 2,12 грамма, количество гашишного масла в смеси – 0,212 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО12:

- вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - гашишного масла, масса изъятой смеси составляет 0,65 грамма, количество гашишного масла в смеси - 0,065 грамма (пакет №); 

- вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете (пакет №), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - гашишного масла, масса смеси составляет 0,05 грамма, количество гашишного масла в смеси - 0,005 грамма;

- в наслоениях, содержащихся на поверхностях фрагмента полимерной бутылки, бесцветного полимерного пакета и фрагменте фольги (пакет №) в следовых количествах содержится наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, наркотически-активный компонент растений рода «конопля» и получаемых из них наркотических средств;

- вещество, содержащееся в бумажном свертке (пакет №), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - гашишного масла, масса изъятой смеси составляет 6,37 грамма, количество гашишного масла в смеси - 1,592 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно рапорту младшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по Сахалинской области ФИО19 при осмотре территории с западной стороны здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №6 обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш массой 0,25 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №6, осмотрена территория с западной стороны здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно на расстоянии двух метров от входа в здание на снегу обнаружен и изъят фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета со специфическим запахом. По поводу обнаруженного вещества Свидетель №6 пояснил, что данное вещество является наркотиком «гашиш», о котором он указал в своем заявлении о добровольной выдаче (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем массой 0,25 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению экспертизы наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, изъятое у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем массой 0,25 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ: 

- вещество (пакет №, объект 4), обнаруженное при осмотре территории возле 

<

адрес>, вещество (пакет №, объект 5; пакет №, объект 6), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении 

<

адрес>, однородны по качественному составу каннабиноидов и других компонентов, и их полукачественному содержанию;

- вещество, смешанное с растительными частицами, содержащееся в свертке из фрагмента фольги (пакет №, объект 2), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО1; вещество, смешанное с растительными частицами, содержащееся в свертке из фрагмента фольги (пакет №, объект 7), содержащее смесь массой 0,65 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра 

<

адрес>, в которой проживает по месту ФИО12; вещество, смешанное с растительными частицами, содержащееся в свертке из фрагмента фольги (пакет №, объект 9), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра ФИО14, однородны по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов и их полуколичественному содержанию, и отличаются по указанным параметрам от смеси массой 6,37 грамма, изъятой у ФИО12 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>). 

Вещества, изъятые при осмотре подвального помещения 

<

адрес>; вещества, изъятые при личном досмотре ФИО1; предметы, обнаруженные в подвале 

<

адрес> (металлическая миска, обрезанная бутылка с надписью «Ессентуки», бутылка с надписью «Колокольчик», бутылка с надписью «Аква Лайн», лампа накаливания); вещество, обнаруженное при осмотре территории у 

<

адрес> осмотрены (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Ногликский» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к следующему.

Судебные экспертизы по делу соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ.

Выводы, изложенные в них, являются обоснованными, аргументированными, неясностей и противоречий не содержат. Кроме того, экспертные исследования соотносятся с другими приведенными выше доказательствами. Обоснованность, мотивированность и правильность выводов судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, так как они проведены с соблюдением требований статьи 195 УПК РФ, компетентными экспертами, имеющими должную квалификацию и стаж работы. Все необходимые мероприятия для дачи заключений по вопросам, поставленным следователем, экспертами были проведены, представленные материалы исследованы в полном объеме.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Осмотры места происшествия, осмотры предметов, допросы участников процесса, проверка показаний на месте происшествия, а также очные ставки произведены с соблюдением требований статей 176, 177, 187-194 УПК РФ, а составленные по их результатам надлежащими должностными лицами протоколы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. Правильность сведений, изложенных в исследованных судом протоколах, подтверждена участниками процесса в судебном заседании. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

На стадии предварительного следствия подсудимые ФИО1 и Сорокин Е.В. в качестве подозреваемых, а также свидетель по данному делу ФИО12, допрошены с участием профессиональных адвокатов, что исключало возможность какого – либо давления на указанных лиц со стороны сотрудников УФСКН России по Сахалинской области.

Показания ФИО1 и Сорокина Е.В., данные в качестве подозреваемых, показания ФИО12, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями иных свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО18, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №6 (данные на предварительном следствии), Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №8, ФИО12 (данные на предварительном следствии) последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, с показаниями подсудимых ФИО1 и Сорокина Е.В., данными в качестве подозреваемых, а также с показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии.

Приведенные доказательства: письменные материалы уголовного дела, заключения судебных экспертиз, показания свидетелей ФИО18, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №6 (данные на предварительном следствии), Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №8, ФИО12 (данные на предварительном следствии), показания Сорокина Е.В. и ФИО1 (данные в качестве подозреваемых), суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для признания Сорокина Е.В. и ФИО1 виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, Сорокина Е.В. - виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает недостоверными показания свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что он наркотических средств у ФИО1 не приобретал, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Показания ФИО1 и Сорокина Е.В. в судебном заседании о непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору суд признает недостоверными доказательствами, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

В обоснование своей непричастности к покушению на сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору Сорокиным Е.В. и ФИО1 представлены показания свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО20

Свидетель ФИО20 показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Сорокина Е.В. и ФИО1, которым она предъявила обвинение на основании своей оценки доказательств, которые в настоящее время исследуются судом.

Свидетель ФИО21 показала, что её супруг ФИО1 является прекрасным семьянином, заботливым отцом, который обеспечивает её и их двух несовершеннолетних детей. Преступление, в совершении которого обвиняется её супруг, он не совершал, а показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, даны вследствие оказанного на него сотрудниками наркоконтроля психического и физического воздействия. Кроме того, пояснила, что ФИО1 после перенесенного в подростковом возрасте заболевания 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО22 показала, что её супруг Сорокин Е.В. является прекрасным семьянином, заботливым отцом и мужем, положительно характеризуется в быту и на работе, занимается спортом, имеет тяжелые хронические заболевания, вследствие которых вынужден систематически проходить стационарное лечение в учреждениях здравоохранения, расположенных в 

<

адрес>.

Показания свидетелей ФИО21 и ФИО22 об обстоятельствах, положительно характеризующих личности подсудимых, о состоянии их здоровья, суд учитывает при назначении наказания подсудимым.

Показания свидетелей ФИО21, ФИО22 обстоятельства рассматриваемого дела не подтверждают и не опровергают, указанные лица очевидцами рассматриваемых судом преступлений не являлись, обстоятельства дела им известны со слов самих подсудимых. Свидетель ФИО20 располагает данными, касающимися обстоятельств расследования ею уголовного дела. Показания ФИО21 и ФИО22, ФИО20 суд признает не относящимися к делу.

Показания ФИО1 и Сорокина Е.В., данные в судебном заседании, суд признает достоверными в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам.

Органами предварительного следствия в вину Сорокина Е.В. вменялось то, что он незаконно сбыл наркотические средства - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 28,49 грамма и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 29,68 грамма, что образует крупный размер, Свидетель №5, то есть совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В обоснование виновности Сорокина Е.В. в совершении данного преступления обвинением представлены следующие доказательства:

- рапорт дежурного дознавателя УФСКН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поведении осмотра палаты № эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Сорокина Е.В. обнаружена и изъята смесь измельченных частей табака и наркотического средства – гашишного масла массой 3,93 грамма, масса гашишного масла -0,746 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ палаты № эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № об исследовании веществ, изъятых у Сорокина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключение судебной экспертизы наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ № веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес>, где проживал Свидетель №5 (пакет №, объект 1), а также таблеток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия - палаты № эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес> (пакеты №№, 3, объекты 4,5) (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому вещества таблеток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес>, где проживал Свидетель №5 (пакет №, объект 1), а также вещества таблеток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия - палаты № эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес> (пакеты №№, 3, объекты 4, 5), однородны по качественному составу (содержат два наркотически активных компонента - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также имеют одинаковый микрокомпонентный состав и одинаковый состав наполнителей; вещества сравниваемых таблеток (объекты 1, 4, 5) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически-активного компонента; вещества таблеток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия –

<

адрес>, где проживал Свидетель №5 (пакет №, объект 2, 3), а также вещества таблеток, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения осмотра места происшествия - палаты № эндокринологического отделения ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес> (пакет № объекты 6, 7), однородны по качественному составу (содержат один наркотически-активных компонента - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также имеют одинаковый микрокомпонентный состав и одинаковый состав наполнителей; вещества сравниваемых таблеток (объекты 2, 3, 6, 7) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически-активного компонента (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Ноглики Сахалинской области у Сорокина Е.В. за 160 000 рублей он приобрел 200 штук таблеток «экстази», которые впоследствии у него изъяли в 

<

адрес>; 

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и подозреваемого Сорокин Е.В., на которой Свидетель №5 подтвердил свои показания (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Исходя из положений статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Свидетель Свидетель №5 по уголовному делу № имел статус обвиняемого, впоследствии приговором Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств он осужден по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 28,49 грамма и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 29,68 грамма, то есть по части 2 статьи 228 УК РФ. 

Подсудимый Сорокин Е.В. на протяжении предварительного и судебного следствия утверждал, что наркотические средства ему сбыл Свидетель №5, в то время как Свидетель №5, напротив, утверждал, что наркотические средства он приобрел у Сорокина Е.В.

Однако ни следователем на предварительном следствии, ни государственным обвинителем в судебном заседании противоречия между показаниями Сорокина Е.В. и Свидетель №5 не устранены. Обвинением доказательств, достоверно подтверждающих факт сбыта Сорокиным Е.В. наркотических средств Свидетель №5, не добыто и суду не представлено, показания подсудимого Сорокина Е.В. о том, что он, напротив, приобрел изъятые у него наркотические средства у Свидетель №5, не опровергнуты.

При наличии таких противоречий показания свидетеля Свидетель №5 без подтверждения совокупности иных доказательств не могут быть положены в основу обвинения Сорокина Е.В. по факту сбыта наркотического средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 28,49 грамма и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 29,68 грамма.

В этой связи, суд признает показания Свидетель №5 о том, что наркотические средства ему реализованы Сорокиным Е.В. недостаточными доказательствами для признания Сорокина Е.В. виновным в сбыте наркотических средств Свидетель №5

Иные представленные обвинением доказательства, протоколы осмотра и заключения судебной экспертизы также ни опровергают, ни подтверждают показания Сорокина Е.В. и свидетеля Свидетель №5, а лишь свидетельствуют о том, что и у Сорокина Е.В., и у Свидетель №5 обнаружены наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), имеющие один источник происхождения.

Согласно части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации все неустранимые сомнения по делу толкуются в пользу обвиняемого.

Ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании государственным обвинителем доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности Сорокина Е.В. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, не представлено. Досудебное производство в виде предварительного расследования, своевременно не проведенное в полном объеме, на этапе судебного следствия является невосполнимым, так как суд органом уголовного преследования не является и не может по-своему усмотрению инициировать те или иные следственные действия, подменяя, таким образом, орган предварительного расследования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причастность Сорокина Е.В. к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере Свидетель №5 совокупностью представленных обвинением доказательств не установлена, в связи с чем, Сорокин Е.В. подлежит оправданию по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО1 и Сорокина Е.В., суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» МДА (тенамфетамин) и МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке № независимо от их содержания в смеси. 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается вес свыше 0,6 грамма, крупным размером наркотического средства - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается вес свыше 3 граммов, особо крупным размером наркотического средства - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается вес свыше 600 граммов.

Наркотическое средство - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 11,98 грамма и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,88 грамма образует крупный размер. 

Судом установлено, что Сорокин Е.В. без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 11,98 грамма и наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 6,88 грамма.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, и предъявленного обвинения в соответствии со статьей 252 УПК РФ по данному эпизоду суд квалифицирует действия Сорокина Е.В. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (смола каннабиса) включен в список I, его масса от 2 до 25 грамм образует значительный размер.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в пгт.Ноглики Сахалинской области в присутствии адвоката в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Е.В. предложил ему взять на реализацию партию наркотика «гашиша», для него цена составила 2 300 рублей, продавать его он мог по цене 2 500 рублей, оставляя себе с каждого грамма по 200 рублей, остальное отдавая Сорокину Е.В. ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома Сорокин Е.В. передал ему 20 грамм гашиша, который он принес в подвал и разрезал на 20 относительно ровных кусков. Изъятый у него в процессе осмотра гашиш ему передал Сорокин Е.В., часть данного наркотика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он реализовал ФИО12 и Свидетель №6 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием адвоката в 

<

адрес>, пояснил, что договорился с ФИО1 о реализации наркотика, передавая ему периодически партии наркотических средств и получая от него от реализации наркотиков денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в тайнике для реализации забрал наркотик - гашиш массой около 20 грамм, о чем сообщил ФИО1, с которым договорился о реализации данного наркотика. ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома он передал ФИО1 указанный наркотик в полном объеме (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Суд отмечает, что ФИО1 и Сорокин Е.В. в качестве подозреваемых допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов, что исключало возможность оказания на них какого-либо давления; во время дачи показаний Сорокин Е.В. и ФИО1 под стражей не находились.

Давая показания в одно и то же время, но в разных населенных пунктах, Сорокин Е.В. и ФИО1 изложили обстоятельства приобретения и сбыта наркотических средств, их показания согласуются между собой, а также письменными материалами уголовного дела, из которых видно, что: 

- при осмотре подвального помещения 

<

адрес> с участием ФИО1 обнаружено и изъято 10 кусочков гашиша, общей массой 6,95 грамма и порошкообразное вещество – гашиш массой 0,02 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

- во время личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято 7 кусочков гашиша общей массой 4,22 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>);

- один сверток с гашишем, проданный ФИО1 Свидетель №6, массой 0,25 грамма, изъят в ходе осмотра территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №6 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

- при осмотре жилого помещения ФИО12 обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, содержащим смесь табака и гашишного масла общей массой 0,7 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>);

- согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) гашиш, изъятый у ФИО1 при личном досмотре и в подвале дома и у Свидетель №6 однороден по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, их полуколичественному содержанию; наркотические средства, изъятые при личном досмотре ФИО1, ФИО12 и ФИО14 однородны по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, их полуколичественному содержанию.

Из показаний ФИО12 и Свидетель №6, данных на предварительном следствии, установлено, что наркотические средства они приобрели у ФИО1 ФИО12 также пояснил, что из приобретенного гашиша он изготовил гашишное масло, которое впоследствии смешал с табаком, часть полученного средства оставил себе, часть передал ФИО14 

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости вышеуказанных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, анализ данных доказательств свидетельствует, что часть имеющегося наркотического средства, гашиша общей массой не менее 0,25 грамма, ФИО1, действуя в рамках предварительной договоренности с Сорокиным Е.В., реализуя единый преступный умысел на сбыт наркотического средства гашиша общей массой не менее 11,44 грамма, незаконно реализовал Свидетель №6; часть наркотического средства массой не менее 1 грамма ФИО1 реализовал ФИО12, из которого последний изготовил гашишное масло, смешав масло с табаком, получил наркотическую смесь массой 2,82 грамма, из которых 2,12 грамма сбыл ФИО14, а смесь массой 0,7 грамма оставил себе (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>). Оставшееся наркотическое средство - гашиш массой 11,19 грамма с целью последующего сбыта ФИО1 хранил при себе и в подвальном помещении по месту своего жительства: 

<

адрес>. О том, что наркотическое средство - гашиш массой 11,19 грамма хранилось с целью его последующего сбыта, также свидетельствует его расфасовка - 17 относительно равных прямоугольных кусочков.

Учитывая, что о сбыте наркотического средства ФИО1 и Сорокин Е.В. договорились до начала выполнения объективной стороны рассматриваемого преступления, они действовали согласованно, их умысел был направлен на достижение единой цели, органами предварительного следствия их действия обоснованного квалифицированы группой лиц по предварительному сговору.

Свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства массой 11,44 грамма, что образует значительный размер, ФИО1 и Сорокин Е.В. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш массой 11,17 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области.

При осмотре жилого помещения ФИО12 сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области также изъята смесь гашишного масла и табака массой 6,37 грамма (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Органами предварительного следствия в вину Сорокина Е.В. и ФИО1 вменялось то, что ФИО1 в рамках единого умысла с Сорокиным Е.В. на реализацию наркотических средств сбыл ФИО12 гашиш, из которого тот изготовил наркотическое средство (смесь табака и гашишного масла) массой 6,37 грамма.

Вместе с тем, обвинением доказательств того, что эта смесь изготовлена из того наркотического средства, которое ФИО12 приобрел у ФИО1, суду не представлено. ФИО12 и ФИО1 данные обстоятельства не подтвердили, а согласно заключению экспертизы наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь табака и гашишного масла массой 6, 37 грамма, изъятого у ФИО12, отличается по количественному и качественному составу от наркотических средств, изъятых у ФИО1 и Сорокина Е.В. (том 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>). В этой связи, суд исключает из обвинения ФИО1 и Сорокина Е.В. то, что ими сбыто ФИО12 наркотическое средство «гашиш», из которого тот изготовил наркотическое средство - смесь табака и гашишного масла массой 6,37 грамма.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании и предъявленного обвинения, в соответствии со статьей 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 и Сорокина Е.В. по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания Сорокину Е.В. и ФИО1 суд, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их отношение к содеянному, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Изучая личности подсудимых, суд установил следующее.

Сорокин Е.В. имеет на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), и дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 

<

данные изъяты> обучается в 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д

<

данные изъяты>), ранее не судим (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 222), а также с диагнозом «

<

данные изъяты>» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), является военнообязанным (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы в 

<

данные изъяты> в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО1 имеет на иждивении двух сыновей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 

<

данные изъяты>, л.д.

<

данные изъяты>), ранее не судим (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), имеет заболевание «

<

данные изъяты>» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), военнообязанный, состоит на воинском учете (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется посредственно (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

До возбуждения уголовного дела Сорокин Е.В. (по двум эпизодам) и ФИО1 дали явку с повинной, будучи допрошенными с участием защитников в качестве подозреваемых Сорокин Е.В. и ФИО1 дали признательные показания. 

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимые не подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии, в том числе и в явках с повинной, поскольку изложенные в них сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и Сорокина Е.В. (по двум эпизодам), суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина Е.В. по обоим эпизодам обвинения, являются: наличие на иждивении малолетнего сына и дочери, обучающейся по очной форме обучения в образовательном учреждении высшего образования, плохое состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, по эпизоду незаконного хранения наркотических средств – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, наличие 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и Сорокина Е.В. (по двум эпизодам), по делу не имеется.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких (часть 3 статьи 30, пункты «а, б» части 3 статьи 228.1 - у ФИО1 и Сорокина Е.В.), к категории тяжких (часть 2 статьи 228 УК РФ - у Сорокина Е.В.), суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы ФИО1 и Сорокина Е.В. по данным эпизодам обвинения будет отвечать целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 и Сорокин Е.В. совершили особо тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, сбывая наркотическое средство, они тем самым способствовали вовлечению иных лиц в их употребление, а потому, с учетом высокой общественной опасности совершенных ими преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, несмотря на то, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались, суд не находит оснований для применения к ним положения статьи 73 УК РФ и не назначает наказание условно.

При определении срока наказания, подлежащего отбытию, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания ФИО1 и Сорокину Е.В. (по двум эпизодам) применить положения части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая поведение подсудимых ФИО1 и Сорокина Е.В. до и после совершения преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд назначает им минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией статьи с учетом положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, Сорокину Е.В. - с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ по части 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, подсудимым ФИО1 и Сорокину Е.В. (по обоим эпизодам обвинения) суд не усматривает, поскольку наличие смягчающих вину обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать Сорокину Е.В. (по двум эпизодам) и ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи в качестве альтернативных.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд, определяя Сорокину Е.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Сорокину Е.В. и ФИО1 надлежит в исправительной колонии строго режима, как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

Оснований для отбывания части срока наказания ФИО1 и Сорокина Е.В. в тюрьме не имеется, равно, как и не имеется оснований для освобождения Сорокина Е.В. и ФИО1 от назначенного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 и Сорокину Е.В. меру пресечения на содержание под стражей. Прокурором Ногликского района в интересах государства заявлен иск о признании сделки, заключенной между Сорокиным Е.В. и ФИО3 по продаже наркотических средств ничтожной, взыскании с Сорокина Е.В., полученной в результате сбыта наркотических средств Свидетель №5 денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. 

В связи с оправданием Сорокина Е.В. по предъявленному обвинению по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска прокурора Ногликского района, заявленного к Сорокину Е.В.

В соответствии с частью 3 статьи 306 УПК РФ настоящее уголовное дело по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ подлежит направлению начальнику следственного отдела ОМВД России по городскому округу «Ногликский» для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Прокурором Ногликского района в интересах государства заявлен иск о признании сделки, заключенной между ФИО1 и Свидетель №6 по продаже наркотических средств ничтожной, взыскании с ФИО1 полученной в результате сбыта наркотических средств Свидетель №6 денежной суммы.

Согласно положениям статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В данном случае речь идет о незаконном обороте наркотических средств, что в соответствии со статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации является общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть преступлением.

Поскольку за сбыт наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, ошибочно рассматривать действия по сбыту наркотических средств и полученные в результате этих действий денежные средства, как сделку, пусть даже ничтожную. Статья 104.1 УК РФ предусматривает, что деньги, ценности и иное имущества, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора (пункт «а» часть 1).

Доходы, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, подлежат конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, дополнительного решения суда о признании совершенной им сделки по продаже наркотиков ничтожными не требуется, поскольку данное деяние запрещено законом и за него предусмотрена уголовная ответственность, а потому производство по гражданскому иску прокурора к ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ 215 таблеток (37, изъятых у Сорокина Е.В., 178 - у Свидетель №5), содержащих наркотические средства МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4- метилендиокси -N-альфа-диметил-фенил-этиламин), подлежат хранению в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» до расследования уголовного дела по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Поскольку денежные средства, изъятые у ФИО1, в сумме 5 000 рублей (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) и 45 000 рублей (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>) к материалам дела в качестве доказательств не приобщены, суду сведений о месте нахождения указанных денежных средств стороной обвинения не представлено, то суд лишен возможности принять дальнейшее решение о судьбе данных предметов.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд принимает решение об уничтожении 17 кусочков гашиша, металлической эмалированной миски, фрагмента лезвия, фрагмента бесцветной пленки, металлической миски серебристого цвета, фрагмента ткани, обрезанной бутылки с этикеткой «Ессентуки», деформированной бутылки с этикеткой «Колокольчик», деформированной бутылки с этикеткой «Аква Лайн», деформированной бутылки с двумя отверстиями, деформированной стеклянной лампы, гашишное масло и марихуану, находящиеся на хранении в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>); о возвращении ФИО1 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», IMEI №, изъятого у него и хранящегося в комнате вещественных доказательства ОМВД России по городскому округу «Ногликский» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>); о возвращении Свидетель №6 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», модель №, изъятого у него и хранящегося в комнате вещественных доказательства ОМВД России по городскому округу «Ногликский» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>).

Вещественные доказательства (три свертка с наркотическим веществом - смесью табака и гашишного масла) по уголовному делу № в отношении ФИО12, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», также подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Е.В. невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оправдать его на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать за Сорокиным Е.В. право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в части оправдания по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сорокина Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - 3 (три) года лишения свободы,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 7 (лет) 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сорокину Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Сорокину Е.В. изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Сорокина Е.В. под стражу в зале суда. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, и назначить наказание - 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Уголовное дело по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации направить начальнику следственного отдела ОМВД России по городскому округу «Ногликский» для решения вопроса о дальнейшем производстве предварительного расследования с целью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таблетки в количестве 215 штук (37, изъятых у Сорокина Е.В., 178 - у Свидетель №5), содержащие наркотические средства - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оставить на хранении в ОМВД России по городскому округу «Ногликский» до расследования уголовного дела по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 17 кусочков гашиша, металлической эмалированной миски, фрагмента лезвия, фрагмента бесцветной пленки, металлической миски серебристого цвета, фрагмента ткани, обрезанной бутылки с этикеткой «Ессентуки», деформированной бутылки с этикеткой «Колокольчик», деформированной бутылки с этикеткой «Аква Лайн», деформированной бутылки с двумя отверстиями, деформированной стеклянной лампы, гашишное масло и марихуану, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», уничтожить; три свертка с наркотическим веществом - смесью табака и гашишного масла по уголовному делу № в отношении ФИО12, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу «Ногликский», уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI №, хранящийся в комнате вещественных доказательства ОМВД России по городскому округу «Ногликский», вернуть ФИО1; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель SM-№, хранящийся в комнате вещественных доказательства ОМВД России по городскому округу «Ногликский», вернуть Свидетель №6. 

В удовлетворении гражданского иска прокурора Ногликского района к Сорокину Е.В. о признании сделки по продаже наркотических средств Свидетель №5 ничтожной, взыскании с Сорокина Е.В. в доход государства денежных средств, полученных от продажи наркотиков, отказать.

Производство по гражданскому иску прокурора Ногликского района к ФИО1 о признании сделки по продаже наркотических средств Свидетель №6 ничтожной, взыскании с ФИО1 в доход государства денежных средств, полученных от продажи наркотиков, прекратить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными ФИО1 и Сорокин Е.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна.

Судья 

Ногликского районного суда З.А.Антипова