№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н., 

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №2, 

представителя потерпевшей Потерпевший №2- адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в 

<

адрес> Удмуртской АССР; 

<

данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом УР по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 01.12.2017г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;

- 03.04.2018г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ согласно ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания (126 часов) заменена на 15 дней лишения свободы. 19.06.2018г. освобожден по отбытию наказания;

- 14.08.2018г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ч.1 ст.139, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сюмсинского суда от 16.11.2017г. отменено и согласно ст.70 УК РФ, окончательное наказание - 2 года 8 мес. лишения свободы. Наказание не отбыто;

- 12.09.2018г. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ст.158.1, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к 7 мес.лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 14.08.2018г. окончательно назначено - 3 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 161, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он в один из дней периода с 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор 

<

адрес> УР, принадлежащей Потерпевший №1, и, подойдя к квартире, через незапертое окно путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру, где из комода в спальной комнате похитил денежные средства в размере 6000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же в один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в сарай дома по 

<

адрес> УР, откуда похитил: отрезок металлической трубы весом 8,435 кг по цене 8 руб. за 1 кг, на сумму 67,48 руб., пару алюминиевых лыжных палок весом 0,430 кг по цене 50 руб. за 1 кг, на сумму 88,98 руб., принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 88,98 рублей.

Также ФИО1 в дневное время в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по 

<

адрес> УР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к Потерпевший №2 и, осознавая, что противоправный характер его действий понятен Потерпевший №2 и ФИО2, выхватил из рук Потерпевший №2 сумку с находящимся в ней имуществом, а именно: батоном полукопченой колбасы «Чесночная» весом 300 гр., по цене 278 рублей за 1 кг, на сумму 83,40 рублей, банкой «Скумбрия атлантическая натуральная с добавлением масла» объемом 250 гр., по цене 71 рублей, банкой «Килька в томатном соусе неразделанная балтийская» объемом 250 гр., по цене 33 рублей, 2 свиными лытками, вес одной - 1,100 кг, второй - 1,400 кг, по цене 167 руб. за 1 кг, на сумму 417,50 рублей, булкой белого хлеба по цене 24 рубля, дезинфицирующим средством «Стопсепт» 5 штук, по цене 15 рублей. за штуку, на сумму 75 рублей, сигаретами «Донской табак» светлый 2 пачки по цене 76 рублей за пачку на сумму 152 рублей, сигаретами «Донской табак» светлый пачки по цене 3,80 рублей за 1 сигарету, на сумму 68,40 рублей, портмоне, не представляющий ценности, с денежными средствами в размере 350 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1274,30 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 13-00 до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по 

<

адрес> УР, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил сотовый телефон «Нокиа 107», принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 763,33 рублей.

Совершая преступления, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, с которым согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №2, представитель потерпевшей Потерпевший №2 - адвокат ФИО3 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 правом участия в судебном заседании не воспользовались, будучи извещенными надлежащим образом, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразили в заявлениях (л.д. 91,93 том2).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Максимальное наказание по части 3 статьи 158 УК РФ – 6 лет лишения свободы, части 1 статьи 161 УК РФ – 4 года лишения свободы, статье 158.1 УК РФ - 1 год лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по первому эпизоду инкриминируемого ему деяния суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1, имевшие место в один из дней периода с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1, имевшие место в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений (статьи 6,60 УК РФ), его личности, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, как соответствующее его личности, имеющей стойкую антиобщественную направленность, не находя при этом оснований для назначения альтернативного наказания, а также условного наказания. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, суд не учитывает, поскольку не считает его подтвердившимся.

Назначая ФИО1 наказание, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершенных преступлениях); явку с повинной (по первому эпизоду инкриминируемого деяния л.д. 222 том1), возмещение причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в полном объеме (л.д. 53, 182 том1), а также полное признание им вины и раскаяние в содеянных преступлениях (о чем им сообщено в судебном заседании). 

При назначении наказания суд также учитывает сведения характеризующие подсудимого. По месту жительства (главой Администрации МО «Сюмсинское») ФИО1 характеризуется, как проживающий один, не имеющий постоянного места работы, жалоб на него не поступало (л.д. 68 том2); участковым уполномоченным полиции ОП «Сюмсинское» характеризуется, как неоднократно привлекавшийся к административной, уголовной ответственности; систематически злоупотребляет спиртными напитками, поступают жалобы со стороны соседей, что ФИО1 часто бывает в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 69 том2). Наравне с этим, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 70 том2).

Также суд принимает во внимание ограничение размера наказания, регламентированные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального срока наказания). 

Назначая наказание, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и применения к ФИО1 правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую). Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания (штраф, ограничение свободы), предусмотренного по части 3 статьи 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ, частично складывая наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отбытый ФИО1 срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время его содержания под стражей) подлежит зачету в отбытый срок наказания, исходя из положений статьи 72 УК РФ. По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался.

Определяя режим исправительного учреждения ФИО1, суд исходит из правил, предусмотренных пунктом Б части 1 статьи 58 УК РФ, и определяет ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. 

Исходя из обстоятельств совершенных ФИО1, преступлений и его личности, и, кроме того, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему делу изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 отрезка ленты скотч – уничтожить; хозяйственная сумка и школьный пенал выданы потерпевшей Потерпевший №2; отрезок металлической трубы и металлические палки возвращены потерпевшей Потерпевший №3 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов (участие адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом А части 3 статьи 158, статьей 158.1, частью 1 статьи 161, статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание: по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ - 2 года лишения свободы, по статье 158.1 УК РФ (в один из дней периода с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ) - 3 месяца лишения свободы, по части 1 статьи 161 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы, по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 3 месяца лишения свободы. Согласно части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту Б части 3.1 статьи 72УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), в отбытый срок наказания зачесть время его задержания и содержания под стражей с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ и до дня его поступления в исправительную колонию общего режима из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 4 отрезка ленты скотч – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО5