№12-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с.Баргузин 22 августа 2019 года 

Баргузинский районный суд ФИО2 Бурятия в составе судьи Толстихиной Л.И., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 Д-Н от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока проведения административного расследования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 Д-Н от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока проведения административного расследования.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой. Свою жалобу мотивировал тем, что с постановлением о прекращении дела по указанному основанию (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ) в отношении него он не согласен, поскольку считаю себя не виновным, а так же по причине допущенных инспектором ИАЗ существенных и грубейших нарушений КоАП РФ при вынесении указанного постановления.

Указанное постановление им было получено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО4 Д-Н. при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не принято во внимание, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по" факту данного дорожно-транспортного происшествия, в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда) отменено.

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В последующем, дальнейшее административное расследование проводилось так же в рамках этого же возбужденного дела об административном правонарушении, определение о чём вынесено было ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках дополнительно проведённого административного расследования какие- либо дополнительные доказательства получены не были (никто дополнительно не опрашивался, назначенная автотехническая экспертиза не проведена) в связи с чем считает, что дело, об административном правонарушении в отношении него должно было быть прекращено инспектором ГИБДД ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, т.е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку никаких дополнительных доказательств о том, что им было нарушено расположение на проезжей части, и следовательно допущен выезд на половину проезжей части встречного направления получено не было, а решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление об этом было отменено и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 доводы жалобы поддержал. Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить и производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Представитель ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае, если по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении имеется постановление о прекращении производства по делу. 

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а так же по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация данного принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Конституционного суда РФ от 16 июня 2009 года № 9-П город Санкт-Петербург и п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении сроков давности, лицу в отношении которого вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении за истечением срока давности не может быть отказано в оценке его доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Данное требование закона при вынесении постановления инспектором по ИАЗ ОГИБДД ФИО4 Д-Н. о прекращении дела об административном правонарушении за истечением срока давности нарушено.

В постановление не указаны обстоятельства, на основании которых должностное лицо приняло такое решение.

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ФИО4 Д-Н. при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не принято во внимание, что в отношении ФИО3 решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по" факту данного дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда) отменено.

Данное решение вступило в законную силу.

Данным обстоятельствам оценка не дана.

В связи с этим постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО4 Д-Н от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а административный материал подлежит направлению в ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Республики Бурятия на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО4 Д-Н от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением срока проведения административного расследования отменить.

Административный материал по факту ДТП на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, ФИО1 - возвратить начальнику ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Л.И.Толстихина