Материал №5-854/2018

Поступил в суд 27.09.2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» октября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

при секретаре Дудиной Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №2,

заинтересованного лица Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес>, у 

<

адрес> не не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора для пешеходов. 

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил свои объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 55 минут на автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> поворачивая с левого ряда налево, в сторону 

<

адрес>, при плохих погодных условиях: асфальт мокрый, сумерки. Двигался со скоростью 10 км/ч, остановился пропустить пешеходов и пропустил их, 2 пешехода остались на «островке безопасности», он потихоньку начал движение, неожиданно из-за стоящих пешеходов бегом выскочила девушка и он экстренно затормозил, но учитывая мокрый асфальт немного толкнул женщину капотом и она упала на асфальт, после чего начала кричать. Он выскочил, извинился, вызвал скорую помощь и ДПС, при ДПТ сам и его автомобиль не пострадали (л.д.20). 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседании подтвердила свои объяснения, данные ею в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-40 находилась на пересечении улиц Немировича-Данченко и Геодезическая 

<

адрес>. Для пересечения проезжей части 

<

адрес>, подойдя к проезжей части, подождала сигнал зеленого светофора, когда зеленый сигнал загорелся, подождала еще 3-5 секунд и пошла по пешеходному переходу. Не дойдя до другой стороны дороги, боковым зрением увидела с левой стороны автомобиль, который летел на нее и она не успела среагировать, чтобы отскочить. Когда автомобиль ее сбил, она улетела на асфальт, водителя больше интересовало не ее состояние, а заберут ли у него права. После аварии была доставлена в машине скорой помощи в травмпункт №, после осмотра ей сделали снимки и наложили гипс (л.д.22). В судебном заседании отказалась от возмещения вреда ФИО1, настаивала на лишении его права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав мнение ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.09.2018г. (л.д.3), рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.10-13, 14-16); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.17); заключением эксперта № от 02.08.2018г., согласно которому Потерпевший №2 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.32-33).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №2 получила повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением ее на лечении. 

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает привлечение ранее к административной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинения вреда здоровью потерпевшей; мнение потерпевшей Потерпевший №2, настаивающей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Г. Тхор