Дело 2-3/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 09 февраля 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Сапоцинской Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области назначить страховую пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области назначить страховую пенсию досрочно. В своем заявлении он указал, что 22 января 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно. 08 мая 2016 года ГУ УФПР в Дубовском районе Ростовской области ответило отказом в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом ответчик не включил истцу периоды работы с 03 мая 1990 года по 15 января 1997 года - службу в органах внутренних дел МВД 

<

адрес>.

В своих возражениях ГУ УФПР в Дубовском районе Ростовской области указало, что в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» ранее достижения возраста, установленного ст.8 вышеуказанного закона, трудовая пенсия назначается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет. По мнению ответчика, оснований для назначения пенсии досрочно не имеется потому, что бланк трудовой книжки истца изготовлен в 1990 году, тогда как трудовая книжка заполнена 08 октября 1979 года. Кроме того, период работы в качестве сотрудника МДВ 

<

адрес> не подтвержден какими-либо документами. Они не сохранились.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. При этом он уточнил, что датой обращения к ответчику надлежит считать 22 января 2016 года, тогда как в иске имеется описка.

Представитель ответчика ФИО3 заявленные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам, в том числе, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь ФИО2 (л.д.60). Согласно выписки из акта освидетельствования, ФИО2 является ребенком-инвалидом (л.д.6-62). 25 января 2016 года администрацией Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области выдана справка о том, что истец воспитал ребенка-инвалида до восьмилетнего возраста (л.д.63). 22 января 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ГУ УФПР в Дубовском районе Ростовской области с заявлением назначить страховую пенсию по старости досрочно (л.д.5). 18 мая 2016 года он получил отказ в связи с отсутствием необходимого стажа (л.д.5). При этом ответчик не включил в страховой стаж истца период работы с 03 мая 1990 года по 15 января 1997 года в МВД 

<

адрес> (л.д.5, 8). По мнению ГУ УФПР в Дубовском районе, вышеуказанный период какими-либо документами не подтвержден.

Суд полагает, что заявленные требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям:

Как следует из трудовой книжки, с 03 мая 1990 года по 15 января 1997 года истец работал в ОВД России (л.д.6, 8). Свидетель ФИО12, допрошенный в порядке судебного поручения Шатойским районным судом 

<

адрес> 08 декабря 2016 года, в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком с 1995 года по работе. Истец занимал должность начальника ИВС в Шатойском районе 

<

адрес> с 03 мая 1990 года по 15 января 1997 года. Трудовая книжка свидетеля потеряна (л.д.51). Свидетель ФИО4, допрошенный в порядке судебного поручения Шатойским районным судом 

<

адрес> 08 декабря 2016 года, в судебном заседании показал, что с ФИО1 знаком с 1994 года. Они коллеги. Истец работал начальником ИВС в Шатойском районе 

<

адрес>. Трудовая книжка свидетеля утрачена (л.д.52). 

То есть, в судебном заседании установлено, что истец 28 марта 2016 года достиг возраста 58 лет, является пенсионером МВД, имеет страховой стаж более 20 лет, до 08 лет воспитывал ребенка-инвалида. Следовательно, он имеет право на получение страховой пенсии по старости досрочно.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что бланк трудовой книжки ФИО1 изготовлено в 1990 году, тогда как она заполнена в 1979 года потому, что обязанность по заполнению трудовых книжек лежит на работодателе.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ГУ УПФР в Дубовском районе Ростовской области назначить страховую пенсию досрочно УДОВЛЕТВОРИТЬ.

ФИО1 назначить досрочно страховую пенсию по старости с 22 января 2016 года, включив в страховой стаж период работы с 03 мая 1990 года по 15 января 1997 года в качестве сотрудника МВД 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова