73RS0003-01-2024-002049-50

Дело №2-1434/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 июля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и выделе доли в общей совместной собственности, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и выделе доли в общей совместной собственности.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится 2 исполнительных производства: 

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО4 в пределах суммы иска 1035616 руб. 44 коп.

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 1035616 руб. 44 коп. в пользу ФИО5

ФИО4 находится в браке с ФИО3

В отношении ФИО3 в ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту в сумме 91735 руб. 81 коп. 

В период брака от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на депозит ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области поступила денежная сумма в размере 98157 руб. 31 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс».

На основании изложенного просит о признании денежных средств в размере 98157 руб. 31 коп., поступивших со счета должника ФИО3 на депозитный счет ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области и выделе ? доли денежных средств в размере 49078 руб. 66 коп. ФИО2.

Истец начальник ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указывая, что стороны ведут совместное хозяйство, проживают совместно по месту жительства ФИО2 Указала, что денежную сумму ответчик внес на депозитный счет ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области.

Представитель ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указав, что денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ответчик взял в долг у знакомого. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится 2 исполнительных производства в отношении ФИО2: 

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО4 в пределах суммы иска 1035616 руб. 44 коп. согласно определению судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ,

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 1035616 руб. 44 коп. в пользу ФИО5 согласно решению Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Также в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту в сумме 91735 руб. 81 коп. согласно решению Майнского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнительное производство в отношении ФИО8 постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ передано в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, поскольку установлено, что должник проживает по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям органов ЗАГС ФИО4 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает сторона истца и подтверждается материалами дела, от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на депозит ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области поступила денежная сумма в размере 98157 руб. 31 коп. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс».

Считая вышеуказанную сумму совместно нажитым имуществом, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (часть 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (часть 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, ч.ч. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Стороной истца указано на то, что денежная сумма в размере 98157 руб. 31 коп. является общим имуществом супругов, поскольку внесение данной суммы состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ответчиков, следовательно, ? доли денежных средств поступивших от ФИО3 на депозитный счет ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области подлежит выделу в пользу ФИО2 в сумме 49078 руб. 66 коп. 

Сумма в размере 49078 руб. 66 коп. согласно справке о движении денежных средств находится на депозитном счете ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, в связи с передачей исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по месту проживания.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Брак не расторгнут. Сведений о том, что между ответчиками имеется брачный договор, иное соглашение об изменении режима либо долей в праве общей совместной собственности на имущество, заявленное к разделу между супругами, не имеется.

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО3 согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в размере 98157 руб. 31 коп. на депозитный счет ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Оценив требования действующего законодательства применительно к возникшим в данном случае отношениям, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО3 на денежные средства, которые были перечислены на депозитный счет судебных приставов, прекращено в момент поступления данных денежных средств на депозитный счет судебных приставов.

С учетом позиции Верховного Суда РФ денежные средства, находящиеся на депозите ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области, а в настоящее время на депозите ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области не подлежат разделу между супругами, поскольку они отсутствуют в наличии, выбыли из владения (собственности) должника.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что денежные средства в размере 98157 руб. 31 коп., поступившие от должника ФИО3 на депозитный счет ОСП, являются совместно нажитыми денежными средствами, не имеется. 

Согласно сведениям адресно-справочной службы УМВД России по Ульяновской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу лишь с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, доводы стороны истца о совместном проживании ранее, судом отклоняются. 

Оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска начальника ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании денежных средств в размере 98157 руб. 31 коп., поступивших со счета должника ФИО3 на депозитный счет ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области и выделе ? доли денежных средств в размере 49078 руб. 66 коп. ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска начальника ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании денежных средств в размере 98157 руб. 31 коп., поступивших со счета должника ФИО3 на депозитный счет ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области и выделе ? доли денежных средств в размере 49078 руб. 66 коп. ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з ФИО7

Подлинник судебного акта находится в материалах дела 2-1434/24 Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.