№ 1 – 169/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования

г. Ульяновск 15 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136, выданное 05.07.2016 и ордер № 17 от 07.03.2018,

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Коротковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ФИО1 обвиняется в покушении на совершение тайного хищения имущества АО «

<

данные изъяты>», имевшего место 20 августа 2016 года в Заволжском районе г.Ульяновска, ООО «

<

данные изъяты>», имевшего место 9 ноября 2016 года, в Заволжском районе г.Ульяновска.

В судебном заседании от представителей потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, привлекать его к уголовной ответственности они не желают, претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством, а также государственного обвинителя Перекатову Е.А., полагавшую необходимым отказать в удовлетворении ходатайств представителей потерпевших, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не имеет судимости, загладил причиненный АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» материальный вред в полном объеме путем возврата похищенного имущества, представители потерпевших претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.

Также при рассмотрении ходатайств суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в конфликтных ситуациях не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. 

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений в ходе предварительного и судебного следствия признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей стороне.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства представителей потерпевших АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и прекратить уголовное преследование ввиду примирения с представителями потерпевших.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 неоднократного привлекался к административной ответственности.

Между тем, в настоящее время ФИО1 проходит консультации у нарколога. В судебном заседании пояснил, что сделал выводы из уголовного дела, прошел лечение у психиатра, после этого не нарушал закон, не совершал преступления и правонарушения, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно сведениям ИЦ, последние факты привлечения ФИО1 к административной ответственности имели место в 2017 году, в 2018 году он не привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным выше, по мнению суда, факты привлечения к административной ответственности, а также иные эпизоды инкриминируемых ему преступлений по данному уголовному делу, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.08.2016), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.11.2016), ввиду примирения с представителями потерпевших АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: похищенное имущество – передать по принадлежности, в этой части постановление суда считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В.Садыкова