Дело №1-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.,

с участием:

-государственного обвинителя, помощника прокурора г. Карачаевска Хажикарова С.М.,

-представителя обвиняемого ФИО2 ФИО6,

-защитника, адвоката Эбеккуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 и ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за смертью обвиняемого наступившей 23.09.2025 года,

установил:

В судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 и ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, государственным обвинителем ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его гибелью наступившей (дата обезличена) наступившей при выполнении боевых задач при прохождении службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции. Представитель подсудимого ФИО1 выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи со смертью супруга указав, что она не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. Защитник ФИО4 не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства указывая, что согласие представителя умершего подсудимого ФИО2 его супруги ФИО6 служит основанием прекращения производства по уголовному делу за смертью обвиняемого. Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц по заявленному представителем обвиняемого ходатайству о прекращении уголовного дела за смертью обвиняемого, учитывая отсутствие по делу предусмотренных требованиями уголовно процессуального кодекса оснований для производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.24 УПК РФ оснований для прекращения уголовного делу по нижеследующим обоснованиям. Согласно требованиям ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Применительно к прекращению уголовного дела за смертью обвиняемого, защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П ).

Управлением записи актов гражданского состояния КЧР по Карачаевскому муниципальному району составлена актовая записи за (номер обезличен) от (дата обезличена) о смерти ФИО1 (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен), наступившей (дата обезличена) в (адрес обезличен) Российской Федерации при взрыве во время военных действий, основание документ подтверждающий факт смерти: - медицинское свидетельство о смерти серии 60 (номер обезличен) от (дата обезличена) составленный Федеральным государственным казенным учреждением «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ.

Приведенные установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных требованиями ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании и п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ за смертью обвиняемого.

В связи прекращением уголовного делав отношении обвиняемого имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника по назначению адвоката ФИО4 на стадии предварительного и судебного следствия подлежат отнесению на возмещение из средств федерального бюджета в связи с тем что в соответствии требованиями с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, не имеет процессуальный статус осужденного. Также имеющиеся по делу вещественное доказательство, автомобиль «ВАЗ ВИС 2345-0000012» синего цвета 2000 года выпуска гос. рег. знак (данные изъяты) возращённый владельцу ФИО5 надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 (дата обезличена) года рождения уроженца (адрес обезличен), за смертью обвиняемого наступившей (дата обезличена), на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитника по назначению ФИО4 на стадии предварительного следствия в сумме 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей и на стадии судебного следствия в сумме 6 799 (шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей отнести на возмещение из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, «ВАЗ ВИС 2345-0000012!» синего цвета 2000 года выпуска гос. рег. знак (данные изъяты) регион, возвращён по сохранную расписку владельцу ФИО5 оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий Судья А.С. Долаев